Jump to content

Публикация: Возвращение масонства в Россию


Recommended Posts

ЦИТАТА:

В 1988 г. в Париже было создано общество А. С. Пушкин, которое объединило в русском содружестве 45 масонов (братьев и сестер) различных послушаний, преимущественно русских по происхождению.

Господа, каких СЕСТЕР (из числа 45 МАСОНОВ)?

P.S.: Боже мой, никогда не знал, что такой неграмотный... Пытался отредактировать название темы - не понял как... Приношу извинения за орфографию.

Link to post
Share on other sites
ЦИТАТА:

В 1988 г. в Париже было создано общество А. С. Пушкин, которое объединило в русском содружестве 45 масонов (братьев и сестер) различных послушаний, преимущественно русских по происхождению.

Господа, каких СЕСТЕР (из числа 45 МАСОНОВ)?

P.S.: Боже мой, никогда не знал, что такой неграмотный... Пытался отредактировать название темы - не понял как... Приношу извинения за орфографию.

В некоторых нерегулярных масонских послушаниях принимают женщин. Есть также чисто женское масонство. Нерегулярное, естественно.

Link to post
Share on other sites
В некоторых нерегулярных масонских послушаниях принимают женщин. Есть также чисто женское масонство. Нерегулярное, естественно.

Прошу прощения за то, что, возможно, не в полной мере раскрыл смысл моего вопроса.

А он таков: но ведь материал рекоммендуется к прочтению на сайте РЕГУЛЯРНОЙ масонской

организации?

Если я правильно понял, то ложа А.С. Пушкин была создана Великим Востоком Франции

(нерегулярной организацией) (могу путать...). Известна она и тем, что не запрещает

прием атеистов в свои ряды. Однако женщин?

Link to post
Share on other sites
Прошу прощения за то, что, возможно, не в полной мере раскрыл смысл моего вопроса.

А он таков: но ведь материал рекоммендуется к прочтению на сайте РЕГУЛЯРНОЙ масонской

организации?

Если я правильно понял, то ложа А.С. Пушкин была создана Великим Востоком Франции

(нерегулярной организацией) (могу путать...). Известна она и тем, что не запрещает

прием атеистов в свои ряды. Однако женщин?

Не ложа, а общество. А в обществе может состоять всякий, кто удовлетворяет уставу этого общества, который не обязательно должен быть масонским, не так ли?

Link to post
Share on other sites
Господа, каких СЕСТЕР (из числа 45 МАСОНОВ)?

Вы слишком категоричны в суждениях. Наличие или отсутствие какой-либо бумажки (патента/конкордата/признания и пр.) о "масонистости" юрисдикции ровным счетом ещё ничего не говорит. Поэтому не торопитесь придираться к использованию термина МАСОНЫ, даже если он был применён в регулярной ВЛ к женскому полу.

Link to post
Share on other sites
Вы слишком категоричны в суждениях. Наличие или отсутствие какой-либо бумажки (патента/конкордата/признания и пр.) о "масонистости" юрисдикции ровным счетом ещё ничего не говорит. Поэтому не торопитесь придираться к использованию термина МАСОНЫ, даже если он был применён в регулярной ВЛ к женскому полу.

Уважаемый Генрих.

Я и не говорил о "масонистости" юрисдикции, я говорил лишь о "регулярности".

Конечно, Вы правы, сий труд не озаглавлен "Возвращение РЕГУЛЯРНОГО масонства в Россию".

Не ложа, а общество. А в обществе может состоять всякий, кто удовлетворяет уставу этого общества, который не обязательно должен быть масонским, не так ли?

Уважаемый Fulminator!

Более того, устав может быть и масонским, но не дарованным в процессе инсталляции.

Так упоминание про общество меня нисколь и не удивило, удивило упоминание о 45 масонах -

братьях и СЕСТРАХ. Ведь по определению масон (с точки зрения МАСОНСКОЙ-же терминологии,

а не с точки зрения собственного мироощущения, следования основным принципам или участия

в каких-либо обществах, пускай называеамых масонскими).

Сей вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терминологический.

Я нисколь не опровергаю право любых лиц называть себя масонами, более того,

масонытоже его не отвергают. Только масоны-же САМИ не станут называть нерегулярных

масонов масонами, для них. насколько я понимаю, КТО НЕ МАСОН - ПРОФАН.

Link to post
Share on other sites

Прения о правомерности применения терминов "масонство" и "масон" ведуться уже не одну сотню лет. Но поскольку они не запатентованы (не могут быть запатентованы), то и спорить тут бессмысленно. И слава Богу! Иначе пришлось бы спекулятивным (хоть и регулярным) масонам изобретать что-то свое новое, типа "спекусонство" и "спекусон" :)

Только масоны-же САМИ не станут называть нерегулярных масонов масонами, для них. насколько я понимаю, КТО НЕ МАСОН - ПРОФАН.

Масон, отказывающий другому в праве им быть, а тем паче именующий себя самого масоном, - не достоин сего почетного звания (см. ученический катехизис). Вот такой вот каламбур.

Link to post
Share on other sites
Прения о правомерности применения терминов "масонство" и "масон" ведуться уже не одну сотню лет. Но поскольку они не запатентованы (не могут быть запатентованы), то и спорить тут бессмысленно. И слава Богу! Иначе пришлось бы спекулятивным (хоть и регулярным) масонам изобретать что-то свое новое, типа "спекусонство" и "спекусон" :)

Генрих. "спекусон" - это сильно! :D

Я так понимаю, что масоны к самому термину не занимают "охранительной" позиции.

Ну да, иначе было-бы не то, что странно, а скорее бесполезно.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...