Jump to content

сионизм и масонство


Recommended Posts

Ув. Дюк, в древнегреческой философии понятие Логоса было в употреблении (Зенон Китионский 333-264 гг. до н.э.) более, чем за три века до написания Евангелия от Иоанна и обозначало некую духовную субстанцию, пронизывающую всю материю. Цель и смысл человеческой жизни виделись в сохранении в себе этой субстанции от моральной деградации (см. Стоа). Ни о каком боге, а тем паче о его сыне, речи не было и быть не могло. Ваша же интерпретация сего термина обусловлена лишь измышлениями христианских теологов.
Link to comment
Share on other sites

  • Ответы 140
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Duke, эти слова ничего не подтверждают. А я лично полагаю, что "слово" - неправильный перевод для Логоса. Знание было бы уместнее. Люди были глиной, пока не получили знания и стали людьми. Но к Новому Завету это не имеет отношения.
Link to comment
Share on other sites

Евнгелье от Иоанна это труд 1го века.. и он написан евреем...

И что отсюда следует? Что Логос - не Логос, а Мемра? B):D:)

Перевели на греческий, с него на русский ... подлинный смысл мог затеряться...

:):D:D А перед греческим на японский не переводили?

Link to comment
Share on other sites

И что отсюда следует? Что Логос - не Логос, а Мемра? А перед греческим на японский не переводили?
Link to comment
Share on other sites

Я имею в виду, то что понятие "слова Божья" уже были развиты в иудаистической религиозной мысли...Чему доказательством является Кумранская библиотека.. подтверждающяя Халкедонскую концепцию троинственности Божества и божесвтвенности Машиаха!

Вы перепутали. Тринитарный догмат был провозглашен не на Халкедонском, а на Никейском соборе

В Халкедоне обсуждалась христология (и было осуждено монофизитство).

Link to comment
Share on other sites

Вы перепутали. Тринитарный догмат был провозглашен не на Халкедонском, а на Никейском соборе

В Халкедоне обсуждалась христология (и было осуждено монофизитство).

Link to comment
Share on other sites

На Халкедонском он был детально подтвержден.

Дорогой Гончар, я просто говорю, что принцип Логоса идет не только из античной философии, он также существовал и в иудаизме... Так что .. христианство этот принцип не повзамствовала от греков.. а уже имела в своих корнях... в корнях иудаизма.

Принцип Логоса вообще достаточно универсален (так, он прекрасно и многоранно представлен в индийской традиции, особенно в шиваизме), и вряд ли мы найдем того, у кого его все остальные позаимствовали. :P

Link to comment
Share on other sites

Принцип Логоса вообще достаточно универсален (так, он прекрасно и многоранно представлен в индийской традиции, особенно в шиваизме), и вряд ли мы найдем того, у кого его все остальные позаимствовали.
Link to comment
Share on other sites

Поэтому я и говорю (вне контекста данной темы), что слова "Вначале был Логос, и Логос был От Бога, и Логос был Бог" звучат лично для меня более осмысленно, чем просто абстрактное "Слово". И в оригинале (на греческом, насколько я понял) был именно Логос. Как его перевели и как трактуют сегодня "Слово" - вопрос отвлечённый...

Link to comment
Share on other sites

И именно по-этому мне нравится быть в ложе. Там об этом говорить и слушать не надо. IMHO
Link to comment
Share on other sites

На Халкедонском он был детально подтвержден.

Дорогой Гончар, я просто говорю, что принцип Логоса идет не только из античной философии, он также существовал и в иудаизме... Так что .. христианство этот принцип не повзамствовала от греков.. а уже имела в своих корнях... в корнях иудаизма.

Link to comment
Share on other sites

Именно поэтому мне нравится этот форум: здесь об этом можно поговорить.
А мне не нравится, когда на этом форуме, да еще в основном разделе начинаются религозно-догматические споры и перепалки, :) На выдающиеся явления такого порядка я буду реагировать соответственно.
Link to comment
Share on other sites

Второе - что касается происхождения термина "Логос" - большинство исследователей склоняются к эллинистическим корням этого понятия.

Справделиво. Могу привести цитату из Гумилёва (хотя я не разделяю некоторые его сентенции, но в целом отдаю должное):

... такая ситуация возникла в эллинистических государствах древности во II-I вв. до н.э. До походов Александра Македонского эллины не знали иудеев, а иудеи не обращали внимания на "явана" - ионян. Зато в селевкидской Сирии и птолемеевском египте они оказались соседями. Иудеи изучили Платона и аристотеля, эллины - Библию в переводе на греческий язык. Оба этноса были талантливы и пассионарны, но из их контакта их мироощущений возник гностицизм - грандиозная увлекательная антисистема.

Так что Duke и хронология взаимопроникновения двух культур тоже известна. Так что можно даже предположить когда Логос стал не только эллинским.

з.ы. Религиозные споры можете не начинать (кто во что верит - личное дело каждого) - хватит с меня. :-)))

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...