Guest Maurerfreude Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Здравствуйте! Новый вопрос: Во время Второй мировой войны британские королевские ВВС, столкнувшись с одной проблемой, были вынуждены в обязательном порядке вылетать на разведку хотя бы два раза в день предпочтительно в утренние и вечерние часы при выполнеини одного независящего от них условия. Внимание вопрос: с чм была связана неоходимость 2 вылетов. Какое условие должно было выполняться для их целесообразности? Ответы принимаю до среды. Quote Link to post Share on other sites
Генрих 16 Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Внимание вопрос: с чм была связана неоходимость 2 вылетов. Какое условие должно было выполняться для их целесообразности? Высадка на британский берег была возможна лишь во время утреннего или вечернего прилива. Отсюда необходимость 2-х вылетов. А их целесообразность определялась погодными условиями (отсутствием сильного шторма). Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 28, 2008 Author Report Share Posted October 28, 2008 Так, вроде бы? Quote Link to post Share on other sites
Guest Maurerfreude Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Всё логично. Но на вопрос Вы не ответили. Главный вопрос, с чем была связана неоходимость 2-х вылетов? Quote Link to post Share on other sites
Генрих 16 Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Главный вопрос, с чем была связана неоходимость 2-х вылетов? Насчёт условия ясного неба: очень тепло. Даже горячо. То бишь солнце должно быть на горизонте. Непонятно, зачем разведке длинные тени? Или британцы набирали очкариков в авиацию? Ладно, потерпим до среды. Пы.Зы.: Резкость объектов на фотоснимках? Оффтоп: А давайте откроем раздел Что-Где-Когда? Quote Link to post Share on other sites
Outremer 0 Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Возможно, что Георг VI, сам будучи военным летчиком, имел обыкновение лично проверять сводки авиационной разведки утром и вечером. Quote Link to post Share on other sites
Вайс 7 Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Не знаю какой вы ответ имели ввиду, но причин было несколько: Первая: лет 10 назад, читал воспоминания одного английского лётчика и он рассказывал об этом. Радары у немцев в то время уже существовали, но работали они на основе ламп и каждые 12 часов, во избежания перегрева их надо было отключать, примерно на 20-40 минут, всё зависило от температуры воздуха. Вторая: она связана в запуском РС V-1. Обстрел Великобритании ими, осуществлялся утром или вечером, когда пилот замечал его, он давал в эфир код: Водолаз всплыл. Третья: она вообще банальна, элементарная нехватка пилотов. Парк истребителей, постоянно возобнавляли американцы, а вот пилотов, было очень мало, по этому, всем тем, мог хоть как-то поднять машину ввоздух, давали несколько часов теории, показывали особенности взлёта и посадки на истребителях и ставили в строй. Четвёртая: это положение солнца, утром немецкие пилоты летели на восход и были очень уязвимы, вечером летели от заката, и в этот момент, они были на оборот, очень опасны. И список причин, можно продолжать очень долго. Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 28, 2008 Author Report Share Posted October 28, 2008 локатор представлял из себя транслятор без приемной части. Кроме того, луч был однонаправленным и стационарным, соответственно, по лучу можно было определять только угол. Но для полярных координат помимо полюса и угла, нужно знать еще и радиус. Это можно было выяснить по транслятору, установленному на втором самолете. Итак, самолет, имея данные со стационарного транслятора и с транслятора на втором самолете всегда мог определить свое местоположение относительно полюса. Quote Link to post Share on other sites
imago 820 Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Ну, утром тени тянутся от объектов. Как и вечером. Чтобы по тени понять высоту, да и вообще конфигурацию объекта, нужно чтобы солнце стояло под острым углом (ну, желательно, конечно, под 45 градусов, но не факт - чем острее угол, тем детальнее тень) к поверхности, на которой объект. Соответственно, условия: 1) день и вечер 2) безоблачная погода В таких условиях на фотографях при аэрофотосъемке можно получить полное представление об объекте разведки Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 28, 2008 Author Report Share Posted October 28, 2008 Ну, утром тени тянутся от объектов. Как и вечером. Чтобы по тени понять высоту, да и вообще конфигурацию объекта, нужно чтобы солнце стояло под острым углом (ну, желательно, конечно, под 45 градусов, но не факт - чем острее угол, тем детальнее тень) к поверхности, на которой объект. Соответственно, условия: 1) день и вечер 2) безоблачная погода В таких условиях на фотографях при аэрофотосъемке можно получить полное представление об объекте разведки Quote Link to post Share on other sites
Guest Maurerfreude Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Конкретно эта мера была связана с тем, что зачастую только так можно было отличить ложные цели от настоящих. На ложных заводах, сооружениях и т.д. тени часто не отбрасывались должным образом из за "пустоты" их наполнения. Quote Link to post Share on other sites
Вайс 7 Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Зачёт! Конкретно эта мера была связана с тем, что зачастую только так можно было отличить ложные цели от настоящих. На ложных заводах, сооружениях и т.д. тени часто не отбрасывались должным образом из за "пустоты" их наполнения. Поздравляю. Остальные версии тоже очень умные и логичные. Не серьёзный аргумент. Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 29, 2008 Author Report Share Posted October 29, 2008 Не серьёзный аргумент. Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 29, 2008 Author Report Share Posted October 29, 2008 Следующий вопрос: Рамазанова, Френдлих, Высоцкий, Горшенёв, Миронов. Участие в каком мероприятии объединяет всех этих людей? Ответы до 18:00 сегодня. Вопрос простой. Quote Link to post Share on other sites
imago 820 Posted October 29, 2008 Report Share Posted October 29, 2008 Следующий вопрос: Рамазанова, Френдлих, Высоцкий, Горшенёв, Миронов. Участие в каком мероприятии объединяет всех этих людей? Ответы до 18:00 сегодня. Вопрос простой. Концерт или выступление со сцены (исполнение песен) Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 29, 2008 Author Report Share Posted October 29, 2008 Концерт или выступление со сцены (исполнение песен) Quote Link to post Share on other sites
imago 820 Posted October 29, 2008 Report Share Posted October 29, 2008 Слишком много других людей когда-либо выступали на сцене, чтобы объединять их по такому квалифицирующему признаку. Тогда нужно уточнить вопрос. Что, они при жизни смогли собраться и участвовать в мероприятии в конкретный день и час? Или что? Quote Link to post Share on other sites
Вайс 7 Posted October 29, 2008 Report Share Posted October 29, 2008 Пока Вы не убедили меня в том, что иные версии лучше отражают суть вопроса. да и вы меня тоже. Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 29, 2008 Author Report Share Posted October 29, 2008 Тогда нужно уточнить вопрос. Что, они при жизни смогли собраться и участвовать в мероприятии в конкретный день и час? Или что? Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 31, 2008 Author Report Share Posted October 31, 2008 Никто не ответил. Правильный ответ: Кинопробы. В одном случае - имя нарицательное. В другом - имя собственное. Quote Link to post Share on other sites
Вайс 7 Posted October 31, 2008 Report Share Posted October 31, 2008 Никто не ответил. Просто всем наскучало. Quote Link to post Share on other sites
s-300 0 Posted October 31, 2008 Author Report Share Posted October 31, 2008 Возможно. Смысла продолжать нет. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.