Jump to content

Кто Бог? --- Эхнатон, монотеизм, евреи....


Recommended Posts

"Посмотрите на Них... Это Дети Наши... Созданы Они по Нашему Образу и Подобию... Но отличны пока от нас лишь своим Знанием... Примите Их как Равных Себе... Ибо в Кругу Бытия разовьют в Себе они знания.. И станут Равными Нам... И Превзойдут Нас... Когда Мы станем Их Детьми..."

Link to post
Share on other sites
  • Ответы 512
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вот очень жаль что многие не понимают что мы хоть и одинаковые в чем то, но взгляды наши разные и доказывают порою глупости несусветные.... И Вас я ни в чем не превосхожу.... Такой же совершенно... То

Ну если вас интересовало мое (Ольгича) мнение относительно некоторых вопросов, то я допустил, что у вас самого сформировалось некое мнение об этом "феномене". Иначе вы бы просто его проигнорировали. 

Одна из задач - именно такая... Выяснить ряд собственных ошибок в передаче необходимой информации для устранения парадоксальных порядков приводящих к разрушениям... Рассмотреть варианты понимания пере

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

Самое ЦЕННОЕ, что дали роду человеческому - это жрецы (и фараоны) Древнего Египта.

Но уже понятно, что идёт жесточайшая рубка между наследниками Смыслов Древнего Египта и их оппонентами. Не будь этих регрессивных, реакционных сил, может быть и становление гуманного, прогрессивного, глобального общества состоялось бы на пару-тройку веков раньше, а не к концу века XX-го ???

Уже как несколько лет стал обращать внимание, а ьтеперь убежден, что интереснейшие моменты истории-религии-философии уведены в лакуну "теории заговора". Кому-то очень-очень-очень сильно хочется, чтобы люди не докопались до правды.

Смыслы запрятаны. Плюс откровенная фальсификация. Плюс постоянная подмена понятий. 
5000 лет назад Историю писали Мудрецы - Посвящённые. Они же креативили создание статегем иудео-христианской цивилизации. Мудрецы старались подготовить общественные отношения к принятию гуманистических, прогрессивных акцентов. То, что стало выкристаллизовываться после 1789 года, идёт оттуда - от жрецов\фараонов Древнего Египта.

Идёт ожесточённая схватка между Мудрецами и консерваторами - и историю на том пространстве, где верх одержали консерваторы пишут идеологи.

СМЫСЛОВИКАМИ, стратегами были древние египтяне. И те, кому они доверили хранить передавать из поколения в поколение Знание.

Link to post
Share on other sites

Не будь этих регрессивных, реакционных сил, может быть и становление гуманного, прогрессивного, глобального общества состоялось бы на пару-тройку веков раньше, а не к концу века XX-го ???

Вы это серьезно?  И "гуманное" , и "состоялось" ? 

Идёт ожесточённая схватка между Мудрецами и консерваторами - и историю на том пространстве, где верх одержали консерваторы пишут идеологи.

СМЫСЛОВИКАМИ, стратегами были древние египтяне. И те, кому они доверили хранить передавать из поколения в поколение Знание.

Вот точно можно назвать Мудрецом проигрывающего схватку? Эти Мудрецы- стратеги, передающие концепт и мануалы по этапу своим последователям - как получается что они проигрывают, да еще кому - консерваторам (т.е. условно тем, кто не идет в ногу со временем) ? Тут или не мудрецы, или "проигрыш"  запланирован, или одно из двух )).

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Не стоит рассуждать предвзято.... Человечество разнообразно... Среди каждой расы есть тот или иной... Проблема как правило в каждом... Вселенная целиком и полностью открыта для каждого, ровно настолько, насколько он это заслуживает... Ни Жрецы ни Фараоны никуда не делись как и Ангелы с Архангелами все на своих местах.... Мы много говорим о том, что общество не гуманно... А ну ка расскажите о своей гуманности быку который отжимает мобильники у малолетних девчонок... Он вас услышит... Возможно...Кто во всем виноват? Когда то, кое кто, уходя наказал хранить и верно передавать необходимые знания.... Он потому и просил,  что знал чем заканчиваются этапы при ошибках...  Ну и? О чем поговорим? О культуре человеческого существа на текущий момент? На каком уровне? Когда те же президенты сверхдержав уже не оппоненты... 

Link to post
Share on other sites

Вы это серьезно?  И "гуманное" , и "состоялось" ? 

 

Разумеется, абсолютно серьезно!   После 1789 года вплоть до 1871 года  происходила Большая Французская революция -  оформлялось  гражданское общество с именно ГУМАНИСТИЧЕСКИМ вектором. Да, ему понадобился  ещё век, чтобы прийти к  осознанию необходимости запрета смертной казни.  Но, не все сразу.  И сегодняшний  мирный, прогрессивный, цивилизованный,  доброжелательный Запад (не говорю об эксцессах последних лет Европы - всех этих "терактах",  "Беженцах" - кто-то сознательно  портит жизнь еврпейцам)  ведет свое начало с Просвещения XVIII века, а в принципе ТО, что мы видим сейчас - расцвет гражданского общества,  расцвет социального прогресса начиналось 5000 лет назад.

======================================

 

Я знаю и понимаю, что кому-то (консерваторам, скажем так, регрессистам)  вот такое положение дел в общественной жизни Европы как нож вострый.

И метастазы этого жесточайшего противостояния тоже уходят вглубь времен. 

Link to post
Share on other sites

. Ни Жрецы ни Фараоны никуда не делись ................. На каком уровне? Когда те же президенты сверхдержав уже не оппоненты... 

Уважаемый форумчанин!   Конечно!!!  Жрецы и Фараоны никуда не делись!   Спасибо за понимание.  Значит и вы знаете! И понимаете!   Они есть и они сражаются.

Уровень высочайший.  Не знаю точно, может быть "президенты сверхдержав"  в теме, но  может быть прав был Дизраэли:"вы удивитесь, когда узнаете, кто-же в реальности обладает властью..." (С) \цитирую по памяти\

 

Регрессисты  бесятся, но они проигрывают.

И будущее будет именно за прогрессистами, преемниками стратегов, накопивших Знание еще 5000 лет назад.

Link to post
Share on other sites

Уважаемый форумчанин!   Конечно!!!  Жрецы и Фараоны никуда не делись!   Спасибо за понимание.  Значит и вы знаете! И понимаете!   Они есть и они сражаются.

Уровень высочайший.  Не знаю точно, может быть "президенты сверхдержав"  в теме, но  может быть прав был Дизраэли:"вы удивитесь, когда узнаете, кто-же в реальности обладает властью..." (С) \цитирую по памяти\

 

Регрессисты  бесятся, но они проигрывают.

И будущее будет именно за прогрессистами, преемниками стратегов, накопивших Знание еще 5000 лет назад.

Здравствуйте! Человечество всегда уходило далеко от осознанности... Не многим удавалось прогрессировать в иную, более совершенную форму... И эта история уходит корнями далеко за 5 000 лет истории... Далее чем за 40 000 лет... И в кратности далее и далее, и так до бесконечности времен... Иногда, когда одна из прогрессий создает в себе ситуацию потенциально опасную балансу собственного существа - в прогрессии таких Миров приходят обыкновенные по существу... Они производят ряд определенных действий нацеленных на исправление ситуации и как правило остаются незамеченными, и замеченными одновременно... Дабы скромность - это их правило... Однако вместе с ними приходят и другие... Кому любой ценой важно показать человеческое общество в глазах пришедших весьма падшим... И поверьте... У них это так хорошо иногда получается, что не просто руки опускаются от пустоты в которую сказано, но и в видении дальнейшего относительно сделанного... Как собственно и в это время...Здесь...

Edited by fideidefensor
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

 Кому любой ценой важно показать человеческое общество в глазах пришедших весьма падшим... И поверьте... У них это так хорошо иногда получается, что не просто руки опускаются от пустоты в которую сказано, но и в видении дальнейшего относительно сделанного... Как собственно и в это время...Здесь...

Вы так хорошо сказали - " другие... Кому любой ценой важно показать человеческое общество в глазах пришедших весьма падшим".

 

Именно так - эти - дРУГИЕ убеждены в том, что "весь мир бардак, все люди бл...ди". Они поэтому категорически отвергают прогресс.  Ни в самосовершентсвование, ни в совершенствование людей они не верят абсолютно.

Но, не надо НЕЛЬЗЯ! опускать руки.

Так бы и гнили в средневековье.

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Человечество всегда уходило далеко от осознанности... Не многим удавалось прогрессировать в иную, более совершенную форму... 

Неужели периодов осознанности (вроде описываемой в древней литературе "Шехины") практически не было? Постоянная череда варварства и "перезагрузок"? Или опять я не правильно понимаю?

 

Иногда, когда одна из прогрессий создает в себе ситуацию потенциально опасную балансу собственного существа - в прогрессии таких Миров приходят обыкновенные по существу... Они производят ряд определенных действий нацеленных на исправление ситуации и как правило остаются незамеченными, и замеченными одновременно... Дабы скромность - это их правило... Однако вместе с ними приходят и другие... Кому любой ценой важно показать человеческое общество в глазах пришедших весьма падшим... И поверьте... У них это так хорошо иногда получается, что не просто руки опускаются от пустоты в которую сказано, но и в видении дальнейшего относительно сделанного... Как собственно и в это время...Здесь...

Понять бы что нужно первым и вторым... Я так понимаю и те и другие - представители или контактёры с внешним разумом (от мессий и пророков до скромных работников). Или это вроде "Прогрессоров" и "Регрессоров"?

Если же вы говорите про людей с обычными знаниями этого мира, то показывать кому-то людей падшими нет никакого смысла. Всегда более эволюционирующие будут смотреть на отстающих предвзято по разным причинам, начиная с гордыни. Бык ведь отнимает телефон у девчонок потому, что никто его не смог научить поступать по другому. Можно возвышать себя за счёт принижения других, но по себе знаю, что в этом толку нет. И к хорошему результату это не ведёт.

Edited by sodom2045
Link to post
Share on other sites

Именно так - эти - дРУГИЕ убеждены в том, что "весь мир бардак, все люди бл...ди". Они поэтому категорически отвергают прогресс.  Ни в самосовершентсвование, ни в совершенствование людей они не верят абсолютно.

И кто эти другие? Обычные люди или знающие представители внешнего разума? И что им нужно от людей? Чего они хотят этим добиться?
Или этот обычные люди со своими простыми целями денег, власти, славы, удовольствий?

 

Но, не надо НЕЛЬЗЯ! опускать руки.
Так бы и гнили в средневековье.

В этом вы правы. Если опустить руки - то следующим поколениям реально придётся в средневековье гнить. Если, конечно, не в каменном веке вообще, как говорил Эйнштейн... 

Link to post
Share on other sites

Как много вопросов... Если развивать диалоги в текущем формате, то вопросов будет становиться только больше.... Для того что бы понять кто такие другие, какую цель они преследуют, чего хотят и как контактируют и с каким разумом для этого необходимо подготавливать человека не один день... И в первую очередь выяснить с какой целью он намеревается получить те или иные знания... Дело в том, что определенный контингент не приветствует равенство среди себе подобных и считает себя избранным, а остальных быдлом и прочим существом, и исходя из такого восприятия основные позиции тех или иных возможностей его развития существенно ограниченны. Так как данные прогрессии как правило отрицаются частью не принятых в равных, а следовательно блокируют это сознание по определению. Ну а для того что бы понять о чем сейчас текст который я написал, понадобится как минимум несколько лет практики. Только она покажет в прямом смысле то, как и кто контактирует... И научит весьма уникальному общению с определенной системой мироздания которая по своему существу не такая и скрытая, как её считают, скорее человек от неё самоограничен.

Link to post
Share on other sites

Прошу... Давайте обойдемся без лести... Она весьма не приятна...

Ну, приятна-не приятна, а вы заметили. Причем даже то, чего нет, а именно - лести. . И это ставит под сомнение значимость всего, что вы пишете и говорите, так как налицо тяга к тому, чтобы видеть то, что хочется видеть.

Link to post
Share on other sites
 

И кто эти другие? Обычные люди или знающие представители внешнего разума? И что им нужно от людей? Чего они хотят этим добиться?
Или этот обычные люди со своими простыми целями денег, власти, славы, удовольствий?

 

В этом вы правы. Если опустить руки - то следующим поколениям реально придётся в средневековье гнить. Если, конечно, не в каменном веке вообще, как говорил Эйнштейн... 

Уважаемый sodom!  Я-то как раз профан, но вроде-бы "знающие представители высшего разума" (к ним относится и масонство) категорически на стороне Добра И слава богу!  А силы Зла, это именно страждущие "простых целей" - ещё больших денег (на сегодняшний день ими рассовано по офшорам триллионы долларов) и еще большей власти.  Условно говоря, их можно назвать ""обычными людьми", но они  естественно - истеблишмент, как явный - "генерал-полковники", так и за кулисами.

Спасибо вам - вы очень в тему упомянули Эйнштейна.  Он - НАШ.  И он был на стороне Сил Добра.

 

Link to post
Share on other sites

Ну, приятна-не приятна, а вы заметили. Причем даже то, чего нет, а именно - лести. . И это ставит под сомнение значимость всего, что вы пишете и говорите, так как налицо тяга к тому, чтобы видеть то, что хочется видеть.

Ольгич!  Спасибо, что поставили на место это облако в штанах.  !  У меня и в мыслях не было "льстить"... -  просто в России так много жлобства, в том числе и в Рунете, что я пытаюсь  разговаривать с запасом доброты, ну кому-то привычнее  перетирать жестко...... 

Link to post
Share on other sites

Ну, приятна-не приятна, а вы заметили. Причем даже то, чего нет, а именно - лести. . И это ставит под сомнение значимость всего, что вы пишете и говорите, так как налицо тяга к тому, чтобы видеть то, что хочется видеть.

Ваш вывод лишь Ваш. Мой исходит из опоры понимания окружающего в целом... Не суть что я увидел это по отношению к себе, суть что я увидел бы это по отношению к кому либо вообще в целом... Правильно или не правильно мною сказаны слова и совершены действия сможет показать лишь время... И если кто либо счел мои слова правильными или не правильными - он должен произвести свой собственный анализ и сформировать свою собственную точку зрения. И не иначе... То что что либо из сказанного мною поддается сомнению - так это не минус, а повод к рассмотрению и переосмыслению. Если Вы заметили, то я не ставлю в ряды собственного понимания кого либо из собеседников, а так же прочтя серию моих постов Вы поймете мою позицию... Так, как я понимаю Вашу. Помете что я никогда не акцентирую внимание на собственной персоне, хотя часто произношу эту самую букву "я"... Но чаще всего она произносится мною тогда, когда возникает ситуация в которой я говорю фразу "я виноват сам"...

Link to post
Share on other sites

Ваш вывод лишь Ваш.

А ваш - лишь ваш.

Мой исходит из опоры понимания окружающего в целом...

Это самообман. Это очевидно окружающим, но не вам.

То что что либо из сказанного мною поддается сомнению - так это не минус, а повод к рассмотрению и переосмыслению.

Я потратил изрядно времени на прочтение и анализ написанного вам (ну мало ли) и, к сожалению, пришел к выводу, что уникального контента в этом нет. Поэтому вряд ли  тут вообще уместно говорить о сомнениях. Ну да, вы полистали журнал "Пентаграмма", может быть даже розенкрейцерские манифесты, кое-что из прочитанного оценили: "А ведь точно!!!". А может быть постучались в ДМОРК и вам ответили. Я допускаю, что вы даже удостоились эфирной аудиенции у Наставников. Но сути это не меняет, все, что вы пишите - имеет ценность только для вас. Причем, в личностном плане, строго отрицательную ценность. Ибо все это в итоге приведет либо к алкоголизму, либо к сумасшествию. Не знаю почему так получается, но если серьезно этой темой заниматься, заканчивается это так. Проверено практикой.

Если Вы заметили, то я не ставлю в ряды собственного понимания кого либо из собеседников, а так же прочтя серию моих постов Вы поймете мою позицию... Так, как я понимаю Вашу.

Конечно не ставите. Ведь ваше понимание - то понимание Гуру, а понимание ваших собеседников, это "понимание" несмышленышей, на которых вы щедро проливаете свою мудрость.

Помете что я никогда не акцентирую внимание на собственной персоне, хотя часто произношу эту самую букву "я"... Но чаще всего она произносится мною тогда, когда возникает ситуация в которой я говорю фразу "я виноват сам"...

Скажу без обиняков -  вы ошибаетесь. Ваша сверхцель - акцентировать внимания ваших собеседников на вашем Я. Иначе вы бы давно уединились в своей башне из слоновой кости.

 

ЗЫ. Я вдруг задумался, а с чего это я вам это все рассказываю? Может я местами такой же как и вы? И тогда у вас есть еще надежда прожить нормальную жизнь, а не жизнь жирного, дурнопахнущого диванного колдунского "философа", которого никто кроме мамы не любил. Ну право, забейте вы на "счастье человечества". Сделайте счастливыми ваших жену и ребенка.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

А ваш - лишь ваш.

Это самообман. Это очевидно окружающим, но не вам.

Я потратил изрядно времени на прочтение и анализ написанного вам (ну мало ли) и, к сожалению, пришел к выводу, что уникального контента в этом нет. Поэтому вряд ли  тут вообще уместно говорить о сомнениях. Ну да, вы полистали журнал "Пентаграмма", может быть даже розенкрейцерские манифесты, кое-что из прочитанного оценили: "А ведь точно!!!". А может быть постучались в ДМОРК и вам ответили. Я допускаю, что вы даже удостоились эфирной аудиенции у Наставников. Но сути это не меняет, все, что вы пишите - имеет ценность только для вас. Причем, в личностном плане, строго отрицательную ценность. Ибо все это в итоге приведет либо к алкоголизму, либо к сумасшествию. Не знаю почему так получается, но если серьезно этой темой заниматься, заканчивается это так. Проверено практикой.

Конечно не ставите. Ведь ваше понимание - то понимание Гуру, а понимание ваших собеседников, это "понимание" несмышленышей, на которых вы щедро проливаете свою мудрость.

Скажу без обиняков -  вы ошибаетесь. Ваша сверхцель - акцентировать внимания ваших собеседников на вашем Я. Иначе вы бы давно уединились в своей башне из слоновой кости.

 

ЗЫ. Я вдруг задумался, а с чего это я вам это все рассказываю? Может я местами такой же как и вы? И тогда у вас есть еще надежда прожить нормальную жизнь, а не жизнь жирного, дурнопахнущого диванного колдунского "философа", которого никто кроме мамы не любил. Ну право, забейте вы на "счастье человечества". Сделайте счастливыми ваших жену и ребенка.

Ну что тут скажешь... Весьма познавательное содержание собеседника.... Боюсь мои достоинства лишь мои.... Ну а какие они, думаю лучше будет промолчать... Вас удивит, но мои тексты несут весьма уникальную и далеко идущую информацию... А раз Вы её не видите, то счастлив буду Вам сообщить, что она преподнесена как раз самым верным  и правильным образом... Дабы быть распознанной не судьями и пытающимися возвыситься глупцами, а Равными по Существу... 

Link to post
Share on other sites

Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь

поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием.
Link to post
Share on other sites

Знать, и [делать вид, что] „не знаешь“ — наивысшее [искусство] .  Не знать, [считая, что] знаешь — болезнь

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Знать, и [делать вид, что] „не знаешь“ — наивысшее [искусство] .  Не знать, [считая, что] знаешь — болезнь

Знать и делать вид что не знаешь - глупость. Ну а со вторым скорее заблуждение, не болезнь... Болезнь - не знать и доказывать всем что знаешь, не понимая того, что знание одного, и знание другого, могут иметь одно направление, но совершенно различное видение.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...