Jump to content

Умение находить решения


Скептик
 Share

Recommended Posts

6 hours ago, Raul said:

В итоге обыватель прислушивается к толпе и смотрит то, что они нахваливают.

Тут ситуация немного отличается. Вы саму уже ограничили круг "обывателями", т.е. кажется вполне логичным, что этому подвержены не все и у этого есть вполне достойные причины. Я бы сказал так, человек не будит смотреть фильм, который ему противен, даже если у него высокий рейтинг и восторженные отзывы, и дебаты в комментариях к каждому фильму тому подтверждение.

Люди способны научиться эксплуатировать те или иные рейтинги в своих интересах, а если этого не выходит, то они просто перестают ими пользоваться. Так или иначе, человек учится и ищет что-то новое, так что нет ничего страшного в том, что он начнет с того, что нравится толпе. Если же он готов без остановки смотреть пустые и бессмысленные породи на кинематограф, то просмотр нескольких шедевров ему никак не помогут.

В случае же навыков работы с проблемами, ситуация отличается в корне, т.к. этому подвержены все поголовно, без скидки на образование и социальный статус. Более того, мы биологически склонны вести себя именно так. Это чем-то смахивает на спаивание народов сильно восприимчивых к алкоголю.

Link to comment
Share on other sites

  • Ответы 142
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1 час назад, Скептик сказал:

В случае же навыков работы с проблемами, ситуация отличается в корне, т.к. этому подвержены все поголовно, без скидки на образование и социальный статус. Более того, мы биологически склонны вести себя именно так. Это чем-то смахивает на спаивание народов сильно восприимчивых к алкоголю.

Получается, что со временем, при активном пользовании интернета как "главного советчика", человек ещё больше потеряет свою возможность различать правдивую информацию от ложной, что может привести к навязыванию и внедрению ложных понятий, которые привнесут собой ещё большую разность мнений.

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, Raul said:

Получается, что со временем, при активном пользовании интернета как "главного советчика", человек ещё больше потеряет свою возможность различать правдивую информацию от ложной, что может привести к навязыванию и внедрению ложных понятий, которые привнесут собой ещё большую разность мнений.

Забавно, что фокус вашего внимания так сильно прикован к "дезинформации", будто это худшее из возможного. Представление в контексте поколений тоже постоянно ускользает из вашего обзора. Что для вас значит "со временем"? Мы уже имеем поколение, которое с раннего возраста полностью полагается на эти технологии. Следующий качественный переход будет при появлении поколения, которое выросло с готовыми помощниками. Вопрос не в том, что мы что-то "теряем" постепенно, мы уже на дне, просто пока еще есть представители предыдущих поколений. 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Скептик сказал:

Забавно, что фокус вашего внимания так сильно прикован к "дезинформации", будто это худшее из возможного. Представление в контексте поколений тоже постоянно ускользает из вашего обзора. Что для вас значит "со временем"? Мы уже имеем поколение, которое с раннего возраста полностью полагается на эти технологии. Следующий качественный переход будет при появлении поколения, которое выросло с готовыми помощниками. Вопрос не в том, что мы что-то "теряем" постепенно, мы уже на дне, просто пока еще есть представители предыдущих поколений. 

Благодарю, что указали на, что обратить внимание. Я размышлял как то об этом, но сейчас складывается более четкое понимание относительно всего этого. Действительно, "дезинформация" не самое худшее. 

Link to comment
Share on other sites

Забавно, что словно в подтверждение моего первого поста, никакого интереса к самому поднятому вопросу не последовало. Даже уважаемый @Rufus куда-то запропастился 

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Скептик сказал:

Забавно, что словно в подтверждение моего первого поста, никакого интереса к самому поднятому вопросу не последовало. Даже уважаемый @Rufus куда-то запропастился 

Прочёл пост с самого начала, чтобы углубиться в важную для вас тему, внести свои дополнения в виде предположений и размышлений и по возможности вынести, что нибудь полезное и для себя. 

Вкратце, если я верно понимаю, для решения задач человек использует абстрактное/бессознательное мышление и линейное/логическое/приобретенное. Абстрактное мышление является врождённым и древним, которое не принадлежит Человеку, но оказывает колоссальную помощь в решении его задач и которым он может пользоваться при определённых условиях. Линейное мышление выработалось давно у человека при жёсткой нехватке информации как механизм выживания в недружественной среде. Такой тип мышления в настоящее время почти или уже дошёл до своего предела. С учётом своих особенностей и своего прогрессивного развития, этот тип мышления занял господствующее место в жизни людей и превратился вместо "полезного инструмента" в "узурпатора Свободы", привнеся с собой множество ограничений в виде своих защитных механизмов, тем самым нарушив баланс и связь с бессознательным/абстрактным. Получается, что для того, чтобы восстановить баланс, необходимо ослабить защитные механизмы линейного мышления, для того, чтобы установилась связь с абстрактным мышлением, с помощью которого каким то образом линейное мышление получит "инструкции" и примет их за своё собственное произведение, после чего "делегирует свои былые полномочия" своему "настоящему хозяину". Иначе говоря, два типа "мышления" должны взаимодействовать одновременно друг с другом, а не попеременно. В таком случае, линейное мышление будет заниматься своими прямыми обязанностями в виде "фоновых рефлекторных процессов" а абстрактное мышление будет решать глобальные проблемы, справляться с различными "вызовами", задавать "курс и темп на правильное развитие" и прочее. Но для того, чтобы это осуществить, необходимо, чтобы человек "вышел за рамки линейного мышления" и произвел некую оценку и пересмотр функционала с позиции наблюдателя той "структуры", на которую он постоянно "опирается". Возможно, с помощью этого Человек сможет разрешить различные противоречия этих "двух сторон", и когда  "парадоксы будут будут решены", то возможно Человеку удастся избавиться от всей груды проблем, которые он копил веками. 

 

Link to comment
Share on other sites

Я бы не стал так разделять их по типам. Наши сознательные действия вообще невозможны без бессознательных процессов. Будь то абстрактное мышление или логическое, это характеристика всей системы в целом. Проблема лишь в сбалансированности развития.

Бессознательная часть развивается накапливая и классифицируя знания и опыт, что требует значительного времени. В условиях дефицита информации, обычно есть больше чем достаточно времени на переосмысление полученных знаний, чтобы получить целостную, гармоничную систему. А вот если информации наоборот много, то все сильно усложняется, т.к. мы к этому плохо приспособлены.

Чем больше входной поток информации, тем меньше времени на переосмысление, тем менее целостное внутреннее представление и, как следствие, более слабая осознанная часть, поскольку, хотим мы того или нет, но бессознательная часть мышления всегда будет фундаментом.

В итоге, сейчас мы уходим "в минус" в части интеллектуальных возможностей, делая упор на знаниях. Если  правильно дозировать информацию, то можно выйти в нейтральную зону, но есть еще зона "плюс". Для выхода "в плюс", необходимо целенаправленно выстраивать мышление на всех уровнях, закрывая его слабые стороны.

И кстати, под "поднятым вопросом" я предполагал сам процесс поиска решения. Интерес в данном случае предполагает желание человека найти лучший способ поиска решений, чтобы иметь возможность решать больше широкий круг задач

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Скептик сказал:

Я бы не стал так разделять их по типам. Наши сознательные действия вообще невозможны без бессознательных процессов. Будь то абстрактное мышление или логическое, это характеристика всей системы в целом. Проблема лишь в сбалансированности развития.

Разделяю потому, что одним типом мы можем управлять, другой тип сам "диктует", не давая возможности "изменить свой посыл". И это не исключает, что один тип находится в другом. Для более понятного видения ситуации иногда полезно разделить целое на несколько частей. По поводу сбалансированности я выше в этой теме размышлял. Я примерно в том направлении размышляю по этой теме, как считаете? 

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, Скептик сказал:

Бессознательная часть развивается накапливая и классифицируя знания и опыт, что требует значительного времени. В условиях дефицита информации, обычно есть больше чем достаточно времени на переосмысление полученных знаний, чтобы получить целостную, гармоничную систему. А вот если информации наоборот много, то все сильно усложняется, т.к. мы к этому плохо приспособлены.

Если информации наоборот много, то она как бы остаётся "гнить не переваренной", образуя зацикливание и незакрытые гештальты, которые препятствуют развитию, верно? 

Link to comment
Share on other sites

40 минут назад, Скептик сказал:

И кстати, под "поднятым вопросом" я предполагал сам процесс поиска решения. Интерес в данном случае предполагает желание человека найти лучший способ поиска решений, чтобы иметь возможность решать больше широкий круг задач

Процесс поиска, по-моему заключается в том, чтобы найти "способ очистки" линейного мышления от тех препонов, которые он приобрёл при жизни. Для этого необходимо индивидуальное осознание этого, которое сформирует в последующем обновленное сознание, после чего можно будет говорить уже о балансе. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Raul said:

Если информации наоборот много, то она как бы остаётся "гнить не переваренной", образуя зацикливание и незакрытые гештальты, которые препятствуют развитию, верно? 

Я бы сказал проще, чем больше объём данных, тем тяжелее его интегрировать полностью, т.е. на определенном объеме мы безвыходно вываливаемся в фрагментарность, т.к. не успеваем критически переосмыслять получаемые знания. Дальнейшее увеличение объема ведёт к ещё большей раздробленности и противоречивости личности. Когда Перлз пишет о «незакрытых гештальтах», он больше имеет в виду специфические устойчивые образования из области клинической психологии (за этим лучше в «эго, голод и агрессия»). Простые незаконченные дела не имеют таких ярко выраженных деструктивных последствий.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Raul said:

Процесс поиска, по-моему заключается в том, чтобы найти "способ очистки" линейного мышления от тех препонов, которые он приобрёл при жизни. Для этого необходимо индивидуальное осознание этого, которое сформирует в последующем обновленное сознание, после чего можно будет говорить уже о балансе. 

Процесс поиска решения заключается прежде всего в поиске. Как бы это странно ни звучало, но это краеугольный камень. Все начинается со стремления, которое порождает прилагаемые усилия. Когда вы начинаете осознавать прилагаемые усилия, то начинает вставать вопрос эффективности этих усилий и открывается бездна возможностей.

Описанная цепочка никак не связана с какими бы то ни было «дисбалансами». Любой относительно здоровый человек способен решать задачи, но осознание собственных усилий и решаемых задач требует не малой практики. Если этот путь не пройден, то никакие «чистки» не сделают вас кардинально более хорошим «решателем». Они могут помочь с некоторыми психологическими проблемами, могут сделать вас немного более интегрированной личностью, но вы не начнёте внезапно собирать «кубик Рубика».

А вот если вы уже «решатель» и прокладываете себе путь дальше, тот тут уже каждая мелочь становится «на вес золота». Именно поэтому я плавно перешёл на воспитание, т.к. ребёнка довести до состояния «решателя» на порядок проще.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Скептик сказал:

Процесс поиска решения заключается прежде всего в поиске. Как бы это странно ни звучало, но это краеугольный камень. Все начинается со стремления, которое порождает прилагаемые усилия. Когда вы начинаете осознавать прилагаемые усилия, то начинает вставать вопрос эффективности этих усилий и открывается бездна возможностей.

Описанная цепочка никак не связана с какими бы то ни было «дисбалансами». Любой относительно здоровый человек способен решать задачи, но осознание собственных усилий и решаемых задач требует не малой практики. Если этот путь не пройден, то никакие «чистки» не сделают вас кардинально более хорошим «решателем». Они могут помочь с некоторыми психологическими проблемами, могут сделать вас немного более интегрированной личностью, но вы не начнёте внезапно собирать «кубик Рубика».

А вот если вы уже «решатель» и прокладываете себе путь дальше, тот тут уже каждая мелочь становится «на вес золота». Именно поэтому я плавно перешёл на воспитание, т.к. ребёнка довести до состояния «решателя» на порядок проще.

Я примерно понимаю о чём вы говорите, но какая цель у всего этого? Свобода? Жизнь ради жизни? Надежда на светлое будущее? Какие задачи будет решать ребенок, когда освоит "кубик Рубика"? 

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Raul said:

Я примерно понимаю о чём вы говорите, но какая цель у всего этого? Свобода? Жизнь ради жизни? Надежда на светлое будущее? Какие задачи будет решать ребенок, когда освоит "кубик Рубика"? 

Не гоже инструменту диктовать мастеру как работать. Это задача мастера, сделать инструмент, который позволит ему достичь свои цели. Стоит также понимать, что лишь поработав достойным инструментом мастер может обоснованно выбрать достойную цель.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Скептик сказал:

Не гоже инструменту диктовать мастеру как работать. Это задача мастера, сделать инструмент, который позволит ему достичь свои цели. Стоит также понимать, что лишь поработав достойным инструментом мастер может обоснованно выбрать достойную цель.

Я вас понял, благодарю за пояснение. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Скептик сказал:

Эту тему я пытался поднимать, когда писал про «Ориентиры»

Прочитал ещё раз тему про ориентиры и это натолкнуло на некоторые мысли. 

Человек нуждается в благоприятных условиях для жизни и развития. Жизнь в городах таких условий не предоставляет. Чрезмерное скопление людей в городе также негативно влияет на самих же горожан, не говоря об проблемах экологии. Для того, чтобы человек был физически и психически здоров, ему необходимо предоставить для этого "площадку", где будут сведены к минимуму негативные факторы влияния. Для этого необходимо развивать "глубинку". Сейчас "глубинка" никого не прильщает, потому, что она на "ладан дышит", происходит централизация и оседание людей в городах. Но, что если эту глубинку превратить в "конфентку"? Научные технологии позволяют этого добиться сейчас, как никогда раньше. Возобновляемые источники энергии и еже с ними. Децентрализация и поселение в благоприятных и даже заманчивых условиях для жизни - первый ориентир. По сути это будет новый социальный строй построенный в первую очередь на "уважении к Природе". Пройдёт некоторое время и возникнет другой ориентир - "раскрытие тайн Природы и природы человека и их совокупная роль в  будущем развитии человечества". 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...