Jump to content

Джозуэ Кардуччи


Recommended Posts

Может, Белая Книга? Это если даже не принимать ЛаВея.

У нас только КСЗ традиционных религий. И такой кандидат был бы отсеян на этапе собеседования или даже принятия прошения в работу. Никто не стал бы задумываться, хороший он или нет, просто отвергли бы с порога, потому-что шаров чёрных ему бы вкатили с его верой много, думаю, что почти все бы проголосовали против.

Это в альтернативных течениях, где не спрашивают вообще о вере, такой кандидат не называя своего вероучения и КСЗ мог бы стать масоном. У нас однозначно - нет.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Повезло тебе, Гранат, что ув. ДМ тему почистил. В следующий раз думай хорошо, прежде чем что то говорить. Кстати, извинения были бы не лишними за твой необоснованный и дурацкий выпад. 

Edited by Raul
Link to post
Share on other sites

Повезло тебе, Гранат, что ув. ДМ тему почистил. В следующий раз думай хорошо, прежде чем что то говорить. Кстати, извинения были бы не лишними за твой необоснованный и дурацкий выпад. 

Не забывайся. Я люблю свою работу. А кто эти судьи - хрен кто ответит. 

Link to post
Share on other sites

 надо бы вернуться к Кардуччи, а не ко мне или к Вам. Как Вы полагаете, в его стихотворении имеется "симпатия к сатанизму и Сатане с его синонимами"? И, может быть, Вы считаете, что он не был "человеком добрых нравов"?

Очевидно, что Кардуччи и Сатана противоположны. Судя по всем литературным произведениям, которые написал и наградам, которые получил, он не имел ничего общего с Сатаной. И кстати он сам прокомментировал его гимн, гимн был просто ответом на приложение к энциклике "Силлабус", написанную папой Пием IX. В "Силлабус" любая современность (свобода мысли, прогресс, наука) была осуждена как еретическая или продукт Сатаны. А молодой Кардуччи не хотел напрямую полемизировать против догм и деспотизма, он объяснил свою точку зрения, перевернув полемику в иронический ключ. Получилась слишком громкая шутка, которую он сам не ожидал и не хотел 

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites

Получилась слишком громкая шутка, которую он сам не ожидал и не хотел 

Шу́тка — это фраза или небольшой текст юмористического содержания. Она может быть в различных формах, таких, как вопрос/ответ или короткая байка. Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать ирониюсарказмигру слов и другие методы. Шутка, как правило, имеет концовку (кульминацию), которая заканчивает повествование и делает его смешным.

Шутки, как правило, используются для развлечения друзей или зрителей. В ответ обычно ожидается смех, а когда этого не происходит, шутка, как говорят, оказалась «плоской» или провалилась. Однако у шутки есть и другие цели и функции, общие для комедии/юмора/сатиры в целом. Плоская шутка — это та, которая не содержит подтекста (хотя цель развлечь/развлечься у шутящего имеется), и ее невозможно додумывать. Например, что-то стало холодать, не пора ли нам поддать. Плоская шутка может быть признаком нарушения функции головного мозга (Лобный синдром психической расторможенности, или синдром Брунса-Ястровитца).[1]

Wiki... 

Может быть, когда для него эта ситуация стала неудобна, он умышленно перевернул полемику в шуточное русло? В любом случае, если он был настолько проницательным, он должен был предвидить, что его гимн многие воспримут как данность без учёта иного смысла. И соответственно возьмут себе на "вооружение" и будут погружаться тем самым ещё ниже. Будут им руководствоваться, черпать из него вдохновение, восхвалять. Неужели не нашлось бы иных способов кроме этого для иронизации полемики с Папой? По моему мнению он всё равно чувствует симпатию к Сатане, иначе так "красиво" написать у него бы не получилось. 

Link to post
Share on other sites

Шу́тка — это фраза или небольшой текст юмористического содержания. Она может быть в различных формах, таких, как вопрос/ответ или короткая байка. Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать ирониюсарказмигру слов и другие методы. Шутка, как правило, имеет концовку (кульминацию), которая заканчивает повествование и делает его смешным.

Шутки, как правило, используются для развлечения друзей или зрителей. В ответ обычно ожидается смех, а когда этого не происходит, шутка, как говорят, оказалась «плоской» или провалилась. Однако у шутки есть и другие цели и функции, общие для комедии/юмора/сатиры в целом. Плоская шутка — это та, которая не содержит подтекста (хотя цель развлечь/развлечься у шутящего имеется), и ее невозможно додумывать. Например, что-то стало холодать, не пора ли нам поддать. Плоская шутка может быть признаком нарушения функции головного мозга (Лобный синдром психической расторможенности, или синдром Брунса-Ястровитца).[1]

Wiki... 

Может быть, когда для него эта ситуация стала неудобна, он умышленно перевернул полемику в шуточное русло? В любом случае, если он был настолько проницательным, он должен был предвидить, что его гимн многие воспримут как данность без учёта иного смысла. И соответственно возьмут себе на "вооружение" и будут погружаться тем самым ещё ниже. Будут им руководствоваться, черпать из него вдохновение, восхвалять. Неужели не нашлось бы иных способов кроме этого для иронизации полемики с Папой? По моему мнению он всё равно чувствует симпатию к Сатане, иначе так "красиво" написать у него бы не получилось. 

Мы оба Кардуччи лично не знали, так что, к сожалению, будем жить с этим сомнением))) и конечно не только вы думаете, что у Кардуччи была симпатия к Сатане, есть много людей, которые так считают, поскольку он точно был антиклерикалист. Но если симпатия к Сатане означает большой эгоизм (поскольку Сатанист - Бог для самого себя), то Кардуччи не очень похож на любителя Сатаны. Он был человеком, который получил Нобелевскую премию за литературу, которая до сих пор является примером. И он сам является примером для итальянских школьников, также он был кавалером Сардинского и Итальянского Королевств, кавалером Орден Святых Маврикия и Лазаря, кавалером Орден Короны Италии и т.д. Похоже, что для общества и для других он делал, а не просто думал о себе

Link to post
Share on other sites

Мы оба Кардуччи лично не знали, так что, к сожалению, будем жить с этим сомнением))) и конечно не только вы думаете, что у Кардуччи была симпатия к Сатане, есть много людей, которые так считают, поскольку он точно был антиклерикалист. Но если симпатия к Сатане означает большой эгоизм (поскольку Сатанист - Бог для самого себя), то Кардуччи не очень похож на любителя Сатаны. Он был человеком, который получил Нобелевскую премию за литературу, которая до сих пор является примером. И он сам является примером для итальянских школьников, также он был кавалером Сардинского и Итальянского Королевств, кавалером Орден Святых Маврикия и Лазаря, кавалером Орден Короны Италии и т.д. Похоже, что для общества и для других он делал, а не просто думал о себе

Всё зависит от того, что кто из нас (включая Кардуччи) вкладывает в понятие "Сатана" (и, соответственно, "Иегова"). Уж точно его "Сатана" - не сатана из Книги Иова, например, а его Иегова - не Иегова иеговистов. У него это скорее архетип Прометея, нежели "Тёмного Властелина" в христианско-фэнтезийном смысле. Как и Иегова Кардуччи - скорее гностический Иалдабаоф, чем Великий Архитектор. Всегда надо помнить, что одни и те же слова могут иметь разный смысл в разных контекстах и из разных уст.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Мы оба Кардуччи лично не знали, так что, к сожалению, будем жить с этим сомнением))) и конечно не только вы думаете, что у Кардуччи была симпатия к Сатане, есть много людей, которые так считают, поскольку он точно был антиклерикалист. Но если симпатия к Сатане означает большой эгоизм (поскольку Сатанист - Бог для самого себя), то Кардуччи не очень похож на любителя Сатаны. Он был человеком, который получил Нобелевскую премию за литературу, которая до сих пор является примером. И он сам является примером для итальянских школьников, также он был кавалером Сардинского и Итальянского Королевств, кавалером Орден Святых Маврикия и Лазаря, кавалером Орден Короны Италии и т.д. Похоже, что для общества и для других он делал, а не просто думал о себе

Это точно. Но, некоторые "странности" у него всё же были, которые дают основания сомневаться. Примером для украинских школьников, например грубо говоря сейчас является Бандера, так, что это всё приходящее и формируется с подачи власть имущих.  Кстати говоря, различные заслуги и премии не гарантируют их обладателю наличие добродетели. Так же как, скажем и участие в благотворительности. Напротив, зачастую обладатели различных титулов и премий являются ещё куда более запущенными в своих пороках. Ну да ладно, как вы и говорили, мы его не знаем и гадать на "кофейной гуще" не будем, дабы не очернить возможно порядочного человека.))

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Raul, стесняюсь спросить, но всё же: вам череп не жмёт? 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Raul, стесняюсь спросить, но всё же: вам череп не жмёт? 

ЧСВ ему жмёт.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

ЧСВ ему жмёт.

Нет, вы неправильно это интерпретируете.Всё ровно наоборот :lol:.Это ваше ЧСВ пострадало из за почти полного отсутствия ЧСВ у меня. Разница в том, что я это чувство уже многие годы искореняю и умаляю, а вы его пестуете и облагораживаете. 

Link to post
Share on other sites

Нет, вы неправильно это интерпретируете.Всё ровно наоборот :lol:.Это ваше ЧСВ пострадало из за почти полного отсутствия ЧСВ у меня. Разница в том, что я это чувство уже многие годы искореняю и умаляю, а вы его пестуете и облагораживаете. 

Однако не я считаю, что вправе решать, что считать "добром", а что "злом", и с кем кому заниматься сексом "можно", а с кем "нельзя".

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Однако не я считаю, что вправе решать, что считать "добром", а что "злом", и с кем кому заниматься сексом "можно", а с кем "нельзя".

Ясное дело, что вы не можете этого делать от того, что у вас моральные ориентиры сбиты. Будь вы человеком добрых нравов, то было бы всё иначе.

Link to post
Share on other sites

Ясное дело, что вы не можете этого делать от того, что у вас моральные ориентиры сбиты. Будь вы человеком добрых нравов, то было бы всё иначе.

С фанатиками вроде Вас что со стеной разговаривать, у таких даже сомнения зародиться не может, что оснований считать свои взгляды эталоном ничуть не больше, чем у любого людоеда с Борнео. Посему, пожалуй, на этом всё.

Link to post
Share on other sites

С фанатиками вроде Вас что со стеной разговаривать, у таких даже сомнения зародиться не может, что оснований считать свои взгляды эталоном ничуть не больше, чем у любого людоеда с Борнео. Посему, пожалуй, на этом всё.

Если вы фанатизм от здравого смысла уже не в состоянии отличить, то это значит лишь, что вы слишком глубоко уже погрязли в заблуждениях. Сравнивая меня с фанатиками вы опять промахиваетесь мимо цели. Путь или "поиски" которые я проделал не возможны были бы без сомнений. Свои взгляды я считаю эталонными, если очевидна их правдивость. Всё то, что противоестесственно - не натурально. Однополые совокупления являются утолением скотских удовольствий или проще говоря являются извращением. Всё то, что оправдывает своё скотское поведение - не является благом. Благом является всё то, что бежит от всего скотского. Под скотским поведением я подразумеваю эгоизм, потакание порокам, оправдание пороков и их восхваление. Куда уж еще проще? Но вы даже и этого понять не в состоянии, так как находитесь сейчас на такой низкой стадии, если можно так выразиться, что очевидное для вас - недосягаемое.

Link to post
Share on other sites

Повезло тебе, Гранат, что ув. ДМ тему почистил. В следующий раз думай хорошо, прежде чем что то говорить. Кстати, извинения были бы не лишними за твой необоснованный и дурацкий выпад. 

Raul, стесняюсь спросить, но всё же: вам череп не жмёт? 

Может можно как-то не нагнетать градус?

Давайте, вы как-нибудь без взвинчивания градуса общения обойдётесь. В противном случае мне придётся удалять ваши сообщения и выносить предупреждения.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

 

Может можно как-то не нагнетать градус?

Давайте, вы как-нибудь без взвинчивания градуса общения обойдётесь. В противном случае мне придётся удалять ваши сообщения и выносить предупреждения.

Прошу прощения, ДМ.

 

Link to post
Share on other sites

 

Может можно как-то не нагнетать градус?

Давайте, вы как-нибудь без взвинчивания градуса общения обойдётесь. В противном случае мне придётся удалять ваши сообщения и выносить предупреждения.

Здравствуйте, хорошо. Высказывание про череп я за комплемент принял :lol:.

Link to post
Share on other sites

Эх, не ожидал я от вас подобного сарказма, уважаемый :lol::D

Здесь нет никакого сарказма, я попросил прощения у уважаемого мной брата. 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Прошу прощения, ДМ.

Извини меня, это я ошибся. Хотел процитировать Граната и его высказывания, но по ошибке процитировал тебя. Ты здесь непричём. 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Здесь нет никакого сарказма, я попросил прощения у уважаемого мной брата. 

Да я про череп имел ввиду :lol:. Ну да ладно, путаница вышла как я понял. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...