Jump to content

Центральная беседка.


Гранат
 Share

Recommended Posts

А почему Свет Истины должен гореть именно на  востоке? Или на Дальнем Востоке? )

Потому что так положено природой и Архитектором. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

И только сейчас меня заинтересовал такой вопрос: 

"В чем суть масонства?"

Не знаю, в чём суть (наверное в заблуждении), но вот в чём само масонство. В средневековом мистицизме. (Конечно, масонство возникло позже, но разве не в средневековой европе впервые встретились алхимия, каббала и теургия?)

Среднестатистический масон, которого не существует, как и средней температуры по больнице, верит в принципы - это такие разумные сущности, определяющие собой в зависимости от конкретной сущности различные аспекты бытия от факта существования вселенной и законов физики до судеб людей и некоторых бытовых ситуаций. Глупо, но таково средневековье.

Некоторые масоны работают ради процесса познавания истины и познания её в соединении с богом (без соединения понимание истины неполно, не достигается того качества души, которое даёт только соединение с богом, и которое позволяет полностью прочувствовать истину.) (Это возможно только после смерти - на "Вечном Востоке").

Другие масоны стараются познать тайные смыслы бытия и не всегда рассчитывают, что они обязательно связаны с богом как основным источником истины. Такие масоны допускают самые разные варианты и, пожалуй, они наиболее креативны в своих поисках.

Третьи масоны просто используют эзотерические практики для улучшения судьбы и личной выгоды.

И наконец, есть и такие четвёртые масоны, которые просто состоят в масонстве ради выгоды от бизнес кооперации и занятия политикой.

Виды масонов можно комбинировать в одном конкретном масоне.

Добавлю, что некоторые масоны сами не понимают сути и квинтэссенции масонства, что усугубляется тем, что понимание истины у каждого своё. 

Link to comment
Share on other sites

Не знаю, в чём суть (наверное в заблуждении), но вот в чём само масонство. В средневековом мистицизме. (Конечно, масонство возникло позже, но разве не в средневековой европе впервые встретились алхимия, каббала и теургия?)

В средневековом мистицизме? :rolleyes: С чего бы вдруг!? Масонство возникло как спекулятивное продолжение ремесла строителей. Не было в нём ни мистицизма, ни алхимии, ни тем более теургии. Масонские ложи были прообразом благотворительных организаций для самих масонов, для совместного времяпрепровождения. Потом да, что-то добавилось, когда люди косяком пошли в масонство. Но также, уже через 80 лет первые ритуалы подверглись очищению от наслоений оккультизма, рыцарства и прочих, не присущих ему, привнесений. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Среднестатистический масон, которого не существует, как и средней температуры по больнице, верит в принципы - это такие разумные сущности, определяющие собой в зависимости от конкретной сущности различные аспекты бытия от факта существования вселенной и законов физики до судеб людей и некоторых бытовых ситуаций. Глупо, но таково средневековье.

А почему вы так считаете, что именно в это верит среднестатистический масон? :)  

Некоторые масоны работают ради процесса познавания истины и познания её в соединении с богом (без соединения понимание истины неполно, не достигается того качества души, которое даёт только соединение с богом, и которое позволяет полностью прочувствовать истину.) (Это возможно только после смерти - на "Вечном Востоке").

Тоже мне не понятно, почему вы именно так решили...

 Другие масоны стараются познать тайные смыслы бытия и не всегда рассчитывают, что они обязательно связаны с богом как основным источником истины. Такие масоны допускают самые разные варианты и, пожалуй, они наиболее креативны в своих поисках.

:blink::lol:

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Третьи масоны просто используют эзотерические практики для улучшения судьбы и личной выгоды.

А вот с этого места можно поподробнее. Откуда такая прелюбопытная информация и выводы?

 И наконец, есть и такие четвёртые масоны, которые просто состоят в масонстве ради выгоды от бизнес кооперации и занятия политикой. 

Здесь не спорю. Согласен на все 100. Знавал таких...

Но только они в масонстве надолго не задерживаются. Придут, посмотрят, оценят своим ушлым мозгом всё и уходят. :) 

Виды масонов можно комбинировать в одном конкретном масоне.

Да нет, нельзя их комбинировать в одном конкретном масоне, ибо масоны все разные и цели у них тоже у каждого свои. А чтоб и за бизнес-контактами и алхимией заниматься, или там мистикой какой, тут уж увольте, такого скомбинировать никак не получится в одном человеке, он либо ради одного пришёл, либо ради другого. 

Но вы не назвали ещё несколько причин прихода в масонство, и ещё несколько типов масонов, о которых вы видимо не знаете. Вы полагаете, что в масонстве только перечисленные вами типы присутствуют, а других, о которых вы не слышали или не знаете, ибо не являетесь масоном, их и нет вовсе. 

 Добавлю, что некоторые масоны сами не понимают сути и квинтэссенции масонства, что усугубляется тем, что понимание истины у каждого своё.

 А расскажите, как вы лично понимаете квинтэссенции масонства, чем они вам представляется? И почему масоны этого понять не могут, а вы смогли...

Edited by ДМ
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Добавлю, что некоторые масоны сами не понимают сути и квинтэссенции масонства, что усугубляется тем, что понимание истины у каждого своё. 

И не говорите. Некоторые даже не понимают о чем сами говорят :)

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

В средневековом мистицизме? :rolleyes: С чего бы вдруг!? Масонство возникло как спекулятивное продолжение ремесла строителей. Не было в нём ни мистицизма, ни алхимии, ни тем более теургии. Масонские ложи были прообразом благотворительных организаций для самих масонов, для совместного времяпрепровождения. Потом да, что-то добавилось, когда люди косяком пошли в масонство. Но также, уже через 80 лет первые ритуалы подверглись очищению от наслоений оккультизма, рыцарства и прочих, не присущих ему, привнесений. 

Потому что мистицизм в эти исторические периоды был основным занятием интеллектуалов, поэтому мистицизм привносился во все клубы по интересам интеллектуалов.

 

 

:blink::lol:

 

Эрих фон Дэникен?

А вот с этого места можно поподробнее. Откуда такая прелюбопытная информация и выводы?

Простите, я забыл, что масоны - единственные и неповторимые носители древних эзотерических знаний, и только они знают, как с ними обращаться. Ой, что это я...

 

Да нет, нельзя их комбинировать в одном конкретном масоне, ибо масоны все разные и цели у них тоже у каждого свои. А чтоб и за бизнес-контактами и алхимией заниматься, или там мистикой какой, тут уж увольте, такого скомбинировать никак не получится в одном человеке, он либо ради одного пришёл, либо ради другого. 

...

Можно, можно их комбинировать. Например, тот же Эрих фон Дэникен хорошо сочетает занятия эзотерикой и, например,  платную дачу интервью различным телеканалам.

 

 

Но вы не назвали ещё несколько причин прихода в масонство, и ещё несколько типов масонов, о которых вы видимо не знаете. Вы полагаете, что в масонстве только перечисленные вами типы присутствуют, а других, о которых вы не слышали или не знаете, ибо не являетесь масоном, их и нет вовсе. 

 

Я не назвал другие типы потому, что в результате масонской работы, общения в ложе и под влиянием других масонов интересы этих других типов мигрируют в сторону основных четырёх типов.

 

 А расскажите, как вы лично понимаете квинтэссенции масонства, чем они вам представляется? И почему масоны этого понять не могут, а вы смогли...

Квинтэссенция масонства в человеческой психологии и её влиянии на бытие. И некоторые масоны таки додумались до этого.

Edited by John Wik
Link to comment
Share on other sites

Потому что мистицизм в эти исторические периоды был основным занятием интеллектуалов, поэтому мистицизм привносился во все клубы по интересам интеллектуалов.

И как это доказывает, что масонство начиналось с мистицизма? 

Не было в изначальном масонстве никакого мистицизма, не было, понимаете. Вы почитайте что-нибудь по истории масонства, в период 1717-1738 хотя бы.

Edited by ДМ
Link to comment
Share on other sites

Простите, я забыл, что масоны - единственные и неповторимые носители древних эзотерических знаний, и только они знают, как с ними обращаться. Ой, что это я...

Действительно, что это вы так нарочито показываете своё незнание!? :) 

Да, в масонстве есть эзотерика, но она накапливалась с годами, даже веками. Сразу её не было, был чистый craft, почти без примесей.

Link to comment
Share on other sites

Можно, можно их комбинировать. Например, тот же Эрих фон Дэникен хорошо сочетает занятия эзотерикой и, например,  платную дачу интервью различным телеканалам.

:rolleyes: А с чего вы взяли, что Дэникен масон? Я не встретил нигде информации, что он масон. Что уфолог - да, а что он масон нет. :)  

Edited by ДМ
Link to comment
Share on other sites

Я не назвал другие типы потому, что в результате масонской работы, общения в ложе и под влиянием других масонов интересы этих других типов мигрируют в сторону основных четырёх типов.

Да откуда вы всё это берёте, откуда вы это знаете? Вы же не масон, в масонстве не были. Так зачем фантазировать и приписывать нам, чего у нас нет? 

Link to comment
Share on other sites

Квинтэссенция масонства в человеческой психологии и её влиянии на бытие. И некоторые масоны таки додумались до этого.

Ну слава Богу, теперь мы, о великий учитель свободных масонов, будем это знать.

Link to comment
Share on other sites

Надо же, как хорошо человек разбирается в видах и категориях масонов, даже "среднюю" выявил :)

Я вот тоже никогда не мог понять подобных теоретиков масонства. Человек явно не знает о масонстве ничего, но подаёт это с такой уверенностью, будто-бы он уже лет 30 в масонстве, и всё прошёл, везде был и всё знает. А мы тут неучи и олухи собрались и не понимаем, что нам великий гуру пишет. А на самом деле, все его псевдо знания похожи на фантазии и отрывки какой-то конспирологии, надёрганной из каких-то неясных источников. Беда просто с такими, несут сами не понимают что.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

И как это доказывает, что масонство начиналось с мистицизма? 

Не было изначальном масонстве никакого мистицизма, не было, понимаете. Вы почитайте что-нибудь по истории масонства, в период 1717-1738 хотя бы.

Действительно, что это вы так нарочито показываете своё незнание!? :) 

Да, в масонстве есть эзотерика, но она накапливалась с годами, даже веками. Сразу её не было, был чистый craft, почти без примесей.

Вы подменяете мои тезисы. Я никогда не утверждал, что масонство началось с оккультизма, а вот то, что, как только масонство появилось, оккультизм туда попал, пожалуй, утверждал.

:rolleyes: А с чего вы взяли, что Дэникен масон? Я не встретил нигде информации, что он масон. Что уфолог - да, а что он масон нет. :)  

Лично Вы утверждали это на этом самом форуме. Так и написали "Эрих фон Дэникен - масон". Будете отрицать?

Да откуда вы всё это берёте, откуда вы это знаете? Вы же не масон, в масонстве не были. Так зачем фантазировать и приписывать нам, чего у нас нет? 

Ну слава Богу, теперь мы, о великий учитель свободных масонов, будем это знать.

Довольно экспрессивное обвинительное утверждение. С учётом того, что основным источником правдивой информации являются сами масоны, которые открыто отказываются говорить об этих вещах, то подтвердить или опровергнуть эти слова невозможно. Таким образом, ваше обвинение выглядит как "ты виноват потому что я так повелел". Про цели добавления экспрессивности я помолчу. 

Link to comment
Share on other sites

Вы подменяете мои тезисы. Я никогда не утверждал, что масонство началось с оккультизма, а вот то, что, как только масонство появилось, оккультизм туда попал, пожалуй, утверждал.

Вот ваш тезис:

Простите, я забыл, что масоны - единственные и неповторимые носители древних эзотерических знаний, и только они знают, как с ними обращаться.

Про оккультизм я вообще не писал. Перечитайте моё сообщение выше. Я вам ответил на ваш стёб про обладание нами эзотерических знаний. 

Edited by ДМ
Link to comment
Share on other sites

Лично Вы утверждали это на этом самом форуме. Так и написали "Эрих фон Дэникен - масон". Будете отрицать?

Конечно буду, ибо я такого не писал здесь никогда. И чтоб два раза не бегать, про Дэникена я в вашем сообщении узнал. Вернее о вашей гипотезе, что он масон.

А также, я прошёлся по всем иноязычным статьям википедии, и не в одной не написано, что он масон. Откуда вы это взяли, мне не понятно. Но объясниться придётся, ибо вы приписали мне то, чего я не писал никогда. Откуда вы взяли, что я про Дэникена что-то писал?

Link to comment
Share on other sites

Довольно экспрессивное обвинительное утверждение. С учётом того, что основным источником правдивой информации являются сами масоны, которые открыто отказываются говорить об этих вещах, то подтвердить или опровергнуть эти слова невозможно. Таким образом, ваше обвинение выглядит как "ты виноват потому что я так повелел". Про цели добавления экспрессивности я помолчу. 

Я вас спросил:  

Да откуда вы всё это берёте, откуда вы это знаете? Вы же не масон, в масонстве не были. Так зачем фантазировать и приписывать нам, чего у нас нет? 

И получается, что вы из неоткуда взяли свои ответы, которые либо придуманы, либо просто сформулированы при помощи вывихнутой логики. Это когда толком ничего не знаешь и пытаешься обо всём на свете представить своё эксклюзивное мнение.

Вы не были масоном, так почему же вы за нас пишете весь этот бред? Мы вас просили давать за нас на нашей площадке определения, какие типы масонов бывают? Нет, не просили. Вам не приходило в голову, что вы нас этим самым оскорбляете? По вашей логике, у нас только идиоты неумные в ложах сидят, которые пришли за связями и деньгами, за поиском мистицизма или тупо не понимают, что искать в масонстве и чем заниматься. А теперь вы возмущаетесь тем, что вам что-то приписывают. Перечитайте для начала то, что вы писали. В ваших словах нет ни правды, ни логики, ни знаний о масонстве.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

Вот ваш тезис:

Про оккультизм я вообще не писал. Перечитайте моё сообщение выше. Я вам ответил на ваш стёб про обладание нами эзотерических знаний. 

И где же в этом стёбе утверждение, что масонство началось с оккультизма или эзотерики?

Конечно буду, ибо я такого не писал здесь никогда. И чтоб два раза не бегать, про Дэникена я в вашем сообщении узнал. Вернее о вашей гипотезе, что он масон.

А также, я прошёлся по всем иноязычным статьям википедии, и не в одной не написано, что он масон. Откуда вы это взяли, мне не понятно. Но объясниться придётся, ибо вы приписали мне то, чего я не писал никогда. Откуда вы взяли, что я про Дэникена что-то писал?

Тогда кто-то из нас врёт. Поскольку сообщения на этом форуме удаляются, тем более, что вы администратор и можете редактировать сайт как вам вздумается, то необязательно вру именно я. Хотя я допускаю, что не врёт никто, поскольку вы могли удалить такое высказывание и забыть об этом, а я мог спутать вас с другим масоном, написавшим подобное и так же вполне способным удалить информацию.

Я вас спросил:  

И получается, что вы из неоткуда взяли свои ответы, которые либо придуманы, либо просто сформулированы при помощи вывихнутой логики. Это когда толком ничего не знаешь и пытаешься обо всём на свете представить своё эксклюзивное мнение.

Вы не были масоном, так почему же вы за нас пишете весь этот бред? Мы вас просили давать за нас на нашей площадке определения, какие типы масонов бывают? Нет, не просили. Вам не приходило в голову, что вы нас этим самым оскорбляете? По вашей логике, у нас только идиоты неумные в ложах сидят, которые пришли за связями и деньгами, за поиском мистицизма или тупо не понимают, что искать в масонстве и чем заниматься. А теперь вы возмущаетесь тем, что вам что-то приписывают. Перечитайте для начала то, что вы писали. В ваших словах нет ни правды, ни логики, ни знаний о масонстве.

Опять некоторое количество экспрессивности. 

Прошу прошения, если оскорбил вас. Я не считаю людей со связями и деньгами, занимающимися мистицизмом и богоискательством в том числе и для саморазвития, "идиотами неумными", поэтому я не предполагал, что называя вас таким образом, могу оскорбить. Тем не менее в этом вашем посте никак не комментируется то обстоятельство, что эту информацию о вас нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, если не знать всё изнутри. Поэтому ваше утверждение, что в моих слован нет правды, логики и знаний о масонстве невозможно доказать.

Link to comment
Share on other sites

Женихов искали? :D

Искала бы, нашла. )

 

Искала самодовольного, ответившего бы мне на пару вопросов. Но да ладно. )

Link to comment
Share on other sites

 

Тогда кто-то из нас врёт. Поскольку сообщения на этом форуме удаляются, тем более, что вы администратор и можете редактировать сайт как вам вздумается, то необязательно вру именно я. Хотя я допускаю, что не врёт никто, поскольку вы могли удалить такое высказывание и забыть об этом, а я мог спутать вас с другим масоном, написавшим подобное и так же вполне способным удалить информацию.

Из правил: Обратите внимание, что действия модераторов и администраторов форума не обсуждаются. Если Вам что-то не нравится в их действиях - попробуйте поискать другой форум.

И поскольку вы меня голословно обвинили, в том, что я что-то там удалял, то думаю, месяц блокировки вам будет в самый раз. На будущее, если не можете отвечать за свои слова, то незачем вступать в спор. Вы не привели ни одного доказательства своих обвинений, посему вы просто лжец и клеветник.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я вот тоже никогда не мог понять подобных теоретиков масонства. Человек явно не знает о масонстве ничего, но подаёт это с такой уверенностью, будто-бы он уже лет 30 в масонстве, и всё прошёл, везде был и всё знает. А мы тут неучи и олухи собрались и не понимаем, что нам великий гуру пишет. А на самом деле, все его псевдо знания похожи на фантазии и отрывки какой-то конспирологии, надёрганной из каких-то неясных источников. Беда просто с такими, несут сами не понимают что.

И мне вот тоже интересно. У человека есть возможность узнать о масонстве из первых уст, восполнить пробелы знаний по этому предмету, так сказать. Но нет, всё и так понятно и нет нужды ничего узнавать. Можно дальше гнать околесицу на полную. :):D

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Искала бы, нашла. )

 

Искала самодовольного, ответившего бы мне на пару вопросов. Но да ладно. )

Не сомневаюсь, вы девушка симпатишная:) и главное умная ;)

Может не нужно искать самодовольного? Можете мне парочку вопросов задать, я не против :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...