Jump to content

Масонство в России


 Share

Recommended Posts

чувак меня добавил в игнор. :(:(:(

я не удивлюсь если он нас  всех туда добавит.  проще спросить чего он не читал, чем наоборот....  :blink: и скорость раздачи по сусалам как у компьютера, без потери академического наполнения, што характерно...  :unsure:  

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

я не удивлюсь если он нас  всех туда добавит.  проще спросить чего он не читал, чем наоборот....  :blink: и скорость раздачи по сусалам как у компьютера, без потери академического наполнения, што характерно...  :unsure:  

Кажется, Вы влюбились, Алиса. Поздравляю!

Link to comment
Share on other sites

а кто Ваш младший брат?   

"Широко известный в узких кругах" (впрочем, почему в узких) историк. :) Полагаю, мой уважаемый корреспондент в курсе, но дальше углубляться в подробности мне бы не хотелось. 

Смысл в том, что "экспертную оценку" с точки зрения "исторической науки" пусть дают настоящие историки. Я же позволю себе ограничиться эстетикой и субъективной "вкусовщиной" — здесь больше свободы суждений.

Link to comment
Share on other sites

Кажется, Вы влюбились, Алиса. Поздравляю!

:D 

 

ривести цитату и явить механику собственной мысли. иначе мы в падём в болтовни заросли!

не робейте, начните менять мир с себя. личным примером ... :)

Link to comment
Share on other sites



У меня, лично, к Мережковскому "разное" отношение: что-то  нравится, что-то нет. 

Мне у него очень понравился "Воскресшие Боги",когда впервые прочел ,а читал параллельно с книгой Г Газданова "Призрак А.Вольфа"-то невольно поймал себя на мысли что две вещи,описывающие события разного времени несут в себе некое неуловимое ощущение присутствия,как минимум в мыслях авторов,сопереживая идее и красоте письма...

Link to comment
Share on other sites

чувак меня добавил в игнор. :(:(:(

и всё же я не отпускаю свой квест по осознанию причин разрыва коммуникации. потому что они определенно требуют реформации!

допустим, вместо реально важной инфы что кому нравится или нет -- лучше обсудить конкретный момент.

привести цитату и явить механику собственной мысли. иначе мы в падём в болтовни заросли!

Ну и что?Обсуждая прошлое(в смысле что кому нравится) мы делимся так сказать опытом,на мой взгляд это немаловажно в общении..Что вы можете обсудить в моменте?То,как вы сейчас набираете на клаве текст?).

"Опыт-вот учитель жизни вечной" И.В Гёте

Link to comment
Share on other sites

Мне у него очень понравился "Воскресшие Боги"

Да, очень инетересная проработка, выражаясь телемитским языком, "старого эона".Собственно, этот "эон" никуда не делся и еще нескоро куда-то денется: мы до сих пор в нем живем. Так что, Мережковский, разумеется, актуален — он "наш", "того же эона", что и мы (нравится нам это или нет).

Link to comment
Share on other sites

Ну и что?Обсуждая прошлое(в смысле что кому нравится) мы делимся так сказать опытом,на мой взгляд это немаловажно в общении..Что вы можете обсудить в моменте?То,как вы сейчас набираете на клаве текст?).

Согласен, делимся опытом - но чтобы успешно им делиться необходимо привести механизм, как рождается мысль. 'Момент' имелось ввиду конкретный случай/идея.

Допустим, мы выясняем, что такое 'российский'. Каждый высказывает определение и ассоциированные, с этим понятием, смыслы. И так мы выясним где закрался сатана что путает нам карты. Цель - добиться эйфории от переигрывания сатаны. Если пришли к пониманию и обошли уловки - мы победили и дико довольны.

Link to comment
Share on other sites

да, чувак умеет. а что за "зубы" про которые вы постоянно говорите?

Ядовитые пломбы. допустим, отравление меркурием. ведь их детям в рты ставят. а они несут нейротоксичность. так сказать, заговор против народов россии и не только.

а про Max MT - раз уж попал в немилость игнора. то имхо имею право высказать свои наблюдения. У человека явная эйфория от самого себя. Это с одной стороны очень хорошо. Но когда отсутствует само-ирония - равновесие нарушается и имеет место замыкание на себе любимом. Обсуждение идет не тем, но восприятий-тем-человеками. И тогда человеки начинают востриятия-тем воспринимать как часть своей идентичности и дико за неё сражаться.

Кстати, возможно, за псевдонимом скрывается Евгений Понасенков. Видный Русский Интеллектуал и Эстет.

 

Edited by Sim8n
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 У человека явная эйфория от самого себя. Это с одной стороны очень хорошо. Но когда отсутствует само-ирония - равновесие нарушается и имеет место замыкание на себе любимом. Обсуждение идет не тем, но восприятий-тем-человеками. И тогда человеки начинают востриятия-тем воспринимать как часть своей идентичности и дико за неё сражаться.

 

 

Оо, чувствуется сильное поветрие от "Фракфуртской школы" :) А я всё думал, кто же Вы такой? Вначале показалось что Вы неомарксист (и вероятно это так), иногда какие-то концепции Фрейда проскальзывали )) Теперь кажется понятен Ваш размах мысли ) А вообще мысль интересная у Вас. С утра обдумаю )

Link to comment
Share on other sites

Оо, чувствуется сильное поветрие от "Фракфуртской школы" :) А я всё думал, кто же Вы такой? Вначале показалось что Вы неомарксист (и вероятно это так), иногда какие-то концепции Фрейда проскальзывали )) Теперь кажется понятен Ваш размах мысли ) А вообще мысль интересная у Вас. С утра обдумаю )

Хорошо, вот восприняли меня как "неомарксист". Давайте потянем за нить. Что это значит для Вас - дайте краткое, точное определение.

Link to comment
Share on other sites

Хорошо, вот восприняли меня как "неомарксист". Давайте потянем за нить. Что это значит для Вас - дайте краткое, точное определение.

Человек который хочет социальной справедливости в виде некой комунны, но отказывается строить эту справедливость с оружием в руках. За место солидарности с угнетёнными, хочет дистанцироваться от всего мира, как от мира который инфицирован догмами. Примерно так. Очень кратко.

Link to comment
Share on other sites

Человек который хочет социальной справедливости в виде некой комунны, но отказывается строить эту справедливость с оружием в руках. За место солидарности с угнетёнными, хочет дистанцироваться от всего мира, как от мира который инфицирован догмами. Примерно так. Очень кратко.

во. но какая штука, оно подойдет и для неонациста. разница будет минимальна - неонацист посчитает угнетенными частное, а не общее.

Link to comment
Share on other sites

во. но какая штука, оно подойдет и для неонациста. разница будет минимальна - неонацист посчитает угнетенными частное, а не общее.

Ницизм и коммунизм это фундаментально разные вещи. Нацизм выступает за защиту нации, а коммунизм выступает за защиту класса. Национальная борьба и классовая борьба - разницу видите?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ницизм и коммунизм это фундаментально разные вещи. Нацизм выступает за защиту нации, а коммунизм выступает за защиту класса. Национальная борьба и классовая борьба - разницу видите?

У нацизма ценность раса. У коммунизма класс. всё хитрее и фундаментальнее, конечно. но если мы допустим что это так, разве это не будут это одними и теми же вещами, если достаточно отдалить наш взгляд? кто-то любит машины, кто-то мотоциклы, но если расслабимся, то увидим что это транспорт, а его выбор - вопросы вкуса(а значит и веры), которые принадлежат человеческой природе и их не изменить спорами.

Edited by Sim8n
Link to comment
Share on other sites

 

У нацизма ценность раса. У коммунизма класс. всё хитрее и фундаментальнее, конечно. но если мы допустим что это так, разве это не будут это одними и теми же вещами, если достаточно отдалить наш взгляд? кто-то любит машины, кто-то мотоциклы, но если расслабимся, то увидим что это транспорт, а его выбор - вопросы вкуса(а значит и веры), которые принадлежат человеческое природе и их не изменить спорами.

Ну во первых, охарактеризовав Вас (ещё раз говорю, возможно я ошибся), я охарактеризовал Ваш выбор, не более. Во вторых, можно конечно "отдалять взгляд"..можно отдалить взгляд на столько, что людей перестанешь замечать :) Даже для того, что бы говорить о тенденциях глобализма, нужно тщательно рассматривать все детали. Глупо упрощать то, чего элементарно не понимаешь (с).

Link to comment
Share on other sites

Нацизм выступает за защиту нации, а коммунизм выступает за защиту класса.

Хорошо. А еще какие-нибудь различия можете привести?

Национальная борьба и классовая борьба - разницу видите?

Если я правильно понял, до нацизм у вас конгруэнтен национальной борьбе. Но это не так.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Обладает ли российское масонство аутентичностью?

Почему это важно: аутентичность в постмодерне - по сути, это единственный "знак качества", своего рода доказательство реальности бытия.

Что служит доказательством наличия аутентичности?

Прежде всего примем в качестве аксиомы, что масонство это искусство. Из этой аксиомы следует, что к нему применимы те же критерии аутентичности. Итак:

"В современном искусстве  понятие аутентичности чаще применяется к авторскому стилю, авторской технике, оригинальной идее. При этом часто аутентичность может приписываться не только оригиналу работы, но и её копиям. Особенно такой подход характерен для легко воспроизводимых современных видов искусства, где копия неотличима от оригинала. В таком случае под аутентичностью подразумевают не подлинность образца, а оригинальность идеи произведения искусства."

То есть, тут конгруэнтым синонимом аутентичности является оригинальность.

В этом случае исходный вопрос трансформируется в вопрос: есть ли у российского масонства, в рамках общей для всемирного Братства парадигмы, оригинальная идея?

Edited by Ольгич
Link to comment
Share on other sites

Хотя, можно посмотреть на этот вопрос и под другим углом. Например, а возможна ли сегодня в принципе такая оригинальность? Или российское масонство обречено на неизбежность своей роли вечного Второго?

Link to comment
Share on other sites

Обладает ли российское масонство аутентичностью?

Обладает.

Что служит доказательством наличия аутентичности?

 Признание (взаимное).

 В этом случае исходный вопрос трансформируется в вопрос: есть ли у российского масонства, в рамках общей для всемирного Братства  парадигмы, оригинальная идея?

 Есть. Брать хорошего человека, и делать его лучше. Всё гениальное просто.

Link to comment
Share on other sites

Хотя, можно посмотреть на этот вопрос и под другим углом. Например, а возможна ли сегодня в принципе такая оригинальность?

Оригинальность, как фактор происхождения?! Да, она есть. И оригинальная идея по сей день жива.

Или российское масонство обречено на неизбежность своей роли вечного Второго?

Приведу такие примеры для большего понимания. Вот ВЛР создала Великую Ложу Грузии и три недели назад Великую Ложу Казахстана. Роль этих новых ВЛ быть вечно Третьими?! Нет, их роль быть первыми в своих странах, ибо они суверенны и независимы, поскольку они придерживаются старых (оригинальных) принципов.

Нет и не может быть по отношению к изначальному масонству в лице ОВЛА вторичных и третичных масонств разных стран, ибо нет ни вторичных, ни третичных, а есть одно масонство, суверенное в рамках своей юрисдикции.

Link to comment
Share on other sites

 

Обладает.

Есть ли жизнь на Марсе? Есть.

 Признание (взаимное).

Маловато будет. Например, я признаю факт существования человека и его принадлежность к цеху художников. Но это никак не доказывает факт аутентичности его творчества.

 Есть. Брать хорошего человека, и делать его лучше. Всё гениальное просто.

В чем оригинальность?

Link to comment
Share on other sites

 

Оригинальность, как фактор происхождения?! Да, она есть. И оригинальная идея по сей день жива.

Не происхождения, а идеи.

Приведу такие примеры для большего понимания. Вот ВЛР создала Великую Ложу Грузии и три недели назад Великую Ложу Казахстана. Роль этих новых ВЛ быть вечно Третьими?! Нет, их роль быть первыми в своих странах, ибо они суверенны и независимы, поскольку они придерживаются старых (оригинальных) принципов.

Да. До тех пор, пока они не сформулируют свою оригинальную идею, они, как и ВЛР, будут Вторыми=Третьими.

Нет и не может быть по отношению к изначальному масонству в лице ОВЛА вторичных и третичных масонств разных стран, ибо нет ни вторичных, ни третичных, а есть одно масонство, суверенное в рамках своей юрисдикции.

Ты можешь верить во все, что тебе нравится. Но это никак не отменяет того, что ты отрицаешь очевидное.

ЗЫ. Не думаю, что именно тебе нужно участвовать в развитии этой темы. Финал предсказуем на 100%.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...