Jump to content

Вопрос - Ответ


Recommended Posts

да особо по первым двум не интересовался,не интересно. А про луну , доказательства где? При чем тут конспирология . Была гонка ,в том числе по освоению космоса.  Можно допустить блеф. Не утверждаю ,но допускаю. Вы же поверили одним "фактам", можно допустить обратное ,если не убедительно

Ровным счетом ничего Вам доказывать не собираюсь: у меня нет времени на продолжительные интернет-баталии. 

Ссылка на  википедию моветон, но, конкретно, в данном случае здесь кошерная подборка ссылок на независимые свидетельства приземления американцев на луну:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Записи первой высадки отреставрированы в 2010 году:
http://www.roscosmos.ru/12957/

В высадке американцев на Луну ни разу, нигде и никогда не сомневался СССР, а Хрущеву было бы выгодно выставить американцев идиотами.  В компетентности советской разведки у меня нет оснований сомневаться. 

Дальше нам по теме обсуждать нечего.

Link to comment
Share on other sites

 

ну вы хотя бы допустите ,что если вам для того, чтоб ваша вера событию ,или еще чем-у либо до обретения статуса знания  требуется опред кол-во аргументов,то кому то гораздо больше

"Кто на ком стоял"? 

Link to comment
Share on other sites


Записи первой высадки отреставрированы в 2010 году:
http://www.roscosmos.ru/12957/

 

Ни кто и никогда не видел подлинников видео записи. Госдеп утверждает что (цитирую) - "они затерялись в архивах". Несколько лет назад, Россия предложила Госдепу помочь в поисках этих записей. - молчание :)

Link to comment
Share on other sites

см. выше

Ок. Прощайте. Троллинг плоскодонный. Примитивный. 1 шт. Добро пожаловать в игнор-лист.

Link to comment
Share on other sites



Еще раз. Кеннеди убил Освальд, нападение на ВТЦ организовал Бин Ладен, а американцы были на Луне. Тратить время на "доказывание" не буду. Если Вы уверены в обратном и следуете конспирологическим мифам, то мы не договоримся. 

А ХОЛОКОСТ ТОЖЕ БЫЛ????

Link to comment
Share on other sites

хороший источник ,достоверный

:D Имхо, но википедия - тот же забор. На заборе тоже много интересного написано))) я на эту помойку захожу только в крайних случаях :)

Link to comment
Share on other sites

Ни кто и никогда не видел подлинников видео записи. Госдеп утверждает что (цитирую) - "они затерялись в архивах". Несколько лет назад, Россия предложила Госдепу помочь в поисках этих записей. - молчание :)

тут все может быть, при том что это чисто имиджевая тема, а зная американцев, они вполне могли отснять кино, тем более это гораздо дешевле. собственно и спор тут носит характер опять же имиджевый и личной удовлетворенности.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

собственно и спор тут носит характер опять же имиджевый и личной удовлетворенности.

Согласен. но кто-то категорически не согласен с этим;)

Link to comment
Share on other sites

Его звали Эдвард Юджин Олдрин , 20 июля 1969г. на космическом модуле "Аполон - 11" пилотом которого был Олдрин, совершили посадку на луне. С собой он взял флаг Шотландского Устава. Сейчас флаг находится в в Храме Вашингтона округа Колумбии. 

 

Link to comment
Share on other sites

Его звали Эдвард Юджин Олдрин , 20 июля 1969г. на космическом модуле "Аполон - 11" пилотом которого был Олдрин, совершили посадку на луне. С собой он взял флаг Шотландского Устава. Сейчас флаг находится в в Храме Вашингтона округа Колумбии. 

 

проще из российских масонов назначить астронавта, чтоб слетал, и все примиряться. а масонству-реклама, тем более российскому)

американским будет сложнее- у них движков нет, а с батута нереально преодолеть  притяжение Земли, каким б ы не был.

Edited by zzzRassvetzzz
Link to comment
Share on other sites

Ок. Прощайте. Троллинг плоскодонный. Примитивный. 1 шт. Добро пожаловать в игнор-лист.

). детский сад. только не бросайте в терновый куст

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я прочитал, что личные постижения не должны выходить во внешний мир профанов. Это так ? Логичный вопрос, а профанам личными постижениями делиться тоже нежелательно ? 

Link to comment
Share on other sites

Я прочитал, что личные постижения не должны выходить во внешний мир профанов. Это так ?

Смотря какие личные постижения. Бывают те, которыми по определению делиться нельзя, бывают такие, что можно и поделиться. 

Логичный вопрос, а профанам личными постижениями делиться тоже нежелательно ? 

Опять же, смотря какими... И это на личное усмотрение каждого человека. И смотря с кем делиться. Не все поймут, не все положительно отзовутся. ;) 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Хм... Прост профаны в том числе и я не скупятся здесь на откровения.

Какие например откровения мы здесь можем читать от профанов? :)

Вы поймите правильно, я вот может что-то неправильно понимаю, но в ходе обсуждений высказывается личное мнение самых разных участников. Это наверное и есть откровение. Причём всех без разбора.

Не приходилось читать ничего о личной жизни участников, ибо это и есть самые откровенные откровения. А если такой информации нет, то это на мой взгляд обычное мнение.

От Масонов этого нету.

Я не совсем понимаю, какого рода должна быть информация, как на исповеди? :) Вы опишите, что мы должны писать, насколько откровенно.

Может я наношу себе непоправимый вред ?

Может. Только чем?

Link to comment
Share on other sites

 

Какие например откровения мы здесь можем читать от профанов? :)

Вы поймите правильно, я вот может что-то неправильно понимаю, но в ходе обсуждений высказывается личное мнение самых разных участников. Это наверное и есть откровение. Причём всех без разбора.

Да, я считаю откровением участников которые своей головой дошли до какой-то высоты мысли и открыли для себя может какую нибудь тайну и не скупясь поделились ею с остальными. Это более откровенней нежели рассказать чем ты завтракаешь.

Я не совсем понимаю, какого рода должна быть информация, как на исповеди? :) Вы опишите, что мы должны писать, насколько откровенно.

Например свои зодческие на тему символизма масонства и просто масонства с последующим обсуждением.

Может. Только чем?

А тем, что личное сакральное должно остаться личным, а не высказанным.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Да, я считаю откровением участников которые своей головой дошли до какой-то высоты мысли и открыли для себя может какую нибудь тайну и не скупясь поделились ею с остальными. Это более откровенней нежели рассказать чем ты завтракаешь.

Ну это же хорошо, что они могут об этом свободно, а главное откровенно говорить. Только почему это оформлено в виде претензии? Хочет, человек делится с кем-то своим, не хочет не делится. Никто никого не принуждает делиться.

Например свои зодческие на тему символизма масонства и просто масонства с последующим обсуждением.

Ну какие-то мы обсуждаем, какие-то не можем обсуждать. Тоже ведь из под палки никого не заставишь доносить смыслы до широкой читающей форумной общественности. Кстати, имеем на это право.

Другое дело, что зодческие пишутся не для форумов, и не для обсуждения на различных форумах. Зодческие должно обсуждать только в ложах. Здесь же их вывешивают скорее для ознакомления.

А тем, что личное сакральное должно остаться личным, а не высказанным.

Ну так не раскрывайтесь для всех. К нам то какая претензия?! :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Да, я считаю откровением участников которые своей головой дошли до какой-то высоты мысли

Слово "высоты" тут лишнее.

и открыли для себя может какую нибудь тайну и не скупясь поделились ею с остальными.

Именно, "для себя". Для кого-то и понимание математического предела является божественным откровением. Это конечно круто, но ожидать, что за это все падут ниц, как-то странно.

Link to comment
Share on other sites

 

Ну это же хорошо, что они могут об этом свободно, а главное откровенно говорить. Только почему это оформлено в виде претензии? Хочет, человек делится с кем-то своим, не хочет не делится. Никто никого не принуждает делиться.

Ну какие-то мы обсуждаем, какие-то не можем обсуждать. Тоже ведь из под палки никого не заставишь доносить смыслы до широкой читающей форумной общественности. Кстати, имеем на это право.

Другое дело, что зодческие пишутся не для форумов, и не для обсуждения на различных форумах. Зодческие должно обсуждать только в ложах. Здесь же их вывешивают скорее для ознакомления.

Ну так не раскрывайтесь для всех. К нам то какая претензия?! :unsure:

Ну что Вы, я просто хотел разобраться. Я понял.

Link to comment
Share on other sites

Слово "высоты" тут лишнее.

Тут слово "высоты" определяет откровение это или это  просто мысль.

Именно, "для себя". Для кого-то и понимание математического предела является божественным откровением. Это конечно круто, но ожидать, что за это все падут ниц, как-то странно.

Ну я не против Вами сказанного. Согласен.

Link to comment
Share on other sites

Тут слово "высоты" определяет откровение это или это  просто мысль.

По моему опыту такие вещи, если это действительно происходит, носят очень интимный характер. Их можно обсуждать со своим духовником и/или с очень близкими людьми. А их вынесение в публичное пространство, набитое незнамо кем - нездоровая тема. Тут или "бисер перед свиньями", или жалкая попытка купировать свои комплексы. В любом случае - достойно порицания.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

По моему опыту такие вещи, если это действительно происходит, носят очень интимный характер. Их можно обсуждать со своим духовником и/или с очень близкими людьми. А их вынесение в публичное пространство, набитое незнамо кем - нездоровая тема. Тут или "бисер перед свиньями", или жалкая попытка купировать свои комплексы. В любом случае - достойно порицания.

 

О политике не говорим. О религии не говорим. О своих достижениях в осмыслении бытия оказывается тоже говорить не стоит. А о чём говорить?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...