Jump to content

Как нам обустроить масонство


Sty
 Share

Recommended Posts

По моим наблюдениям практически каждый третий из приходящих на форум уважаемых Непосвященных  рад поделиться с масонами советами, как им надо понимать масонство, вести "работу над камнем",  что исправить и изменить в  традициях и правилах масонства.

Иногда такие "глыбы мысли" попадаются, что просто диву даешься :rolleyes: .

Давайте складывать эти советы ЗДЕСЬ, в этой теме.

Непосвященные могут также обсуждать эти советы между собой, будучи уверенными, что вот тут то их точно поймут и оценят.

 

 

А можно я, можно я?! :rolleyes:  :wub: 

 

А про тесты - интересная мысль. Я их представляю, правда, в несколько ином ракурсе, тем не менее.

Link to comment
Share on other sites

  • Ответы 132
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

4. Напишите книгу, хотя бы в электронном формате, вроде "101 ответ на 101 глупый вопрос о масонах".

Кстати, такая книга в электронном формате уже написана. Написана очень авторитетным и знающим автором, и там можно найти ответы не только на глупые, но и на весьма умные вопросы о масонстве. Данная книга настоятельно рекомендуется всем желающим действительно узнать и понять, что такое масонство. Купить и скачать данную книгу можно здесь: http://booksmarket.org/book/Evgenii-Shhukin_Kosa-i-kamen-Zelot-o-masonstve.html

Link to comment
Share on other sites

"Коса и Камень" книга неплохая, но это все-таки не 101 ответ на 101 глупый вопрос. :) И потом такие книги (ответы на глупые вопросы) должны распространяться бесплатно и висеть на первой странице каждого масонского сайта. Такую книгу можно сделать за неделю просто по материалам вашего форума. Сделайте в Ворде, чтобы каждый мог ее дополнять и редактировать. А Великий Мастер ОВЛР будет эти изменения просто утверждать.

 

Кстати, почему в библиотеке сайта ОВЛР нельзя скачивать книги, которые лежат в отткрытом доступе на других сайтах ? На форуме ссылки часто битые.

Link to comment
Share on other sites

Так вот  именно потому, что ссылки устаревают, я и спрашиваю, почему нельзя поставить книги на сайт ОВЛР ?

Link to comment
Share on other sites

Я об остальных беспокоюсь. Чтобы сотни человек не тратили часы в поисках книг. Поставить книги на сайт -  не бог весть какая гениальная идея. Занимает минуты. Скорее всего всем просто никому дела нет. Вот так масоны пекутся о братьях и об исправлении мира. :(

Link to comment
Share on other sites

Я об остальных беспокоюсь. Чтобы сотни человек не тратили часы в поисках книг. Поставить книги на сайт -  не бог весть какая гениальная идея. Занимает минуты. Скорее всего всем просто дела нет. Вот так масоны пекутся о братьях и об исправлении мира. :(

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я об остальных беспокоюсь. Чтобы сотни человек не тратили часы в поисках книг. Поставить книги на сайт -  не бог весть какая гениальная идея. Занимает минуты. Скорее всего всем просто никому дела нет. Вот так масоны пекутся о братьях и об исправлении мира. :(

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

  Упаси господь. Я вообще не осуждаю истины. Вот например, есть люди свято верующие в писанину Толкиена и они даже организуют что-то вроде карнавалов. Если я не могу этого понять, то конечно же это в первую очередь говорит лишь о том, что я глуп. И так во всех истинах. Абсолютно во всех: если не понимаешь - твоя проблема.

Link to comment
Share on other sites

Вот с последней фразой я согласен. Перестраивать масонство не надо. Оно такое, какое оно есть. Если оно кому-то нужно, - за ради бога. Но мне так же понятно, что будущего у регулярного масонства нет, - слишком жесткие и архаичные рамки, которые не подходят для будущего. Стоит обсуждать лишь, что строить взамен ?

Link to comment
Share on other sites

Вот с последней фразой я согласен. Перестраивать масонство не надо. Оно такое, какое оно есть. Если оно кому-то нужно, - за ради бога. Но мне так же понятно, что будущего у регулярного масонства нет, - слишком жесткие и архаичные рамки, которые не подходят для будущего. Стоит обсуждать лишь, что строить взамен ?

Link to comment
Share on other sites

Дух масонства соответствует, на мой взгляд, будущему. Буква - нет. Поэтому выпрыгивать и штанов перед признанными регулярными ложами это тупиковый путь. А начинать строительство надо с малого. Даже на все российское масонство я бы не стал замахиваться. Смешно как-то строить  вначале такие глобальные лланы.

Link to comment
Share on other sites

Дух масонства соответствует, на мой взгляд, будущему. Буква - нет. Поэтому выпрыгивать и штанов перед признанными регулярными ложами это тупиковый путь. А начинать строительство надо с малого. Даже на все российское масонство я бы не стал замахиваться. Смешно как-то строить  вначале такие глобальные лланы.

Link to comment
Share on other sites

Дух масонства соответствует, на мой взгляд, будущему. Буква - нет. Поэтому выпрыгивать и штанов перед признанными регулярными ложами это тупиковый путь. А начинать строительство надо с малого. Даже на все российское масонство я бы не стал замахиваться. Смешно как-то строить  вначале такие глобальные лланы.

Link to comment
Share on other sites

"Дух масонства" - не совсем понятно. Можно ли выделить какие-то главные черты или принципы этого духа, и показать что они вошли в противоречие с буквой. Вот, есть такое мнение, по поводу того, что есть масонство.

 

Link to comment
Share on other sites

NottoBonim, о духе масонства и о том, как оно было извращено регулярным масонством, а точнее Великой Ложей Англии,  (хотя, кто дал ей право говорить от имени всего масонства ?) я могу написать десяток страниц. Но если кратко почему я не принимаю регулярное масонство анлосаксонского разлива, то :

1. Антисторичность. Для меня история масонства это Нимрод, Пифагор, Жак де Моле. . . Первое создание Великой Ложи это мелкий эпизод в истории масонства, который сыграл к тому же крайне отрицательную роль в масонстве. У регуляров, как у КПСС, все, что было до 17 года, это предверие, а после 17 года свет истины излился на человечество и начинается уже настоящая история, которую только и надо изучать. Все, что было до того, это не важно. ОВЛА я могу понять, но надо ли это другим ?

2. Бюрократичность. До 1717 года каждый мастер и каждая ложа свой авторитет и влияние зарабатывали десятилетиями. И так везде. Авторитет каратиста, имеющего черный пояс, никем не оспаривается, и он его может  в любой момент подтвердить. Авторитет ученого подтверждается его работами, которые каждый может прочитать. Священник, мастер йоги, кабаллы, дзена свой авторитет зарабатывает. В масонстве человек получает высокий градус, и никто не знает за что. Кто-то, где-то, за что-то ему его дал. В США до 32 градуса люди обычно доходят за год. Плати только деньги. За что Богданов получил 33 градус ? До каких же высот самосовершенствования он добрался ?

3. Интернационализм (антинационализм). Развитие человека не может присходит вне культуры, в которой он развивается. Каждый масон должен интересы своего народа ставить на первое место. Я не могу вспомнить в истории человечества пример, чтобы надо было жертвовать интересами одного народа во имя общечеловеческих. Все разговоры про интернациональную дружбу на практике выливаются в запудривание мозгов во имя своих узких интересов.

4. Антиоккультизм. Регулярное (англосаксонское) масонство последовательно вытесняет оккультизм из масонства. Сегодня в регулярном масонстве оккультизма уже практически нет, так как он вступает в противоречие с 1 и 2 пунктом.

 

Далее можно уже через запятую : лицемерие, отказ от приема в ложи женщин, отсутствие четких целей, критериев получения градусов. . . . 

300 лет назад этого не было. Регулярое масонство убило дух масонства. В регулярном маонстве истину никто не ищет. Работа над собой выродилась в пустые слова.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

NottoBonim, о духе масонства и о том, как оно было извращено регулярным масонством, а точнее Великой Ложей Англии,  (хотя, кто дал ей право говорить от имени всего масонства ?) я могу написать десяток страниц. Но если кратко почему я не принимаю регулярное масонство анлосаксонского разлива, то :

1. Антисторичность. Для меня история масонства это Нимрод, Пифагор, Жак де Моле. . . Первое создание Великой Ложи это мелкий эпизод в истории масонства, который сыграл к тому же крайне отрицательную роль в масонстве. У регуляров, как у КПСС, все, что было до 17 года, это предверие, а после 17 года свет истины излился на человечество и начинается уже настоящая история, которую только и надо изучать. Все, что было до того, это не важно. ОВЛА я могу понять, но надо ли это другим ?

2. Бюрократичность. До 1717 года каждый мастер и каждая ложа свой авторитет и влияние зарабатывали десятилетиями. И так везде. Авторитет каратиста, имеющего черный пояс, никем не оспаривается, и он его может  в любой момент подтвердить. Авторитет ученого подтверждается его работами, которые каждый может прочитать. Священник, мастер йоги, кабаллы, дзена свой авторитет зарабатывает. В масонстве человек получает высокий градус, и никто не знает за что. Кто-то, где-то, за что-то ему его дал. В США до 32 градуса люди обычно доходят за год. Плати только деньги. За что Богданов получил 33 градус ? До каких же высот самосовершенствования он добрался ?

3. Интернационализм (антинационализм). Развитие человека не может присходит вне культуры, в которой он развивается. Каждый масон должен интересы своего народа ставить на первое место. Я не могу вспомнить в истории человечества пример, чтобы надо было жертвовать интересами одного народа во имя общечеловеческих. Все разговоры про интернациональную дружбу на практике выливаются в запудривание мозгов во имя своих узких интересов.

4. Антиоккультизм. Регулярное (англосаксонское) масонство последовательно вытесняет оккультизм из масонства. Сегодня в регулярном масонстве оккультизма уже практически нет, так как он вступает в противоречие с 1 и 2 пунктом.

 

Далее можно уже через запятую : лицемерие, отказ от приема в ложи женщин, отсутствие четких целей, критериев получения градусов. . . . 

300 лет назад этого не было. Регулярое масонство убило дух масонства. В регулярном маонстве истину никто не ищет. Работа над собой выродилась в пустые слова.

Link to comment
Share on other sites

Вот в этом то и проблема современного масонства. Вместо поиска истины оно превратилось в инструмент в руках более сильных экономических государств. И сделали это англичане, когда ввели понятие регулярного масонства и стали решать, кто истинный масон, а кто нет.

Link to comment
Share on other sites

Прикольная тактика.   Война под масками.     Только пока не будет реакции с противоположной стороны ничего не получится. А реакции скорее всего не будет. Потому, что  для   "бихевиористов" все, что не вписывается в установленные рамки не существует.  А тут  пустые   профанские разговоры. :)    Ну дерзайте,  дело ваше.

Link to comment
Share on other sites

Прикольная тактика.   Война под масками.     Только пока не будет реакции с противоположной стороны ничего не получится. А реакции скорее всего не будет. Потому, что  для   "бихевиористов" все, что не вписывается в установленные рамки не существует.  А тут  пустые   профанские разговоры. :)    Ну дерзайте,  дело ваше.

Любезный Брат, предлагаю в закрытой части открыть тему "Как нам обустроить то не знаем что" и будем дебатировать с пеной у рта и до хрипаты в голосе. :) Это наверно прикольно :)

Link to comment
Share on other sites

Прикольная тактика.   Война под масками.     Только пока не будет реакции с противоположной стороны ничего не получится. А реакции скорее всего не будет. Потому, что  для   "бихевиористов" все, что не вписывается в установленные рамки не существует.  А тут  пустые   профанские разговоры. :)    Ну дерзайте,  дело ваше.

Link to comment
Share on other sites

Любезный Брат, предлагаю в закрытой части открыть тему "Как нам обустроить то не знаем что" и будем дебатировать с пеной у рта и до хрипаты в голосе. :) Это наверно прикольно :)

Так открывай если есть желание, может кто-то и будет с пеной у рта и до хрипоты. У нас  все обустроено.

А тут мне с профанами интересно, мило и нежно без пены.  

А интроспекция всегда была важна в Масонстве.

Как метод исследования собственных процессов.  

Антибихевиористам не хватает главного элемента - стимула.  У тех он есть. У когнитивистов тоже есть, но они не умеют им пользоваться. Иначе  тактика была бы другой.  А так "об стенку горох".

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...