Jump to content

Почему в России мало масонов ?


Мих
 Share

Recommended Posts

  • Ответы 787
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Только ради Бога, не стоит воспринимать предыдущий пост, как завуалированное обвинение в плагиате. Я имел в виду, что есть много Текстов, сквозь которые видны уникальные архитектуры Мiра их Авторов. Увы, сегодня таких днем с огнем не сыщешь.

Link to comment
Share on other sites

А масонов, кстати, в России мало потому что каменщики не нужны там, где единственный строительный материал - дерево.

А сколько каменщиков, к примеру, в Литве?:rolleyes: Там ведь уже должны были отойти от совка.

Link to comment
Share on other sites

Возвращаясь к основной теме: В России столько масонов сколько должно быть сообразно нашим реалиям.

Субъективизм это всё, а не обсуждение.

Link to comment
Share on other sites

А сколько каменщиков, к примеру, в Литве?:rolleyes: Там ведь уже должны были отойти от совка.

Ну по крайней мере оттуда идут прошения. Но пока они спотыкаются о необходимость приезжать на работы в Москву :)

Link to comment
Share on other sites

не вижу как мой ответ связан с количеством масонов а Литве. А вот то, что в период, когда в Европе города строили из камня, в России вовсю использовали дерево - факт. Таковы реалии.

Link to comment
Share on other sites

Ну по крайней мере оттуда идут прошения. Но пока они спотыкаются о необходимость приезжать на работы в Москву :)

Литва была для примера. ;)

Ложи есть, как в Литве, так и в Латвии, и в Эстонии. При желании можно ездить в Минск, Польшу или Россию. У нас 4 брата из Эстонии есть в питерских ложах.

Link to comment
Share on other sites

не вижу как мой ответ связан с количеством масонов а Литве.

Я привёл Литву к примеру, о чём выше уже написал. И заодно ответил про Латвию и Эстонию, чтоб два раза не бегать.

А вот то, что в период, когда в Европе города строили из камня, в России вовсю использовали дерево - факт. Таковы реалии.

И что?

Питер возводился из камня, как европейская столица России.

Причём тут вообще дерево и количество ВК в стране? Я логики не вижу.

Link to comment
Share on other sites

Ну а насчет того, что в ОВЛР приходят прошения из Литвы, позволю себе усомниться. Хотя бы потому, что в этом нет смысла.

На самом деле, прошения приходят откуда угодна и кому угодно. Даже оттуда, где уже есть ложи.

Пишут эти прошения люди не особо знающие что-то про масонство и особенно про масонство в своей стране. Поисковик рулит. Зачем моск напрягать?! :)

Link to comment
Share on other sites

Питер - некорректный пример. Его когда заложили? В 1703? Это 18 век, Карл! И первые дома были деревянными, к слову. А вообще, по сути, я не совсем понимаю, в чем мой ответ противоречит утверждению, что в России столько масонов, сколько нужно сообразно реалиям. Дествительно, зачем каменщики там, где нужны плотники?

Link to comment
Share on other sites

Питер - некорректный пример. Его когда заложили? В 1703? Это 18 век, Карл! И первые дома были деревянными, к слову.

Питер как раз таки корректный пример, он сразу стал строится только из камня. Л. Мацих в помощь.

А спекулятивное масонство когда появилось? В 1717 году, Ольгич!

А вообще, по сути, я не совсем понимаю, в чем мой ответ противоречит утверждению, что в России столько масонов, сколько нужно сообразно реалиям. Дествительно, зачем каменщики там, где нужны плотники?

 Причём тут вообще плотники когда речь шла изначально о спекулятивном масонстве, которое появилось в начале 18 века? Я что-то не пойму к чему тут плотники...

Link to comment
Share on other sites

Как это любят здесь называть - традиция-с. Либо - вольные каменщики, либо спекулянты. Ну если иначе - в России человечески материал, в подавляющем своем большинстве, - дерево. Аллегорически выражаясь.

Link to comment
Share on other sites

Но даже если и спекулятивные, то все равно каменщики. Со всеми вытекающими. В России всегда "быть" всегда подменялось "казаться". А "камни" если и появлялись, то их очень быстро превращали в "песок". Опять же - традиция. Особенности национальной охоты.

Link to comment
Share on other sites

Вот не советую по истории строительства Петербурга читать Леонид Александрович Мацих (18 мая 1954Киев — 8 марта 2012,Москва) — российский философ и теологкандидат наук филологии и теологии. Кто бы там в викепедии его страницу не писал))))

Читайте историков Павленко, Анисимова. Первое здание "дворец Петра" это разобранная шведская хата. Конечно из дерева строили. Откуда камень на болоте? Было предписано каждой подводе и кораблю привозить определенное количество камня, но когда сколько надо навозили. Да и не было при Петре никаких масонов))) 

Link to comment
Share on other sites

На то они и тараканы

Скорее, опыт. Опыт чтения и Зелота на всех возможных источниках, и Вас на форуме. Пардон, но пока что даже сравнивать нечего. Поэтому на Ваше

ничего кроме ухмылки дать не могу. Тренируйтесь, а там посмотрим

зачем тогда спрашивать?

Edited by Игорь С.
Link to comment
Share on other sites

Вот не советую по истории строительства Петербурга читать Леонид Александрович Мацих (18 мая 1954Киев — 8 марта 2012,Москва) — российский философ и теологкандидат наук филологии и теологии. Кто бы там в викепедии его страницу не писал))))

 Он не по истории строительства Петербурга вообще-то писал, он по истории масонства много чего рассказывал. Цикл передач Братья на Эхо Москвы вам в помощь. Ну и у Лушникова тоже цикл передач вам поможет понять масштаб и эрудицию этого Человека.

Он задолго до вас появился, и российскому масонству принёс огромную пользу своими выступлениями.

И ничего смешного в том, что человек так рано ушёл я лично не вижу.

Страницу в википедии писали профаны, я им немного помог. См. историю правок.

Link to comment
Share on other sites

Ну ведь никто не оспаривает масштаб личности и величину вклада Леонида Александровича, да пребудет он на Востоке Вечном, не смотря на. И я не заметил, чтобы кто-то потешался над его ранним уходом. Проблема в том, что в словосочетании "спекулятивный масон-каменщик" акцент принято ставить на дефиниции, а не на предикате. Что лично у меня удивления не вызывает. Это чисто российская особенность.

Link to comment
Share on other sites

 Проблема в том, что в словосочетании "спекулятивный масон-каменщик" акцент принято ставить на дефиниции, а не на предикате.

Я такой словосочетание вижу впервые -"спекулятивный масон-каменщик". Так вообще-то никто не говорит. Может просто вольный каменщик? :) А то прямо таки масло масляное получается, да ещё и спекулятивное. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

И Питер - некорректный пример, чтобы там кто не говорил. Это аномалия, а не естественное образование на теле России.

Вполне корректный. Основные постройки Питера 18 века - деревянные. 

Link to comment
Share on other sites

Так и я о том. Пример Питера, как города, построенного из камня, в начале 18 века, явно неудачный. Но Бог с ним. Речь то не о строительных материалах. а о людях. Налицо фундаментальная разница в ментальности между среднестатистическим россиянином и среднестатистическим европейцем. Хотябы потому, что наиболее репрезентативный россиянин - это татарин.

Link to comment
Share on other sites

Вполне корректный. Основные постройки Питера 18 века - деревянные. 

Это мнение Мациха, о новом каменном граде. Каждый имеет право на своё собственное представление о чём-либо.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...