Jump to content

Проблемы интеллигенции в России?


Termi
 Share

Recommended Posts

Что и требовалось доказать. Ну и зачем молодежи знать фуфло, которым его потчуют на уроках истории. Пардон муа за мой французский, - чтоб заставить её дроч ... мечтать о славном советском прошлом. Так что это не я путаю, а ты. Ты совершенно не обращаешь внимания на контекст.

Фуфло знать не надо, а историю - надо. :)

Link to comment
Share on other sites

И даже в отношении настоящей истории - ты можешь внятно ответить, ЗАЧЕМ её знать?

Не, профессиональные историки за это получают милостыню. С ними все понятно. Но обывателям ....  Зачем ему знать о ... Ленине с его любовниками, например..

Link to comment
Share on other sites

Единственное, что полезно знать об официальной истории, это то, что она - ЛОЖЬ. Признание этого факта облегчает путь к свободе. По крайней мере от части коллективных химер.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Единственное, что полезно знать об официальной истории, это то, что она - ЛОЖЬ. Признание этого факта облегчает путь к свободе. По крайней мере от части коллективных химер.

Link to comment
Share on other sites

  Это нужно для того, что бы понимать своё место во времени. Ведь человек не одарён бессмертием. Всё что у нас есть, так это память. Социальная память, которая делает человечество единым целым. 

  Оваций не надо  :)

Link to comment
Share on other sites

Сравните с физикой: разумеется, закон описанный в условных символах (формулах или словах) не идентичен тому, что происходит в природе, однако если выводы верны, мы этим прекрасно пользуемся.

Link to comment
Share on other sites

А что такое интеллигенция? Мне кажется, это чисто советская субкультура. В которой предполагалась любовь к определённым певцам, образу жизни, социальным мифам и т.д.

Link to comment
Share on other sites

И даже в отношении настоящей истории - ты можешь внятно ответить, ЗАЧЕМ её знать?

Не, профессиональные историки за это получают милостыню. С ними все понятно. Но обывателям .... Зачем им знать о ... Ленине и его любовниках, например. Качество их жизни от этого не улучшится.

А ты уверен, что  анекдоты типа "Ленин и его любовники"  - это единственное, что есть в истории? Продолжу сравнение с естественными науками:  есть очень красивые и впечатлячющие химические фокусы, но  такие фокусы - не единственное, что есть в химии.

Знать историю - не значит знать поименно всех любовниц Короля-солнце,  знать историю - значит представлять какие процессы происходили в это время во Франции и почему происходило то, что происходило.   И что может предположительно произойти в ближайшее время  с этим самым обывателем.

Точно так же, как обывателю  стоит знать, что такое концентрированная серная кислота, и что с ней лучше не делать :) 

Единственное, что полезно знать об официальной истории, это то, что она - ЛОЖЬ. Признание этого факта облегчает путь к свободе. По крайней мере от части коллективных химер.

То, что ВСЯ официальная история  ложь - такая же коллективная химера, затрудняющая путь к свободе :)

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Это, конечно, известный дебат, но сравнение естественных наук и дисциплин изучающих общество некорректно. Ибо последняя изучает социальные феномены причины и суть которых не всегда соответствует наблюдаемой. ( Вы можете наблюдать как падает яблоко и изучать этот опыт. Но когда вы начинаете изучать человека и общество - тут никаких гарантий, что то "что вы видите" на самом деле "то что вы видите". )

И с физикой - то же самое: Вы не видите магнитного поля,  а под его влиянием происходит масса процессов :)

И, уважаемая Sty, Вы не ответили на мой вопрос: "Я хочу сказать, что история сама по себе, как набор событий без оценок ( даже если представить, что мы можем определять достоверность исторических документов), никому не нужна. И _в реальной жизни мы имеем дело именно с дискурсами истории_. Согласны?"

Я ж по моему уже две страницы всячески пытаюсь доказать, что:

1. история - НЕ набор событий без оценок

2. знание процессов, происходивших ранее,  позволяет получать знания о причинно-следственных связях в социуме, и, значит, прогнозировать возможные результаты процессов, происходящих сейчас.

Так что: "нет, не согласна" 

История СССР была выдуманной или нет? А история современной РФ?

История СССР  есть реал - СССР действительно был, и в его границах много чего происходило. А вот события в современной РФ пока что не история - большая часть процессов еще  только начались.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ок, я понял, мы о разных вещах говорим.

История СССР есть реал - СССР действительно был, и в его границах много чего происходило. А вот события в современной РФ пока что не история - большая часть процессов еще только начались.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...