Jump to content

Проблемы интеллигенции в России?


Recommended Posts

Не ожидал, прямо скажу. Это же очевидно ложное утверждение. "Вчера" является производной "сегодня". Но никак наоборот. 

Link to post
Share on other sites
  • Ответы 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Интеллектуал, это тот, кто по большей части живёт и зарабатывает интеллектом, а не рефлексами. Если у вас сразу в голове появилось, что ответить на это и рука потянулась к клавиатуре  - вы живёте р

Разум не только наша ценность, но и проклятие. Будучи когда-то обыкновенными животными, мы не знали, что такое амбиции, собственность, смерть. Каждый сосуществовал согласно естественным потребностям и

Posted Images

Ну, Алиса, ну тут же Вы про политику пишете. А политики как раз из фашизма вынесли то, что тоже считают эффективным. И не только из фашизма. Фашизм здесь, скорее, результат политики, а не цель. То есть, кому-то надо, чтобы в отдельно взятой развитой стране фашизм процветал. Америке вон до поры до времени он был нужен в Германии, которая под боком у тогдашнего СССР-а, а когда он себя не оправдал и Советы через победу над ним могли (с точки зрения Америки) приобрести статус мирового освободителя - вот тут сразу открылся Второй фронт, и америкосы заодно хапнули себе ракетные наработки германских специалистов.

Боюсь, современный фашизм - тоже марионеточный

Link to post
Share on other sites

Фашизма в Германии не было. Фашизм был в Италии, Испании, Португалии и СССР. В Германии был национал-социализм. .

Link to post
Share on other sites

Не ожидал, прямо скажу. Это же очевидно ложное утверждение. "Вчера" является производной "сегодня". Но никак наоборот. 

 

ЗЫ. И о каких предшественниках ты говоришь. Кто эти люди.

Пашютила? Мне учебники истории искать и перечислять сюда людей и события? Давай не будем заниматься демагогией, выше мы высказали свою точку зрения, не запутывай нас, я словесным бильярдом заниматься отказываюсь. Всё проще, чем ты пытаешься это представить

НЛО сказал(а) 17 Дек 2013 - 20:43:

Пол часа голову ломал, что Вы имели ввиду. Кажется понял.. Вы оказывается буквально :) Я знаю утечку информации ))

Всё проще. Зафиксируйте состояние. В качестве серьезного интеллектуала Вы значительно лучше

Томас сказал(а) 17 Дек 2013 - 20:40:

Фашизма в Германии не было. Фашизм был в Италии, Испании, Португалии и СССР. В Германии был национал-социализм.

Ну ладно уже буквоедством-то заниматься :) Ну ладно, ну НС, но это ж вообще винегрет из национализма, тоталитаризма, ещё нескольких ...измов, включая фаш...
Link to post
Share on other sites

Пашютила? Мне учебники истории искать и перечислять сюда людей и события? Давай не будем заниматься демагогией, выше мы высказали свою точку зрения, не запутывай нас, я словесным бильярдом заниматься отказываюсь. Всё проще, чем ты пытаешься это представить

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Мир меняется ежесекундно. И вчерашний опыт совершенно не гарантирует от ошибок сегодня. А история, которую нам втюхивали и втюхивают, с точки зрения построения эффективных жизненных стратегий, штука совершенно бесполезная. И это в лучшем случае.

Link to post
Share on other sites

Ну а кому втюхивают? Может школьник втюхать 3-го курса студента по истории? И не забывайте..времена одиночек, ещё не прошли. Втюхивают тем, кто считает что история - это лишнее умственное напряжение, втюхивают тем, кто думает что литература - это так же старо, как галифе надеть.  И тот кто втюхивает такие глупости народу, сам он, очень образован и начитан всесторонне. Ну а дальше, выбор за вами.

Link to post
Share on other sites

imago сказал(а) 17 Дек 2013 - 21:11:

Ну ладно уже буквоедством-то заниматься :) Ну ладно, ну НС, но это ж вообще винегрет из национализма, тоталитаризма, ещё нескольких ...измов, включая фаш...

Link to post
Share on other sites

Отличать фашизм от национал-социализма это не буквоедство, а констатация очевидного факта - национал-социализм, это англицкое изобретение, а фашизм - итальянское.

Link to post
Share on other sites

Ну да, этим все и заканчивается в рассее матушке. Вот вы, вроде молодой человек, Откуда вы этого мракобесия нахватались. Да-а, здесь всегда будет жоп..., пардон муа, печень Мира.

Link to post
Share on other sites

 Откуда я "этого" мракобесия нахватался? Это хороший вопрос. Наверное из книг. Наверное из книг воспевающих честь и преданность своей стране. Наверное я современный еретик..я люблю свою страну, люблю её культуру, её людей. Как то так. И я никогда не предам эти чувства. Никогда.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Наверное из книг воспевающих честь и преданность своей стране. Наверное я современный еретик..я люблю свою страну, люблю её культуру, её людей.

Link to post
Share on other sites

А вы уверены, что Россия это ваша страна? В конституции же написано, что Россия многонациональная, т.е. общая. А стало быть, _Россия ничейная страна_. Страна без хозяев. А что происходит с вещью, когда у неё нет хозяев? -- никто за неё не отвечает и не будет рисковать. Только пользовать.

Link to post
Share on other sites

Вы задали вопрос "хотите?" - кому он? рекомендация "смотрим" - она кому? а глагол "делаем" - кто делать будет? Вы ? Я ? лично - кто?

или все-таки узкое количество специалистов в своей области (в данном случае политиков), которые будут рулить страной? а для них знание Истории не умозрительный процесс (с чего началась ветка дискуссии), а часть профессиональных обязанностей, и не в музеях они свои знания приобретали, а в большей части из текущего русла событий и своего опыта, и изучая опыт удач-неудач какого-то (думаю, довольно близкого) временного среза.

и я сильно сомневаюсь, что даже в их узкоспециализированном кругу сведения о личности и победах того же Суворова чем-то реально способны помочь, это если об Истории как таковой, а не о современности. :)

Рекомендация "посмотреть как можно выжить" - любому, кто хочет выжить.  Ни за Вас, ни за меня выживать  никто не будет:  спасение утопающих дело рук самих утопающих, как известно. И это, кстати, один из "уроков истории" - кто надеется на  "вождей" или "царей-батюшек", тот оказывается последним в очереди на выживание.  Поскольку именно за счет них и выживают вожди и прочие политики. Лично Вы хотите, чтоб за Ваш счет и за счет Ваших близких выжила бы какая-нибудь политическая.... вип-персона?

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Есть мнение, что нет ничего полезного в "знавании" горя и отчаяния. 

Link to post
Share on other sites

А вы уверены, что Россия это ваша страна? В конституции же написано, что Россия многонациональная, т.е. общая. А стало быть, _Россия ничейная страна_.

 

А кто сказал, что говоря "моя страна", собеседник имеет в виду принадлежность страны - ему?

Когда я говорю "моя улица", я имею в виду, что живу на этой улице. (Понятно, что улица принадлежит муниципалитету) Когда я говорю "моя компания (фирма)", я имею в виду компанию, в которой работаю. (Но у неё есть реальные владельцы) То же самое - относительно моего города, области, страны, планеты и т.д.

А в Ваших словах я вижу обычное в последнее время на форуме привязывание к словам. Сначала бы разобраться.

Мы тут не общаемся, а пытаемся доказать друг другу собственную крутость.

Неконструктивно

 

Странная такая интеллигенция в России. КМК, отсюда и проблемы

Link to post
Share on other sites

да, а теперь еще раз :

есть свой опыт, и есть чужой. отсюда все танцы.  учит человека только боль, поэтому свой опыт способен Вас научить, и это не та История, о которой умозрительно нужно знать, как Вы ранее оговорились и к чему я оппонирую.  

а та "История, которую нужно знать" - это опыт чужих достижений, и польза от него для Вас лично равна нулю, если Вы не специалист в той области которую изучаете через призму истории, и если Вы не тот, кто занимается написанием тактических материалов и учебников на ее базе.  а это совсем другой посыл фразы "нужно знать Историю" , согласны? как и цифры знатоков.

не надо делать обобщений за меня, хорошо? в смысле подразумевать то что я не говорила. 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Ув. Томас, вот если бы в авгане и чечне вспомнили печальный опыт атаки кавалерии с шашками на голо немецких танков, то потерь было бы в десятки раз меньше.

 

Согласен

Если бы учли опыт предыдущих войн и вспомнили про категорическую невозможность ведения боя танками в городе - жертв в Чечне было на порядок (минимум) меньше

Link to post
Share on other sites

Согласен

Если бы учли опыт предыдущих войн и вспомнили про категорическую невозможность ведения боя танками в городе - жертв в Чечне было на порядок (минимум) меньше

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...