Jump to content

Нужна ли государству армия?


Yalpaev
 Share

Recommended Posts

Государство без армии долго не просущесуществует. Само государство создавалось для защиты интересов своих граждан от посягательств со стороны. Без армии государство не сможет выполнять те или иные функции, гарантировать права населения, на которых оно держится. Даже если посмотреть, то и крошечные государства содержат свою армию, конечно, это формальность, однако она выступает как показатель суверенитета этой страны. Но на данный момент, армия может быть выржена в форме специальных служб и подразделений и не носить массовый характер.(IMHO)

Link to comment
Share on other sites

То что государству армия нужна - нет ни у кого возражений. Вопрос только какая?

 

На мой же взгляд армия нужна даже общепланетарному государству. В этом случае как элемент защиты всего Человечества от внешних и внутренних угроз своего существования. Про внешние угрозы и так всем понятно:  астероиды, космическая радиация,... Внутренний же враг куда коварнее и опаснее.

Link to comment
Share on other sites

То что государству армия нужна - нет ни у кого возражений. Вопрос только какая?

 ... Внутренний же враг куда коварнее и опаснее.

Link to comment
Share on other sites

Армия нужна современная, а современная армия - контрактная армия. Всему свое время, общая воинская повинность за 150 лет в России уже устарела, как в свое время рекрутский набор.

А борьба с внутренними проблемами это вопрос государственных служб и полицейских подразделений, армия тут бессильна.

Почему вы приравниваете понятие современной армии к контрактной совсем не ясно и с чего это воинская повинность устарела? К слову, наемные армии появились раньше регулярных, скорее это они устарели.
Link to comment
Share on other sites

Почему современная армия = контрактная совсем не ясно и с чего воинская повинность устарела тоже непонятно. К слову, наемные армии появились раньше регулярных, скорее это они устарели.

Link to comment
Share on other sites

Судя по тому, кто изображен на данном коллаже, напряжение только нарастет.

Link to comment
Share on other sites

Так как современные тенденции цивилизованных государств подсказывают, что конкратная армия работает на порядок лучше чем призывники, которых из призывного пункта кидают на врага. Наемные армии, отличаются от конкратных своими основами и природой происхождения и составом. И говоря про время появление войск, можно сказать, что армия греческих полисов формировалась не на наемнической основе, насколько мне известно. Наемники получили расцвет в основном в Средние века( ландскнехты и кондотьеры).

Армия полисов не на наемнической, а вот сами греки довольно часто становились наемниками, причем в тот же исторический период. Вообще наемники еще были известны в Древнем Египте.

В каких-то локальных войнах контрактники себя показывают лучше засчет мастерства, но при масштабных боевых действиях они неспособны толком воевать. Как раз "современные тенденции цивилизованных государств" это и доказывают, а именно "успех" военных действий той же США.

Link to comment
Share on other sites

В каких-то локальных войнах контрактники себя показывают лучше засчет мастерства, но при масштабных боевых действиях они неспособны толком воевать. Как раз "современные тенденции цивилизованных государств" это и доказывают, а именно "успех" военных действий той же США.

Link to comment
Share on other sites

Из ваших размышлений следует, что контрактная армия обладая опытом боевых действий, проиграет призывникам, которых только призвали. Противоречие получается. А армия США является самой продвинутой и боеспособной в мире(Imho). И успехи у них совсем неплохие. Вспомните войну в Персидском заливе.

Если будет затяжная масштабная война, охватывающая большие территории, то контрактная армия проиграет регулярной армии, основанной на призыве. Хотя бы даже из-за численности. Это, конечно, мое мнение :)
Link to comment
Share on other sites

Если будет затяжная масштабная война, охватывающая большие территории, то контрактная армия проиграет регулярной армии, основанной на призыве. Хотя бы даже из-за численности. Это, конечно, мое мнение :)

Link to comment
Share on other sites

Контрактная армия, создана не для защиты гос-ва и не для побед в войнах. Она создана для того, что бы зарабатывать на локальных конфликтах. Имхо.

Link to comment
Share on other sites

Вассерман, конечно, политолог умный, но это всего лишь мнение одного человека. И не факт, то что такая модель армии будет лучше чем другая. Это же все теория, а не практика.

Link to comment
Share on other sites

Так как не связан с темой данного раздела под названием " Нужна ли государству армия". Если начать рассуждения о политических деятелях XX и XXI века, тема уйдет в оффтоп.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...