Jump to content

Программа Братья


Recommended Posts

Guest Maurerfreude
Можно ли доверять тому, о чём говорят в этой программе, после таких слов?

Л. МАЦИХ: Разнятся, прежде всего, в том, что масоны, многие из них, ставят перед собой политические задачи и их интересует этот мир, со всеми его страстями. А розенкрейцеров, как правило, нет, их интересуют вещи, исключительно духовные, слияние с абсолютом, достижение бессмертия, проблемы рая, отношения бога и мира. Вот такие вопросы, бытийные, не бытовые.

Link to comment
Share on other sites

Следующие передачи слушать вообще смысла не вижу.

осталось по моему шесть передач....по 50 мин...мало :rolleyes:

Именно что "пиар" передача и напоминает, причем, совсем не масонов.

Ну возможно, как всегда и везде, "первый блин комом", закончиться цикл передач.....посмотрят рейтинг.

Если всё будет гуд, то возможно что то ещё будет. имхо канечно.

ИМХО, самих масонов надо бы в эфир.

Это всем понятно, кроме устроителей передачи :( почему этого не делают, непонятно.

Может баяца?

Link to comment
Share on other sites

Мне и одной даже через край, даже не знаю у кого компенсацию

за потраченное время спрашивать smile.gif

У себя...за уши никто не тянул, верно?
Link to comment
Share on other sites

я бы и не слушал, а так прошу ответить :rolleyes:

На вкус и цвет товарища нет. Если Вам программа не нравится, то слушать ее действительно никто не заставляет. Мне вот программа интересна. Каждого выпуска жду с большим нетерпением. Интересно получается... Ваше негативное восприятие программы сугубо субъективно. И если так, то, быть может, следует воздержаться от таких неприемлемых в приличном обществе высказываний, как "отрава"? :(

Link to comment
Share on other sites

На вкус и цвет товарища нет. Если Вам программа не нравится, то слушать ее действительно никто не заставляет. Мне вот программа интересна. Каждого выпуска жду с большим нетерпением. Интересно получается... Ваше негативное восприятие программы сугубо субъективно. И если так, то, быть может, следует воздержаться от таких неприемлемых в приличном обществе высказываний, как "отрава"? :(
Link to comment
Share on other sites

Понятно, Господин каменщик, :) если для Вас слова ....

Л. МАЦИХ: что масоны, многие из них, ставят перед собой политические задачи и их интересует этот мир,

со всеми его страстями. А розенкрейцеров, как правило, нет…. Вот такие вопросы, бытийные, не бытовые.

... не отрава? То слов нет, есть только один вопрос? не ужели вы каменьщик? :rolleyes:

А что тут такого ?

Нормальная констатация факта .

Многих действительно это и интересует .

:(

Link to comment
Share on other sites

Понятно, Господин каменщик, :)

Господа в Париже :)

если для Вас слова ....

Л. МАЦИХ: что масоны, многие из них, ставят перед собой политические задачи и их интересует этот мир,

со всеми его страстями. А розенкрейцеров, как правило, нет…. Вот такие вопросы, бытийные, не бытовые.

... не отрава?

Не отрава. Я двадцать лет, худо-бедно, изучаю масонство. Прочел за эти годы горы самой разной литературы. Содержу в хозяйстве личную довольно обширную библиотеку. И знаете, в свете всего узнанного за это время я склоняюсь к тому, что многоуважаемый Леонид Мацих совершенно прав. В своих рядах масонство воспитывает не "насельников Царства Небесного" (это дело личных религиозных убеждений каждого брата), а добродетельных и просвещенных ГРАЖДАН. Гражданская позиция, в свою очередь, выражается только в "политическом поле", в виду чего отделить масонство от политики абсолютно невозможно. Но...

1. В масонских ложах политические вопросы обсуждать запрещено;

2. Масонство объединяет людей самых разных политических убеждений;

3. Масонство само по себе не является игроком на политическом поле различных мнений и взглядов на общее благо.

Масонство представляет собою, если позволите, Солнце, которое озаряет поле "политической игры". Оно светит в равной степени обеим командам, их наставникам, судьям, обслуживающему персоналу и зрителям на трибунах.

Солнце не играет в мяч, но сама эта игра на политическом поле без этого солнца, т.е. в абсолютной тьме, невозможна...

Это я говорю к тому, что если Вы считаете, что политическую историю Европы в последние три столетия можно себе представить без масонства, то Вы просто не знаете всех фактов. Ни одно, я подчеркиваю, ни одно общественное движение (кроме, пожалуй, протестантизма) не оказало столь масштабного влияния на процесс исторической институализации гражданского общества в Европе, как масонство.

Возьмите пайковскую "Мораль и Догму Древнего и Принятого Шотландского Устава Вольного Каменщичества", прошерстите ее с карандашом и оцените, сколько там говорится о политике. Как бы не полкниги. С оговоркой на то, что там отстаивается не какая-то определенная преходящая точка зрения или конкретная политическая концепция. Нет. В книге излагаются основы вечного политического идеала, в котором должны быть согласны друг с другом все без исключения добрые и просвещенные люди. Уникальность пайковской политической концепции состоит в том, что она в одинаковой степени приемлема как для монархистов, так и для либералов, анархистов и даже коммунистов. Масонский политический идеал - это идеал гражданственности и неустанного цивилизационного строительства. Можно (и даже до некоторой степени нужно) не быть гражданином, если ты монах, но нельзя быть масоном и не быть при этом активным и просвещенным гражданином своего Отечества. ИМХО, разумеется...

И тут многоуважаемый Леонид Мацих абсолютно прав. Масонство, в отличие от розенкрейцерства, занимается обустройством конкретного общества, существующего в реальном режиме времени. Делает оно это посредством духовного просвещения членов масонских лож, которые становятся не просто добропорядочными гражданами, а гражданами с активной гражданской позицией, основанной на прочном фундаменте духовности, культуры и просвещения. Европейский политический процесс последних трех столетий без масонства - это то же самое, что свадьба без невесты. И "теория заговора" здесь совершенно ни при чем...

Может быть, мы с Вами просто по-разному понимаем значение термина "политика"? Я трактую этот термин в антично-академическом смысле как "искусство организации публичной (общественной) жизни". Думаю, что то же смысл вкладывает в слово "политика" и многоуважаемый Леонид Мацих. Если под "политикой" Вы подразумеваете "дела, творимые узким кругом государственных мужей на высших этажах власти" или "соперничество за доступ к материальным благам отдельных групп социальной элиты между собой в публичной сфере", то такой "политикой" масонство действительно не занимается. Но сами эти определения "политики" (два последних), которые почему-то имеют большое распространение в российском обыденном сознании на современном этапе, не являются правильными определениями. Все-таки давайте понимать под политикой то, что принято понимать под этим термином в западной академической традиции, а не то, что сходу в голову взбредет :rolleyes: Читайте больше умных книг и меньше бульварных газет, формируйте свой понятийный аппарат путем академического самообразования, а не на улице, и тогда, поверьте, слово "политика" не будет вызывать у Вас такого раздражения...

А называть чужой интеллектуальный труд "отравой" - это уже, простите, из сферы этики (которая наряду с политикой еще со времен античных считается одной из сфер, в коих всякий цивилизованный человек должен быть всенепременно развит). Если Вас так воспитали, что Вы считаете приемлемым использовать подобную терминологию при составлении критической рецензии на радиопрограмму, то, увы... Лишний раз убеждаюсь в том, что лексический аппарат лучше всего остального отражает ум и душу. Скажи мне что-нибудь, и я скажу, кто ты...

То слов нет, есть только один вопрос? не ужели Вы каменьщик? :(

Не могу знать. Спросите лучше об этом моих Любезных Братьев. Им, я подозреваю, виднее :)

Link to comment
Share on other sites

Скажу по дружески, без обид, был бы Мастером, усыпил бы без раздумий.

Странное у Вас какое-то представление о Мастерах. Можно подумать, они только и делают, что занимаются усыплениями, ну и вообще - этакие божки сами в себе: сидят и решают судьбы братьев - этого усыпим, этого не усыпим, так уж и быть.

Так вот, если бы Вы вообще были масоном (про Мастера вообще молчу), какой бы тяжкий проступок ни совершил брат, Вы бы с большим трудом приняли решение о своём голосе в пользу усыпления. Жизнь и судьба брата - не игрушка, чтобы ею так просто распоряжаться. И братьев у нас не так много, чтобы усыплять напропалую. Да даже если бы было несчитаное множество - и в этом случае тоже.

Уж не знаю, поймёте ли.

Link to comment
Share on other sites

Странное у Вас какое-то представление о Мастерах. Можно подумать, они только и делают, что занимаются усыплениями, ну и вообще - этакие божки сами в себе: сидят и решают судьбы братьев - этого усыпим, этого не усыпим, так уж и быть.

Так вот, если бы Вы вообще были масоном (про Мастера вообще молчу), какой бы тяжкий проступок ни совершил брат, Вы бы с большим трудом приняли решение о своём голосе в пользу усыпления. Жизнь и судьба брата - не игрушка, чтобы ею так просто распоряжаться. И братьев у нас не так много, чтобы усыплять напропалую. Да даже если бы было несчитаное множество - и в этом случае тоже.

Уж не знаю, поймёте ли.

Link to comment
Share on other sites

Слова М. : масона интересует мир, со всеми его страстями.

Вы для чего в Храм входите?

Вы следователь НКВД, чтобы задавать мне вопросы в таком тоне? :)

Впрочем, почему бы уважить ответом пусть и такого собеседника, как Вы? Все страсти мира сего лично меня (как масона) интересуют, откровенно говоря, больше всего на свете, потому что страсти - это основной материал моей масонской работы. Будучи человеком, сиречь микрокосмом, я отражаю в себе весь мир со всеми его страстями. Как же они, эти последние, не будут меня интересовать? :(

"Искусство организации публичной (общественной) жизни" это вне храма, а в

доме ВаВ, только о вечном.

Такие вещи, как элементарная человеческая порядочность, любовь к мудрости, творческий подход к осуществлению своего предназначения в этой жизни, практическая добродетель - все это вещи вечные. Именно они, по моему скромному мнению, вырабатываются и развиваются в себе масоном, находящимся в ложе. Но именно эти качества и необходимы каждому добропорядочному гражданину своей страны для эффективного участия в публичной жизни оной. Не чувствуете связи? Впрочем, профану со стороны, наверное, виднее, какую именно работу осуществляет масон внутри себя, находясь в своем Храме :rolleyes:

Скажу по дружески, без обид, был бы Мастером, усыпил бы без раздумий.

Простите, но мы с Вами не друзья :) Давайте сохранять разумную дистанцию во избежание ненужных недоразумений. Ибо сказано: "Нет плохих людей, есть неверно выбранная дистанция" (с). Это первое. А второе: Вы щас напомнили мне Вовочку, который писал сочинение на тему "Если б я имел коня..." :)

Link to comment
Share on other sites

Если в ложе вакханалия...

Что-то я перестаю Вас понимать. И, похоже, моё модераторское чутьё начинает сигналить о троллинге.

Я, как модератор, попрошу Вас выражаться поконкретнее и не засорять хорошую тему флудом. Ещё замечу - будете учиться сначала думать (при этом на форуме сможете только читать, что полезно), а уж потом (через недельку) писать.

Я Вас предупредил.

А то - вакханалия... Был тут недавно один, тоже всё писал про выродившееся масонство...

Link to comment
Share on other sites

Все страсти мира сего лично меня (как масона) интересуют, откровенно говоря, больше всего на свете, потому что страсти - это основной материал моей масонской работы. Будучи человеком, сиречь микрокосмом, я отражаю в себе весь мир со всеми его страстями. Как же они, эти последние, не будут меня интересовать? :rolleyes:
Link to comment
Share on other sites

... только не надо устраивать фарс, мне не безразлично масонство, как и моя Родина.

Это Вы мне говорите про фарс?

Это не фарс был, уважаемый Геометр, а предупреждение модератора. Сами подумайте: как мне к Вам относиться, когда я Вам пишу про то, что мы братьями не разбрасываемся (это в ответ на Ваше "усыпление"), а мне в ответ - про вакханалию в ложе. Это, по-Вашему, нормально? С Вашим-то небезразличием к масонству. Плюс какие-то невнятности про адрес, доллары и визу. Аналогично - про ответ брата Бартлби.

Вы против себя восстановили на форуме человека три, из них двое - братья. Что я должен думать? Что это не специально? Если специально, то вывод один - троллинг.

Если же Вы и вправду не питаете никакого негатива, ну так это должно быть как-то заметно. Подружелюбней будьте, что ли. Поменьше слов-конфликтогенов, категоричности, побольше логики и ясности - и никаких претензий не будет, поверьте.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...