Jump to content

Собака - нечистое животное в 3 религиях


Guest Gnoseolog
 Share

Recommended Posts

Guest Gnoseolog

В исламе, иудаизме и христианстве (и в Китае еще) собака считается "нечистым" животным и ее можно максимум содержать только во дворе.

“Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа, Б-га твоего, ни по какому обету; ибо то и другое есть мерзость пред Господом, Б-гом твоим” (Втор. 23. 18)
Link to comment
Share on other sites

Guest Maurerfreude
Во-первых, я тоже люблю собак, хотя с кошками и проще :lol: Во-вторых, эта (как и все остальное) фраза не моя. Она значит много укусов при попустительстве хозяев, много экскрементов на газонах, единичные случаи содержания дома много собак и вонь от этого для многих других жильцов. Но это все ерунда, это собакам и их хозяевам можно легко простить :) Вот, в-третьих, в чем собственно суть темы то - есть ли таки хоть какое-нибудь научное или эзотерически-мистическое обоснование их древней "нечистоты" в традициях этих трех религий?? :P
Link to comment
Share on other sites

Когда я сегодня слышу от некоторых прихожан, что собака — нечистое животное, а кошка — чистое, я хочу спросить: „А как вы кошек готовите?”. © д. А. Кураев

Комментарий патриарха Кирилла:

"Я хорошо отношусь к животным и очень люблю собак. У меня есть три собаки в Москве и две в Смоленске. Никогда Церковь не считала собак нечистыми животными, никогда не запрещала им входить в помещение. Очень многие выступают против того, чтобы собака заходила в храм, но не по богословским мотивам, а по причинам чисто традиционного, исторического характера, укорененным, как мне кажется, в представлениях о гигиене.

Патриарх Алексий тоже любил собак. У него в покоях жил пекинес Пушок. Сейчас он живет в Даниловом монастыре.

Хочу сказать, что запрет на то, чтобы собаки входили в храм, не зафиксирован в каноническом праве. Это просто часть традиции, и та же традиция распространяется, наверное, и на лошадей, поросят, кур, гусей и других животных. Но не распространяется на кошек. Почему? Да потому, что они всегда ловили мышей. И кошек запускали в храм именно с этой целью. Тем более, что кошка - очень чистоплотное, почти стерильное существо, домашнее в полном смысле этого слова. Она не создает гигиенических проблем для пространства, в котором находится. Я думаю, что проблема заключается только в этом, и никакой мистики, связанной с собаками, нет, и тем более не существует никакого "антисобачьего" богословия. Надо любить животных, потому что, проявляя любовь к животным, мы тренируем наши человеческие эмоции, становимся более человечными."

Иудаизм разделяет животных на чистых и нечистых тем самым указывая каких можно употреблять в пищу, а какие подпадают под кулинарный запрет. Все животные, у которых раздвоены копыта, и которые жуют жвачку - являются чистыми и пригодны в пищу. Кошка и собака не подпадает под эти признаки - они не являются чистыми, т.е. запрещены в пищу.

Link to comment
Share on other sites

Guest Gnoseolog

А никто не сталкивался с?:

В том то и дело, что богословских причин запрещения держать собак дома нет. И я недоумеваю, когда слышу от батюшек, что мол освящать не буду, т.к. собака живет в доме. Пока я понял, что это некое суеверие. Если уж говорить таким же языком, каким говорят утверждающие о скверности собак, то скажу, что собака имеет такое положительное качество, какое не имеет ни одно другое животное- это преданность человеку. Но еще раз повторю, что это не аргумент, как не аргумент, что собака имеет похоть или что-то еще, т.к. это все вложено Б-гом в природу животных и они,следственно,не несут никакой нечистоты. И не имеют кстати воли и разума. И говорить поэтому о их скверности нельзя. Я теперь рассуждаю откуда могло пойти такое суеверие.
Link to comment
Share on other sites

Иудаизм разделяет животных на чистых и нечистых тем самым указывая каких можно употреблять в пищу, а какие подпадают под кулинарный запрет. Все животные, у которых раздвоены копыта, и которые жуют жвачку - являются чистыми и пригодны в пищу. Кошка и собака не подпадает под эти признаки - они не являются чистыми, т.е. запрещены в пищу.
Link to comment
Share on other sites

Guest Maurerfreude

Точно есть запрет давать собакам человеческие имена: "Не давайте святыни псам" Ровно из этих же соображений продиктован запрет на вход собак в храм- чтобы не украли просфоры, что, впрочем, не только к собакам относится, но и, скажем, к птицам. Патриарх лукавит: канонические ограничения есть (у Migne точно находил- и в PG, и в PL), но продиктованы они тремя соображениями: собака- символ Цербера и если ты держишь ее у себя из этих соображений, то нельзя; собака- животное, нельзя относиться к нему как к человеку, тратя на животное время, любовь и силы, предназначенные людям; нельзя издеваться над животным и держать собаку в неподобающих условиях. Если речь идет об "однушке", например, то собаку заводить нельзя. Это если вкратце. Будет доступ к Миню, могу поискать конкретно, но не будет у меня его долго.

Link to comment
Share on other sites

Guest Gnoseolog
Если речь идет об "однушке", например, то собаку заводить нельзя. Это если вкратце. Будет доступ к Миню, могу поискать конкретно, но не будет у меня его долго.
Link to comment
Share on other sites

А в иудаизме есть что-нибудь в части запрета дежрать определенных животных дома или правил каких животных можно пускать в синагогу,а каких нельзя?

И еще:если чистое животное только с копытами,то иудей не может есть мясо птицы вообще?

Я имел в виду животных ходящих на 4х ногах (лапах). Кста. у лошади лапы или ноги ? :rolleyes:

О птицах и рыбах - тоже сказано. Среди птиц так-же есть чистые и нечистые.

Рыба также делится на чистую и не чистую. Если есть плавники и чешуя - значит можно кушать. Нет - нельзя. Лосось, плотва, уклейка и т.д. - чистые. Сом, налим, осетр - не чистые.

В офисе Российского Еврейского Конгресса очень долго стоял террариум, в котором жил огромный Бушмейстер . Мыши и крысы явно нечистые животные, а они заводятся и в церквях и в мечетях и в синагогах - они "толерантны" им на религиозные различия начхать .

Я не нашел!

Я вообще не встречал.

Прогулки патриарха Алексия (Ридегера) по Данилову монастырю, в сопровождении пекинеса, неоднократно транслировались по ТВ.

Link to comment
Share on other sites

Иудаизм разделяет животных на чистых и нечистых тем самым указывая каких можно употреблять в пищу, а какие подпадают под кулинарный запрет. Все животные, у которых раздвоены копыта, и которые жуют жвачку - являются чистыми и пригодны в пищу. Кошка и собака не подпадает под эти признаки - они не являются чистыми, т.е. запрещены в пищу.
Link to comment
Share on other sites

Guest Gnoseolog
Я вообще не встречал.

Прогулки патриарха Алексия (Ридегера) по Данилову монастырю, в сопровождении пекинеса, неоднократно транслировались по ТВ.

Link to comment
Share on other sites

Для еды они нечисты, а для общения - друзья человека.

Согласен с мнением.

У меня живет замечательный друг (член семьи).

8953df467fcb.jpg

Я её очень люблю, кушать не собираюсь.

Я имел ввиду три запрета, которые многие батюшки поддерживают - 1. на содержание именно дома в квартире (на улице гулять можно и содержать часто во дворе даже нужно), 2. на приближение к храму (и тем более вход в него) и 3. на привязанность и любовь к ним бОльшую, чем к окружающим людям. Насколько эти "грехи" можно обосновать? И почему мусульмане так яростны в нелюбви к ним? :rolleyes:

Наверное потому, что эти батюшки патриарха не слушают. :lol: .

Про ислам - чесслово не знаю.

Link to comment
Share on other sites

Согласен с мнением.

У меня живет замечательный друг (член семьи).

8953df467fcb.jpg

Я её очень люблю, кушать не собираюсь.

Вот уж не знаю, чем оказались "нечисты" преданнейшие друзья, самые первые, кто рискнул разделить с людьми их нелегкую историю :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

А вот именно не в кулинарном, а в психологическом или духовном смысле есть ли док-во "нечистоты" именно собак? Я не нашел!
Link to comment
Share on other sites

Guest osuri
Вот уж не знаю, чем оказались "нечисты" преданнейшие друзья, самые первые, кто рискнул разделить с людьми их нелегкую историю :rolleyes:
Link to comment
Share on other sites

мммм,

ну , начсчет кошрута:

космонавтам (астрононавтам), в, Принцыпе, наверное, можно кушать жирных, (и вкусных) личинок бамбуковых деревьев...

или , полет :rolleyes:, не кошерный...

Link to comment
Share on other sites

Недопуск в церковь- предотвращение кражи просфоры, неназывание человеческим именем - здесь же - "не давайте святыни псам".

Вся фраза в контексте звучит так: Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Матф.7:6) Тут явно не про просфоры. В те времена их еще не изобрели.

Так как насчет свининки ? <_<

космонавтам (астрононавтам), в, Принцыпе, наверное, можно кушать жирных, (и вкусных) личинок бамбуковых деревьев...

Они Вам понравились ?

или , полет :), не кошерный...

Прит. 15:14 (с) Соломон

Link to comment
Share on other sites

да это Кожухов пропагандирует, в Папуа Новая Гвинея. Ami, а если серьезно, еврейская традиция не препятствует полетам в космос, и как будут звать тайкунавта:

гилгалумер ?

Заранее извиняюсь за неудачный юмор...

если брать энергетику,

то бамбук один из самых эффективнейших "осваивателей" солнечной энергии. Его КПД крайне высок, примерно 1 (один) процент. Вопрос только в том, как этот процент перевести в полезную работу и пищу <_<

Link to comment
Share on other sites

да это Кожухов пропагандирует, в Папуа Новая Гвинея. Ami, а если серьезно, еврейская традиция не препятствует полетам в космос, и как будут звать тайкунавта:

гилгалумер ?

Будет так : אסטרונאוט

бамбук один из самых эффективнейших "осваивателей" солнечной энергии. Его КПД крайне высок, примерно 1 (один) процент. Вопрос только в том, как этот процент перевести в полезную работу и пищу :)

Сделать из него удочку. <_<

Link to comment
Share on other sites

ну...

в принципе в Китае из него делают арматуру... "бамбукобетон", получается!

Ну, кашрут - это не совсем кулинария <_<

Касательно какого-то особенного духовного смысла нечистоты собак, так мне тоже ничего вроде бы не попадалось. Наверное ничего такого просто нет. Помню, правда, в каком-то комментарии было, что дескать, нельзя собак пускать жить в дом и там вроде бы даже было указано расстояние ближе которого нельзя ставить будку. Но все это больше к вопросу о чистоте-нечистоте, а не к собакам. А если не теоретизировать, а просто оглянуться, то можно увидеть, что иудеи собак любят, что, собственно и не удивительно, ибо в свое время они активно пасли овец. А как в этом деле без собак обойтись? И сейчас собаки баранов стерегут. Белые такие, здоровые и лохматые - не знаю как называются. Очень умные и добрые псы. Детей любят.

В мусульманстве собак не любят, как я понимаю, просто в пику зороастрийцам. Исторически так сложилось. Коран тут вроде бы не при чем. Нет там ничего против собак. Хотя может я и ошибаюсь. Точно не знаю.

Link to comment
Share on other sites

в принципе, страусы (проверено в ЮАР) тоже хорошие охранники отар. Они этих овечек лапами бьют, "потомки динозавров".

А бараны хорошие охранники страусинных стай, они этих страусов рогами бодают, "потомки минотавра".

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...