Jump to content

Язычество и Масонство


nordman
 Share

Recommended Posts

ЗЫ. о язычестве мало кто что знает. Много Богов это единственное что известно, однако оно глубже, намного.

Наверное нужно прочесть умную книжку Истархова "Удар русских богов", и тогда всё поймёшь и прозреешь окончательно. А заодно и "Десионизацию" прочесть...:rolleyes: Знаем, плавали...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Т.е. масоном может стать лишь исповедующий одну из авраамических религий? ) Я думал масонство шире.

уже время съест и даже упрямых иуедеев, а христианство уже обглодано и участь его предрешена, как и ислама.

значит и масонство умрет, если будет столь консервативным.

родная вера возрождается, при чем без влияния из вне. Что означает, что живая "вера"

ЗЫ. о язычестве мало кто что знает. Много Богов это единственное что известно, однако оно глубже, намного.

 

Нет, Вы ошибались, Масонство - не шире. Масонство не для язычников. И если - если - Масонство Вам не подходит - то чем раньше Вы это поймёте, тем лучше, сэкономите время. Масонство не стремится принять всех и каждого - оно существует не для всех, а для тех, кому оно нужно.

 

Link to comment
Share on other sites

Приветствую! Язычников не берут в связи с ограниченностью мышления? Из за невозможности увидеть в целом "картину мира"? Т.е. они видят части одного целого как отдельные элементы с неспособностью осознать, что эти элементы принадлежат единому?

Заранее благодарю! 

Link to comment
Share on other sites

Язычников не берут потому, что согласно Ландмаркам человек должен ответить "Да" на вопросы о вере в единого Бога и в бессмертную душу. Если хотя бы на один из этих вопросов дается ответ "не знаю" или "нет", то человека в Масонство не принимают. Политеисты - так называемые язычники - не являются монотеистами, и не принимаются по данному критерию.

Вместе с тем, со времен Великой Французской Революции, появилось множестао посвятительных обществ, в том числе именующих себя Масонством, где критерии приёма другие, например в Великом Востоке Франции принимают даже атеистов. Я как член Ложи под сенью Регулярной и Признанной Великой Ложи, говорю за свою организацию, а в других может быть и иначе.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Язычников не берут потому, что согласно Ландмаркам человек должен ответить "Да" на вопросы о вере в единого Бога и в бессмертную душу. Если хотя бы на один из этих вопросов дается ответ "не знаю" или "нет", то человека в Масонство не принимают. Политеисты - так называемые язычники - не являются монотеистами, и не принимаются по данному критерию.

Вместе с тем, со времен Великой Французской Революции, появилось множестао посвятительных обществ, в том числе именующих себя Масонством, где критерии приёма другие, например в Великом Востоке Франции принимают даже атеистов. Я как член Ложи под сенью Регулярной и Признанной Великой Ложи, говорю за свою организацию, а в других может быть и иначе.

Вы ответили на мой вопрос, благодарю! 

Link to comment
Share on other sites

Язычников не берут потому, что согласно Ландмаркам человек должен ответить "Да" на вопросы о вере в единого Бога и в бессмертную душу. 

Видишь, как тут выясняется, про бессмертную душу, это более позднее привнесение. Изначально была только вера в ВАВ.

Link to comment
Share on other sites

Если хотя бы на один из этих вопросов дается ответ "не знаю" или "нет", то человека в Масонство не принимают. Политеисты - так называемые язычники - не являются монотеистами, и не принимаются по данному критерию.

Я, кстати, знавал одного такого политеиста из ложи Гармония № 1 ВЛР. Он очень долго был в этой ложе, лет 10-11. Его усыпили в апреле... B) 

Link to comment
Share on other sites

Видишь, как тут выясняется, про бессмертную душу, это более позднее привнесение. Изначально была только вера в ВАВ.

Да выдумки, закос под "скрепы". Профанация масонства наоборот. 

:D

Сотни (!) лет как принимают индуистов, американских индейцев и пр. 

Link to comment
Share on other sites

Индуисты верят в Брахму, все остальные это ипостаси единого божества, так что тут всё норм.

У индейцев вроде как духи, и единый Маниту, тоже норм 

Link to comment
Share on other sites

 

Видишь, кзиждется ыясняется, про бессмертную душу, это более позднее привнесение. Изначально была только вера в ВАВ.

Я как убежденный регуляр, адепт мировой закулисы, преданный член Всемирного Ордена и подвижник Светлой Стороны Силы, следую тому что "эти Ландмарки неизменны". :) Ибо на них зиждется Всемирная Братская Цепь, а усилякэ новаторство и реформаторство порождает разногласия и смуту и посему ересь и не тру. 

Edited by Немо
Link to comment
Share on other sites

Так я про это знаю давно и как контраргумент всегда использовал. Это не совпадало с тем утверждением, что только монотеистов принимали всегда в масонство. ;)

Link to comment
Share on other sites

 

Я как убежденный регуляр, адепт мировой закулисы, преданный член Всемирного Ордена и подвижник Светлой Стороны Силы, следую тому что "эти Ландмарки неизменны". :) Ибю на них зиждется Всемирная Братская Цепь, а усилякэ новаторство и реформаторство порождает разногласия и смуту и посему ересь и не тру. 

Это всё хорошо. Но я про другое, о чём брат Gabaon и пишет как раз, что принимали не только монотеистов, а много вообще кого. И это было в те времена, когда по идее христианская вера имела чёткую монополию. ;) 

Link to comment
Share on other sites

Индуисты верят в Брахму, все остальные это ипостаси единого божества, так что тут всё норм.

У индейцев вроде как духи, и единый Маниту, тоже норм 

Нестыковочка с индусами, у них политеизм в чистом виде. Ну и духи разные, тоже как то далеко не монотеизм.

Link to comment
Share on other sites

 

Я как убежденный регуляр, адепт мировой закулисы, преданный член Всемирного Ордена и подвижник Светлой Стороны Силы, следую тому что "эти Ландмарки неизменны". :) Ибо на них зиждется Всемирная Братская Цепь, а усилякэ новаторство и реформаторство порождает разногласия и смуту и посему ересь и не тру. 

Ну все это как бы правильно, но только касаемо ВЛР и/или тех, кто принимает список ландмарок Маккея. Таких в мировом регулярном масонстве ну совсем мало, я лично довольно хорошо знаю порядки 4-х ВЛ Европы, в двух из них состою, и ни в одной из них Маккею или чему-либо подобному не следуют. Это выбор тех, кто определяет масонский стандарт и политику в ВЛР, но это никак не соответствует "мировому и признанному масонству", как ты пишешь. Поэтому, наверное, лучше уточнять послушание, в котором такие ограничения озвучиваются, а не обобщать на весь регулярный мир. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

эх вы) Форумные масоны)

Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Чтобы было понятно - в масоны может быть принят человек, исповедующий какую-то признанную религию или не исповедующий никакой религии, но верящий в Великого Архитектора Вселенной.
Тут ключевое слово - "признанную". Поэтому в Индии состоят в ложах индуисты и буддисты, а в Японии, я думаю, синтоисты. Однако никакой представитель современного, "самопального" язычества принят не будет. То же самое можно сказать о христианских конфессиях. В ложах состоят и католики, и православные, и лютеране, и евангелисты. Однако туда не принимают каких-нибудь "трясунов-пятидесятников" и "последователей бога Кузи". Потому что они не отвечают термину "признанная религия". Кем признанная? Условно говоря, общественным мнением.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Чтобы было понятно - в масоны может быть принят человек, исповедующий какую-то признанную религию или не исповедующий никакой религии, но верящий в Великого Архитектора Вселенной.
Тут ключевое слово - "признанную". Поэтому в Индии состоят в ложах индуисты и буддисты, а в Японии, я думаю, синтоисты. Однако никакой представитель современного, "самопального" язычества принят не будет. То же самое можно сказать о христианских конфессиях. В ложах состоят и католики, и православные, и лютеране, и евангелисты. Однако туда не принимают каких-нибудь "трясунов-пятидесятников" и "последователей бога Кузи". Потому что они не отвечают термину "признанная религия". Кем признанная? Условно говоря, общественным мнением.

В англосаксонской версии - да, возможно. Во всех остальных (включая исходную, андерсоновскую) - нет. 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...