Jump to content

Язычество и Масонство


nordman
 Share

Recommended Posts

Да... Всего два месяца не было, а ничего не изменилось. У кого "прокрустово ложе" возобновилось в действии, у кого вновь "ахиллесова пята" засверкала солнцем ясным. Очередного скандала не возникло токмо потому, что новички на форуме больно лояльные пошли, не подливают интеллектуального маслица в огонь. :rolleyes: А было ведь жаркое время, господа. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Очередного скандала не возникло токмо потому, что новички на форуме больно лояльные пошли, не подливают интеллектуального маслица в огонь. :rolleyes: А было ведь жаркое время, господа. :rolleyes:
Link to comment
Share on other sites

не знаю. мне лично приятно общаться, скандалы я завожу на работе (после ухода разумеется). А здесь полное отдохновение от кризиса. Не думаю, что представленный проект похож на клуб любителей Шкоды.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Смотря что понимать под "язычеством".

Если "родновер" через костер прыгает и каменным фаллосам поклоняется, то ему врядли нужно снановиться масоном.

А если брат исповедует неоэллинистическую философско-теургическую доктрину в духе Ямвлиха и императора Юлиана Отступника, то вполне может.

Т.е. фактически может, знаю пример.

Link to comment
Share on other sites

Смотря что понимать под "язычеством".

Если "родновер" через костер прыгает и каменным фаллосам поклоняется, то ему врядли нужно снановиться масоном.

А если брат исповедует неоэллинистическую философско-теургическую доктрину в духе Ямвлиха и императора Юлиана Отступника, то вполне может.

Т.е. фактически может, знаю пример.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...
А они сейчас не такими бы уж умными Вам показались :rolleyes: Вы намного больше их знаете и умеете. Мне вот жалко, что и буддисты не котируюца у нас, но дура лекс, сед лекс :)
Link to comment
Share on other sites

Мне вот жалко, что и буддисты не котируюца у нас, но дура лекс, сед лекс :)

А с чего у вас буддисты не котируются? Монотеисты же...

Link to comment
Share on other sites

Полагаю, буддисты-монотеисты являются таким же редким видом, как и евреи-свиноеды...

:):rolleyes:;)

много интересного можно о себе услышать... :)

Link to comment
Share on other sites

Если я вас правильно понял, то нет правил без исключений :)

Если я правильно понимаю буддизм, :rolleyes: то Источник там единый, а "боги" - не создатели мира, а один из "классов" живых существ.

Link to comment
Share on other sites

Как может быть "единый источник" там, где всё создаётся кармой?

В конце концов, варшаганьи так же правы, как и вайбхашики, и саутрантики. Есть ли смысл в Источнике, растворённом в круге вечного возвращения? Это игра ума. Какой смысл строить ветряные мельницы, чтобы их потом разрушать?

Вода у нас тоже совершает круговорот в природе, так и что? Теперь не стоит знать, откуда она взялась? Равно как и карма....

За переменчивыми иллюзиями самсары есть нирванна, и понимать ее можно, пока не просветленный, только через самсару.

Если лед и снег не текут, это не значит, что в холодную снежную зиму нет воды:)

Link to comment
Share on other sites

Вода у нас тоже совершает круговорот в природе, так и что? Теперь не стоит знать, откуда она взялась? Равно как и карма.... (...)
Link to comment
Share on other sites

Смотря что понимать под "язычеством".

Если "родновер" через костер прыгает и каменным фаллосам поклоняется, то ему врядли нужно снановиться масоном.

А если брат исповедует неоэллинистическую философско-теургическую доктрину в духе Ямвлиха и императора Юлиана Отступника, то вполне может.

Т.е. фактически может, знаю пример.

Ну, ты это, брат, хватил ваще. Странно как-то звучит "вера в духе Юлиана Отступника". Не, отступника нам точно не надо :D

К вопросу о Ямвлихах, Платонах, Аристотелях, Юлианах etc. Во-первых, кто сказал, что они были язычниками? Слово "язычник" вообще-то ругательное и в качестве серьезного религиоведческого термина, ИМХО, не может быть применено по определению. И потом, говоря о религии всех вышеупомянутых товарищей, мы не можем согласиться с тем, что ее исповедание возможно на современном этапе. Потому что нет больше того "внешнего культа", которому были привержены Платон и Аристотель. Иначе говоря, той религии уже и след простыл! А ее дух и эзотерическая составляющая сохранились в христианстве - через наследие Климента Алексанлрийского, Св. Дионисия Ареопагита, Св. Григория Паламы etc., в исламе - через наследие сирийских интеллектуалов и суффийский мудрецов, в иудаизме - через богатейшее духовное наследие Каббалы, теснейшим образом связанное с пифагорейством и платонизмом. Т.е. единственный путь "включения" в живую аутентичную традицию духовного наследия Платона и Аристотеля (имеющую непрерывную передачу) - это на сегодняшний день только монотеистические религии. Ямвлих, Аристотель и Платон, смею напомнить, были монотеистами. Так при чем же тут язычество, дорогие мои, стесняюсь спросить? :)

А они сейчас не такими бы уж умными Вам показались :P Вы намного больше их знаете и умеете.

Да, ну :) У меня Платон в постоянной программе внеклассного чтения уже лет десять. Перманентно читаю и перечитываю. И да простят меня коллеги по цеху, но весь интеллектуализм начала XXI века вместе взятый не превзойдет по ценности даже грязи из-под ногтей Платона. Читая его, я местами буквально задыхаюсь от восторга! Никто из современников или ближайших предшественников, увы, не вызывает даже толики подобных эмоций. И это не в обиду современным интеллектуалам (среди них есть чрезвычайно интересные и в высшей степени достойные мыслители), но во славу Платона, которая с веками не померкла и еще никем не была превзойдена :)

А с чего у вас буддисты не котируются? Монотеисты же...

Ну, отнюдь не все, любезная сестра :) Хотя почему же не котируются-то? Если человек заявляет, что верит в Высшее Существо и бессмертие души, то какая разница, как он в это верит? Мы теологией не занимаемся. Верит, так и пусть себе :)

Link to comment
Share on other sites

(...) К вопросу о Ямвлихах, Платонах, Аристотелях, Юлианах etc. Во-первых, кто сказал, что они были язычниками? Слово "язычник" вообще-то ругательное и в качестве серьезного религиоведческого термина, ИМХО, не может быть применено по определению (...)
Link to comment
Share on other sites

Guest Gnoseolog
Да, ну huh.gif У меня Платон в постоянной программе внеклассного чтения уже лет десять. Перманентно читаю и перечитываю. И да простят меня коллеги по цеху, но весь интеллектуализм начала XXI века вместе взятый не превзойдет по ценности даже грязи из-под ногтей Платона.
Link to comment
Share on other sites

Незнающий стремится и потому живой; узнавший успокоился и подобен трупу. Так что лучше?

Узнавший лишь увеличивает периметр круга своего незнания, так что стремится ему есть даже больше куда :P:)

Ну да, мертвецки пьяный человек обычно говорит, что он трезв :)

Закон природы -- не уметь видеть то, чем являешься на самом деле :)

В той мере, у какой наш рассудок - природа... :)

Link to comment
Share on other sites

А они сейчас не такими бы уж умными Вам показались :) Вы намного больше их знаете и умеете. Мне вот жалко, что и буддисты не котируюца у нас, но дура лекс, сед лекс :)

Полагаю, буддисты-монотеисты являются таким же редким видом, как и евреи-свиноеды...

Я, может быть, открою страшную тайну, но оба брата, являющихся администраторами на данном форуме, имеют некоторое отношение к буддизму. Посему просил бы форумчан буддистов не обижать, а не то карму себе испортите :P

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...