Jump to content

Сколько должно быть масонов?


Recommended Posts

  • Ответы 156
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Кроме всех перечисленных качеств должна быть ещё одна очень редкая черта: ритуаловосприимчивость. Иначе всё выльется в пустое времяпрепровождение или, что ещё хуже, в защиту своих собственных предрасс

Перед вступлением в Орден Масонов, важно понимать некоторые вещи. В частности, в Масонстве нет Ламы или продвинутого йогина, который может дать некое магическое тайное знание или некое практическое на

Масонство - это "Королевское или царское искуство".. масонами становятся только избранные. ..

Да, разумеется! Вы правы в обоих случаях.

1. Смысл масонства не в Храме в конце дороги, а в самой дороге к этому Храму.

2. Пройдитесь по списку и увидите, что определённый "стандарт" на лицо. Я же про это толкую в каждом посте: масонство предназначено лишь для тех, кто его в состоянии воспринять.

Link to post
Share on other sites

С другой стороны, Вы, 5% от общего числа владельцев Фокусов в стране, делаете лучше именно Форд Фокус, при этом оставшимся 95% владельцев этой отечественной машины абсолютно до фонаря ваши проблемы, лишь бы их собственная ездила.

Link to post
Share on other sites
А деклалрируемая задача масонов - сделать мир лучше.

И вот получается, что 5 % населения с определенным стандартом мышления делают лучше мир, который населяют еще и остальные 95 % населения. Почему 5 %, да еще и с определенными шаблонами в голове, должно решать, как сделать этот мир лучше?

Как-то нехорошо, не находите?

Нахожу, ещё как нахожу. Действительно, почему только 5% должны вкалывать, а 95% на них паразитировать? Прикинулись, понимаешь, дурачками на заслуженном отдыхе и балдеют себе, ждут, когда на чужем горбу в рай въедут. Природа - природой, но баласт уж слишком большой. Жаль, что вопросы божественной справедливости находятся не в моей компетенции, но я уже подумываю отправить на верх телегу с разносной рекламацией.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Действительно, почему только 5% должны вкалывать, а 95% на них паразитировать?
Вот именно! В разное и время и в разных местах писали, что активных людей, которые создают реальные ценности в обществе, должно быть не меньше 10-15% для его выживания. Хотя, думаю, цифра не принципиальна для разговора, тем более, что она более чем субъективна. Правда, и пустословы, которые ничего не умеют, кроме как требовать, все равно быть в нем должны для поддержания равновесия, :), для чего-то вроде опоры, консервативного балласта.
Link to post
Share on other sites

Уважаемые Генрих и Димитрий,

Почему вы считаете, что масоны относятся именно к тем %%, которые "создают реальные ценности". Может, никому, кроме вас эти ценности нафиг не сдались, и никакому прогрессу они не содействуют. Да, может, и не ценности это вовсе. Точнее, это ценности для вас, но это не основание, чтобы на их базе делать мир лучше.

Link to post
Share on other sites
Почему вы считаете, что масоны относятся именно к тем %%, которые "создают реальные ценности". Может, никому, кроме вас эти ценности нафиг не сдались, и никакому прогрессу они не содействуют.
Это не о масонах, а о людях вообще. Хотя и по моему мнению, именно среди этих людей чаще встречаются те, кто более других и по настоящему заинтересован во вступлении в масонство, поддерживает связи с братьями и пребывает в нем долгие годы, практически до Востока Вечного. А любопытствующих всегда достаточно, но они, будучи принятыми, долго в масонстве не задерживаются. Например, получают ответ на юридические тонкости, связанные с деятельностью лож и гражданскими законами той или иной страны или, например, узнают вожделенное проходное слово мастерской степени и теряют к масонству интерес. :)
Link to post
Share on other sites
Почему вы считаете, что масоны относятся именно к тем %%, которые "создают реальные ценности". Может, никому, кроме вас эти ценности нафиг не сдались, и никакому прогрессу они не содействуют. Да, может, и не ценности это вовсе. Точнее, это ценности для вас, но это не основание, чтобы на их базе делать мир лучше.

Потому-что масонство - явление объективное, т.е. от чьих либо желаний или мнений независящее. Оно также объективно, как процесс эволюции человека. Оно было всегда, даже тогда (извиняюсь за каламбур), когда его как организации и в помине не было :) . Его можно принимать или нет, ругать или хвалить, запрещать или развивать, но до тех пор, пока существует человечество, будут и масоны.

Ещё 100 лет назад оно не было так актуально, как сейчас. Связано это с процессами глобализации и интеграции. С каждым днем в нашей коммуналке становится всё теснее и решение возникающих при этом проблем есть на сегодня лишь у масонства.

Link to post
Share on other sites

Национализм тоже был всегда. Это тоже - объективное явление.

У молодчиков из РНЕ есть свои ценности, они знают, как сделать мир лучше (по крайней мере, в России): выгнать всех черных и евреев. И этому тоже есть объективные предпосылки.

Ну и в чем разница между РНЕ и масонами?

Link to post
Share on other sites
Национализм тоже был всегда. Это тоже - объективное явление.

У молодчиков из РНЕ есть свои ценности, они знают, как сделать мир лучше (по крайней мере, в России): выгнать всех черных и евреев. И этому тоже есть объективные предпосылки. Ну и в чем разница между РНЕ и масонами?

В будущем. У РНЕ его нет, потому-что его ценности противоречат логике развития и ценностям человечества. Тем более, что подобные решения в мультинациональной и мультирелигиозной России просто не реальны. Согласно всё тем же ценностям РНЕ, за черными последуют желые, красные, в полосочку ..., пока не доберуться до самих себя. Мы это уже проходили.

P.S.: Национализм не был всегда. Он появился, как реакция на плотность населения, и изчезнет после собственной дискредитации.

Link to post
Share on other sites
Точнее, это ценности для вас, но это не основание, чтобы на их базе делать мир лучше.
Вопрос даже не в ценностях и не в том, чтоб сделать мир лучше. В масонство действительно идут люди из лучшей части общества. Не обязательно из полит-, бизнес- или творческой элиты, масонство опирается именно на тех людей, на которых держатся любые направления человеческой деятельности, без которых рассыпаются коллективы, фирмы, творческие союзы, политические партии и т.д. вне зависимости от того, кто этими коллективами и союзами руководит. Это те, которые двигают общество, двигают его жизнь, двигают любую человеческую деятельность. И эти люди идут в масонство, если предоставляется такой случай. Они делают масонство таким, какое оно есть, а масонство дает им возможность сделать себя еще лучше, дает им общество таких же как они, дает пищу для размышлений, для возможности понимания самих себя, смысла их деятельности вообще и их места в этом мире.

Да, каждый из них в обычной жизни строит свой духовный храм, формы этого храма его у каждого свои, порой весьма необычные, и подчас они могут друг с другом конфликтовать. Но общее у этих людей и главное для них это то, что все они храм все-таки строят, а масонство может их объединить, поскольку апеллирует к самым важным их жизненным мотивам, к тем вещам, которые побуждают их к деятельности вообще.

Link to post
Share on other sites

Dimitry,

Позвольте с вами не согласиться.

Творчество многогранно и не поддается никакой стандартизации. Уверяю вас, в мире достаточно творчески мыслящих людей, которые оставляют после себя именно те полоржительные результаты, о которых вы написали, и которые к масонству не имеют никакого отношения и не будут иметь. Возможно, в процентном соотношении в масонстве таких как раз меньшинство, ведь не изобрели еще прибора, определяющего творческую личность.

Масонство как МВА - определенный стандарт, ограничивающий мышление. Туда идут те, кто уже подготовлен воспринять определенный шаблон.

Так что мне представляется, что все в точности до наоборот, и никакой обратной связи нет.

Link to post
Share on other sites

Dimitry!

Да, каждый из них в обычной жизни строит свой духовный храм, формы этого храма его у каждого свои, порой весьма необычные, и подчас они могут друг с другом конфликтовать. Но общее у этих людей и главное для них это то, что все они храм все-таки строят, а масонство может их объединить, поскольку апеллирует к самым важным их жизненным мотивам, к тем вещам, которые побуждают их к деятельности вообще.
Link to post
Share on other sites
Позвольте с вами не согласиться.

Творчество многогранно и не поддается никакой стандартизации. Уверяю вас, в мире достаточно творчески мыслящих людей, которые оставляют после себя именно те полоржительные результаты, о которых вы написали, и которые к масонству не имеют никакого отношения и не будут иметь.

Не позволяю, :). Масонство не ограничивает никому и никаких творческих свобод, да и в принципе сделать этого не может. Оно для этого не предназначено, скорее, даже наоборот. При этом я согласен с тем, что совсем не обязательно в ложах окажутся те, кто в принципе мог бы масонами стать.
Масонство - не религия, а братство гуманитарно-этического типа.
Да. Хотя я не имел в виду христианский или какой другой храм, соответствующий определенному типу религии. Вопреки представлению Exaybachay, который считает, что масонство "запихивает" людей в определенный шаблон, я считаю, что сделать это невозможно в принципе. Даже у самого крутого на первый взгляд христианина, если покопаться, то всегда можно найти в задумке его "храма" что-то, что можно назвать нехристианским, да и самих представлений о христианском на свете столько, сколько самих христиан или нехристиан. :D
Link to post
Share on other sites
Не позволяю, :). Масонство не ограничивает никому и никаких творческих свобод, да и в принципе сделать этого не может. Оно для этого не предназначено, скорее, даже наоборот. При этом я согласен с тем, что совсем не обязательно в ложах окажутся те, кто в принципе мог бы масонами стать.Да. Хотя я не имел в виду христианский или какой другой храм, соответствующий определенному типу религии. Вопреки представлению Exaybachay, который считает, что масонство "запихивает" людей в определенный шаблон, я считаю, что сделать это невозможно в принципе. Даже у самого крутого на первый взгляд христианина, если покопаться, то всегда можно найти в задумке его "храма" что-то, что можно назвать нехристианским, да и самих представлений о христианском на свете столько, сколько самих христиан или нехристиан. :D
Link to post
Share on other sites
Творчество многогранно и не поддается никакой стандартизации. Уверяю вас, в мире достаточно творчески мыслящих людей, которые оставляют после себя именно те полоржительные результаты, о которых вы написали, и которые к масонству не имеют никакого отношения и не будут иметь. Возможно, в процентном соотношении в масонстве таких как раз меньшинство, ведь не изобрели еще прибора, определяющего творческую личность.

Очень жаль, что Вы поленились вникнуть в дискуссию этой ветки. Под "стандартом" или ритуаловосприимчивостью понималось именно творчество и ничего другого. В том, что в мире достаточно творчески мыслящих людей, неимеющих отношения к масонству - никто и не сомневается. Но именно они составляют его "электорат". Масонство создано интеллигенцией, существует ради неё и состоит в подавляющем большинстве из её лучших представителей.

Масонство как МВА - определенный стандарт, ограничивающий мышление. Туда идут те, кто уже подготовлен воспринять определенный шаблон.

Сейчас Вы пытаетесь утверждать вещи, о которых не имеете ни малейшего понятия и которые не соответствуют действительности, т.е. занимаетесь распространением сплетен. С чем Вас и поздравляю. Остается загадкой Ваш интерес в общении с такими ограниченными личностями. Ведь есть же выбор, например РНЕ, где творческий и интеллектуальный потенциал гораздо выше нашего.

Link to post
Share on other sites
А представители не стандартной релизиозной секты, например Кроулисты или шаманы. и т.д. могут стать масонами???
Вообще да, если к этому нет препятствий со стороны их религиозных общин или собственных религиозных убеждений и мировоззрения. Под кроулистами Вы имеете в виду последователей телемы и учения Кроули? Так они вообще в свое время из масонства и вышли, :) Представители ОТО, кстати, тут на форуме есть.
Link to post
Share on other sites

как я уже говорил в одной из тем, классическим определением интеллигенции является следующее:

Интеллигенция - общественный слой людей, професионально занимающихся умственным (преимущественно сложным) трудом и обычно имеющих соотвествующее, как правило высшее, образование. термин интеллигенция появился в России 19 в. и из русского перешёл в другия языки

На мой взгляд,есть чёткая грань между интеллигенцией как слоем общества (к которой я принадлежу по всем вышеперечисленным признакам) и интеллигентными людьми, что уже больше относится к нравственным качетсвам. Например интеллигент - вежливый человек,матом не ругается. ему стыдно (а вот к этой категории я уже себя не отношу :-)))) Вот такой дуализм.

з.ы. конечно класс интеллигенции неоднороден, там есть свои верхи и низы...

Link to post
Share on other sites
Объясните мне, пожалуйста, что такое интеллигенция? Кого можно считать интеллигентом и считают?
Посмотрите статью здесь http://www.krugosvet.ru/articles/105/1010526/1010526a1.htm
Link to post
Share on other sites
Вообще да, если к этому нет препятствий со стороны их религиозных общин или собственных религиозных убеждений и мировоззрения. Под кроулистами Вы имеете в виду последователей телемы и учения Кроули? Так они вообще в свое время из масонства и вышли, :) Представители ОТО, кстати, тут на форуме есть.
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...