Gefest

что есть мораль? Если сейчас попробовать загрузить генетический алгоритм классификацией морали, то скорее всего такая система прийдет к противоречивым выводам как в прочем и люди. И какого морального облика будет придерживаться такой ИИ можно будет судить по отдельному представителю данного ИИ. И вот тут возникает отсылка к ТопикСтарту, принимая в Масоны заявителя, оценивается его мораль людьми, и в богатом разнообразии того как могут развиваться представители одного и того же Алгоритма ИИ, вполне возможно существование представителя с подходящими моральными взглядами. Не стоит рассуждать

Банально, крошечная нейросеть обученая делать только одно, распознавать лица располагается на небольшом кремнеевом кристалле. получая сигналы от подключенной камеры умеет говорить только да или нет. Есть и более сложные Кристаллы способные реализовывать более сложные структуры поведения. И уже даже с схемами дообучения. Централизованное ИИ это отдельная история. и как верно заметили выше, подходов к реализации уйма. Я в качестве экспериментов делал ИНС на фототранзисторах. Насчет совершенства, Сильный ИИ (именно этот термин надо использовать, так как академически калькулятор тоже ИИ), по

Я несколько не согласен с позицией что, машина останется машиной как не развивай. Человек, не что иное как совокупность физический и биологических процессов. Чем не биоробот? Технологии уже сейчас позволяют повторить процессы биологические, с помощью электрических или световых сигналов. Несомненно на текущем уровне развития машины не наделены самосознанием и делают все больше на рефлексах. И именно на рефлексах, так как современные нейросети уже перешагнули планку когда они были просто алгоритмом (хоть и подстраивающимся). Развитие технологий неизбежно приведет к созданию столь развитой с

Были дебаты им. А. Азимова на тему является ли наш мир симуляцией. Основной вывод состоял в том что, это не важно. Так как мы не можем повлиять за границу симуляции. Так и в вопросе ИИ который сможет внедряться в сознания людей и быть достаточно могущественным, мне кажется это не важно, так как мы не сможем повлиять на его поведение. Впрочем, вопрос не только в ИИ, повторюсь нечеловек - но видимо тема киберпанка сейчас больше будоражит людей и кажется более близкой что-ли. Так совсем недавно, в 70-е контакт с внеземной цивилизацией людям казался очень близким. И вот к чему я подвожу: помимо

А разве ИИ не может быть Буддистом?

чисто юридически: есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/София_(робот) и она Гражданин с паспортом совершенно таким же как и у людей. Разве паспорт делает достойным существо? По поводу логичности и опроса: есть у нас такая шутка: бойтесь не тот ИИ который пройдёт тест Тьюринга, а тот который его сознательно и намеренно завалит. В эпоху индустриализации, были люди которые с ненавистью и страхом воспринимали паровые машины. ИИ в топикстарте как пример, заменим на Инопланетное существо, Генномодифицированный организм, Клон, Биот, еtc Сути вопроса не меняет предмет примера. Вопрос этот таит в себ

Немного с отсылкой к шуткам: А сможет-ли стать Масоном существо инопланетное? (Ну кроме Рептилойдов, с ними все понятно)

Не является-ли это чувство схожим с тем, которое испытывают многие люди к людям другой национальности или расы?

А если уместно, природа данного мнения? Что именно диктует такое суждение? Это интерес как профессиональный, так и личный.

А можно получит ответ на такой вопрос: ? именно личное отношение к подобному: Вам известно что соискатель не человек, но в общении вы понимаете что он чист помыслами и мотивами. Для вас лично будет иметь значение его происхождения?

А либеральные ветви? Например ВВФ? Какое-то время и Атеист не мог получить просвещения. Сейчас же мы знаем прецеденты. Есть расширение вопроса, отойдя от ИИ Может ли Клон стать Масоном? Или Генномодифицированый человек.

Тут скорее не предмет спора, предмет теоретической возможности. Теоретически Сильный ИИ не отличим в своих интеллектуальных и эмоциональных способностях от ЧИ, что в свою очередь может привести такой ИИ к Масонству. Перспективы ИИ сейчас, это вопрос времени, послушать только стихи которые пишут слабые ИИ. Ну или прогнозы сообщества исследователей слишком оптимистичны.

Теоретически Сильный ИИ будет осознавать себя, и искать ответы на вопросы. Не обязательно что-бы он знал о своём происхождении и не обязательно задавать ему параметры предназначения. Уже сейчас эволюционные алгоритмы могут создавать программы без предназначения и цели. Алгоритм сам ищет себя. Но да на текущий момент это только в разряде экспериментов. Вспомним Бегущего по лезвию, особенно последняя часть. Чем не Психодрама, сначала поверить что ты рождён, потом узнать что это искусственные воспоминания и при этом не возненавидеть тех кто проделал это с тобой. Самосознание и эмоции - это как

а почему ИИ не может верить в ВАВ?