Jump to content

Unity

Пользователи
  • Posts

    115
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Unity

  1. 27.10.2019 в 02:43, Гранат сказал:

    Этот символ видят по разному в разных частях света, я вижу в нём мировой принцип к которому, стремится весь мир. Насколько я прав, здесь вы же меня, может поправите. Вот ответ.

    Пожалуй, самое поразительное истолкование символа "Лучезарной Дельты", с коим приходилось сталкиваться, довелось услышать от одного оккультиста-иудея.
    Треугольник (Дельта, от первой литеры в имени "Дьявол") - это То, что Заслоняет свет (как олицетворение В.А.В), оставляя только жалкий ореол. Дельта также - персонификация нашего ума. Он - как "киноплёнка" во "кинопроекторе", коий (вместе с светом Бога) порождает Мир (как "кинофильм" на "экране" нашего сознания). Он же - как "витраж" (светофильтр, оптический прибор), что единый, чистый белый свет произвольно "рассекает" на спектральные цвета, формируя образы, "ломая" единство всего существующего. Он же также выступает "зеркалом", кое отражает... нас. Наше человеческое око, вглядывающееся в Бога (как сияние), но его не видящее; видящее только самого себя, собственный свой ум и его фантазии. 
    Смысл сего символа, согласно ему - послужить напоминанием о плачевном положении людей, впавших во самозабвение и богоотступничество. 

  2. Совершенно верно!
    Привели Вы редкой красоты сентенции, в коих сама квинтэссенция великих учений. 
    Но порою, чтобы отказаться от слов, нужно для начала пережить их "передозировку" - просто чтобы осознать всё несовершенство Речи в роли "средства передачи Истины" (да и прочих всевозможных данных). 
    Порой, чтобы ученик прозрел пространства безмолвия, вначале необходим "Авторитет", правила, тома всяческой макулатуры - ну и годы бесплодных блужданий в пустыне иллюзий ума. 

    Мудрый услышит об Истине, -
    Захочет и жить достойно.
    Средний услышит об Истине, -
    Запомнит или забудет.
    Глупый услышит об Истине -
    И будет смеяться вволю.
    30 (88), Дао дэ Цзин.

    Есть технари, есть гуманитарии - каждому свой путь.

     

  3. *степенный поклон*
    "Заговори, чтобы я тебя увидел"...

    Верно, - то, что говорили основатели религий зачастую понималось предельно превратно. Гаутама Будда был изящно-краток во своей "Цветочной Проповеди" (в ходе коей просто молчал, глядя на цветок) - ну и многие ли поняли, что само Молчание - есть тот наилучший способ что-либо "сказать" "О Истине"?.. Один ученик. Из толпы присутствующих. 
    И так завсегда. Качества ретранслятора - редко соответствуют качеству приёмников. Итог - "испорченный телефон": Индия, что отвергла Будду; Ислам, что создал джихад; христианство, создавшее буллы ну и Инквизицию... 

  4. Я бы добавил "один Эйнштейн, один Дарвин, один Гёте, один Шекспир, один Тесла, один Гитлер, один Чингисхан, один Ленин, один Пушкин, один Калиостро, один Гагарин"... На каком основании делать исключение именно для основателей религий?..

    Они говорили о главном, о взаимоотношениях между категориями Бог, Мир, Человек.
    Люди завсегда всем этим интересовались. Кто-то говорил, иносказательно, что бог ||
     мир || человек; кто-то, что бог // мир // человек. 
    И только те люди, что были у самых истоков религии, наконец, озвучили - исконный знак равенства. Бог=Мир=Человек. 
    И в этом вся "польза" и суть. 
    А так - в мире очень много легендарных физиков, биологов, ещё больше философов (да каждый второй - после алкоголя или же на кухне), немало поэтов, маньяков при власти и прочих, и прочих...
     

  5. На удивление часто встречаю подобное мнение последнее время. Почему-то каждый "цыпленок" посмотрев пару видео на youtube начинает считать, что он знает, что есть наука и как живут и думают ученые. Описанная картина действительно очень распространена сегодня, но, увы, не среди ученых. Характерна она, скорее, для прикладников, т.е. людей, интересующихся лишь результатами науки и их прикладным применением. Вдумайтесь в саму фразу "границы научной картины мира". Эта самая "картина" называется так не потому, что в ней "заперты" ученые, а потому, что она ими создана. Это лишь "тропы", протоптанные исследователями, которые и называются "учеными". Если же вы "заперты" в этой картине мира, заучит вы ее потребитель, а не создатель.

    При всём уважении, сэр - аз и есть учёный.
    Всю сознательную жизнь изучающий наш ум, сознание, память, восприятие. Слова, их семантику, смысл, 2-ю сигнальную. То, как мы творим в своей голове целую "виртуальную реальность", сотканную с вечной "фонограммы" внутреннего диалога. 
    Именно поэтому я Здесь, сканируя ветви форума, ища информацию. 
    Обучаясь далее. 
    Верно, безусловно. Меня занимает только Результат. Трансформация, метаморфозис того, что внутри. Следующий шаг в нашей эволюции. 
    Да, чувство Ограниченности - то, с чем довелось родиться на свет. Чувство неудовлетворённости, запертости среди стен. Каждый сущий день моей "биографии" - се история побега из этой метафизической тюрьмы. Внутри того, в чём варятся люди, мне жарко и тесно. Мне нужно пространство и terra incognita, посему завсегда стремлюсь разведать всё то, что скрыто за горизонтом.
    И поскольку никто неспособен передать иному Истину, открытую собой, каждый просто обречён - быть "создателем" того, что освободит его. 

    Да, неопровержимо, если homo sapiens создан, то у него есть создатель. Слова тонкий инструмент и неумелое его использование способно сбросить человека в пучину хаоса. Сейчас мало кто об это говорить, но пару тысяч лет назад люди уже были на опасной грани. Тогда люди достигли неплохих результатов во владении словом, я бы даже сказал великолепных. Владение было настолько хорошим, что можно было с легкостью доказать слушателям любое утверждение, вне зависимости от его истинности. Делалось это где-то тем же способом, которым пользуетесь вы (только более умело), тонкие сдвиги и подмены слов и смыслов. До нас же дошли лишь некоторые отголоски известные как "софизмы"...

    Мне прекрасно известно, что "сигнал сигналов", Слово - это тот "кирпич", с коего и состоит здание самообмана всего человечества. Люди давно не живут в настоящем мире, они тлеют внутри симулякра, порождаемого их стихийным и диким умом, занятого вечными раздумьями, вечным "диалогом" с самими собой - играя химерами/эхо собственной же памяти, символами некогда увиденного. 
    Так Бог за маской людей Свою коротает Вечность. 
    Болтает, мечтает, играет словами, Своими раздумьями. 
    И в этих иллюзиях: миры, люди, души. Их конфликты, войны, перемирья. Личности, персоны, их никчёмные реинкарнации - в бетонных пещерах перед монитором, где они плюются желчью в своих визави, столь же виртуальных, как и они сами. 
    Бурлят мысли - и звучат Слова!
    В "внутреннем эфире" нашего сознания. И каждое слово - символ - того, что не существует. И каждая мысль - модель пустоты, вымышленная разумом. 
    Истина - безмолвна. Чтобы восприять Её, вовсе не нужны речевые знаки, символы-посредники, ярлыки чего-то, зашифрованные в звуках. 

    Но увы, подобные высказывания не тянут даже на софизмы. Тут даже рядовому DM'у/GM'у взгрустнулось бы... Если кто-то играет в игру, то да, существует дизайнер, но... дизайнером может быть и сам игрок.  Наличие игры действительно предполагает наличие тех или иных правил, которые всегда можно обозвать "миссией", правда, миссия предполагает логическое завершение, что не является обязательным требованием для игры. Ну и последнее, "однозначный путь прохождения" это лишь грустный символ вырождения игр с развитием компьютерной индустрии. Лет 50-60 назад вас бы на смех подняли за такие игры. Первым и основным требованием любых настолок по сей день является свобода выбора и действий игроков. Хочется верить, что если "архитектор" таки существует, его замысел немного по лучше идей нашей прогнившей игровой индустрии.

    Се была метафора нашей человечьей жизни.
    Правила игры - се законы физики, кои не нарушить. Миссия - понять, что мы есть. Да, игра может закончиться победой, но это всего лишь возможность. Чаще всего, люди просто умирают. Много миллиардов душ сменилось на свете, сотни тысяч поколений - но Будда один был, один Иисус, один Мухаммад, один Лао-Цзы, один Заратуштра. Прочие - просто проиграли и стали навозом - хотя также думали, играли словами, любили, страдали - но всё же Проиграли. 
    Архитектор - не "если". Оный перед Вами каждый сущий раз, когда перед зеркалом. 
    И Его идеи - все мы. Нами они воплощаются. 

    • Upvote 1
  6. Имхо, наиболее ёмко об этом вопросе высказался великий писатель Пелевин:

    * * *
    Мы все время меняем позу тела, потому что ни одна из них не является окончательно удобной. Это с детства знает каждый. Но то же самое касается и умственных состояний. Мы постоянно меняем позу ума - то направление, куда ум глядит, - поскольку ни одна из открывающихся перспектив не бывает удовлетворительной. Внутренняя жизнь человека сводится к тому, что он много раз в минуту перебегает из одной безысходности в другую, даже не осознавая этого процесса. А если у него возникает чувство, что в каком-то мгновении стоит задержаться, он тут же покидает его, чтобы написать стихотворение на тему «остановись, мгновение…»
    Ни в одной из поз ума нет счастья. Оно всегда где-то рядом. Но из-за того, что ум все время меняет позу, нам начинает казаться, будто счастье убегает от нас. Нам мнится, что мы вот-вот его нагоним. А потом мы решаем, что в какой-то момент промахнулись, стали отставать и упустили свой шанс…
    Последнее особенно мучительно, - продолжал он. - Но, как и все человеческие страдания, это тоска о миражах. Упущенного никогда не было не то что рядом, его не было нигде. Мы - просто стирающаяся память о веренице умственных поз, сменявших друг друга с безначального времени. Единственный смысл сей древней комедии - или, скорее, трагедии положений - бегство от неудовлетворенности, из которой сделана каждая из поз. Эта саморазворачивающаяся пружина не понимает, что убегает то самое, от чего хочется убежать - и именно оно будет найдено в результате. В этом неведении корень человека - и вечный двигатель истории…

    (с) Виктор Пелевин. "Смотритель. Орден жёлтого флага".

  7. Доброго времени суток, господа присутствующие! 

    Если бы было так о чем пишите, то мы бы сейчас не обсуждали с вами подобные вопросы. 

    Это вот и поразительно: что в нашей Истории вообще в принципе возникла нужда — в коем-то «детективном расследовании» на тему подобных вопросов — и что каждый юный гражданин в пору освоения азбуки и арифметики, увы, к сожалению, почему-то более не приобщается к этой информации и не «посвящается» в это понимание.

    В современном Синтоизме (в Японии) — редкий человек станет сомневаться в собственной божественности. Ещё «красивее» Главное высказано в ученье даосов:

    В центре доктрины — учение о великом Дао, всеобщем Законе и Абсолюте. Дао многозначно, это бесконечное движение. Дао — своего рода закон бытия, космоса, универсальное единство мира. Дао господствует везде и во всем, всегда и безгранично. Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже великое Небо следует Дао.

    Каждый человек, чтобы стать счастливым, должен встать на этот путь, попытаться познать Дао и слиться с ним. Согласно учению даосизма, человек-микрокосм вечен так же, как и универсум-макрокосм. Физическая смерть означает только то, что дух отделяется от человека и растворяется в макрокосме. Задача человека в своей жизни добиться, чтобы произошло слияние его души с мировым порядком Дао. Каким же образом можно достичь такого слияния? Ответ на этот вопрос содержится в учении Дао.

    Пути Дао присуща сила Дэ. Именно через силу У-вэй Дао проявляется в каждом человеке. Эту силу нельзя истолковывать как усилие, а наоборот, как стремление избегать всякого усилия. У-вэй — означает «недеяние», отрицание целенаправленной деятельности, идущей вразрез с естественным порядком. В процессе жизни необходимо придерживаться принципа недеяния — принципа У-вэй. Это не бездействие. Это деятельность человека, которая согласовывается с естественным ходом миропорядка. Всякое действие, противоречащее Дао, означает пустую трату сил и приводит к неудаче и гибели. Таким образом, даосизм учит созерцательному отношению к жизни. Блаженства достигает не тот, кто стремится добрыми делами завоевать расположение Дао, а тот, кто в процессе медитации, погружения в свой внутренний мир стремится вслушаться в самого себя, а через себя вслушаться и постичь ритм мироздания. Таким образом, цель жизни осмысливалась в даосизме как возвращение к вечному, возвращение к своим корням.

    Нравственный идеал даосизма — это отшельник, который с помощью религиозной медитации, дыхательных и гимнастических упражнений добивается высокого духовного состояния, позволяющего ему преодолеть все страсти и желания, погрузиться в общение с божественным Дао.

    Собственно, это просто «перепев» или перефразировка Того, что изложено в ядре любой из древнейших мировых религий, независимо от эры или же культуры, в коей она проявилась.

    Например, это недвусмысленно сказано в индийской Гите.

     

    Сторонники как аскетического отречения, так и пути Гиты сходятся в том, что душа прежде всего должна избавиться от этой сосредоточенности внимания на внешней стороне реальности, она должна отбросить от себя соблазны окружающего мира и отделить молчаливое «я» от активной природы; ей следует отождествиться с неподвижным духом и пребывать в его безмолвии. Она должна достичь внутренней пассивности, nai?karmya. Именно поэтому Гита говорит об обретении этой спасительной внутренней пассивности как о первоначальной задаче своей Йоги, как о первом необходимом йогическом совершенстве или сиддхи. «Тот, чей ум ни к чему не привязан, кто победил себя внутри и стал свободен от желаний, тот через отреченье достигает совершенной наишкармьи (nai?karmya)».

    Этот идеал отречения, обретенных в результате самообуздания тишины, духовного покоя и свободы от желаний характерен для всех древних учений. Гита с непревзойденной ясностью и полнотой дает его психологическое обоснование. Исходя из опыта всех, кто стремился познать себя, она говорит, что в нас есть две разные природы, своего рода два «я». Есть низшее «я» с его омраченной ментальной, витальной и физической природой, подверженной на уровне самой своей первоосновы и особенно на уровне своей материальной основы неведенью и инерции; это «я», благодаря витальной силе живое и подвижное, но в своих действиях не владеет собой и не осознает себя; оно достигает с помощью своего ума определенного знания и гармонии, но ценой огромных усилий и постоянной борьбы с собственными недостатками. Также есть высшая природа и «я» нашего духовного существа, владеющее собой и озаренное внутренним светом, но недоступное для нас на уровне нашей обычной ментальности. Временами у нас бывают проблески чего-то великого, пребывающего в нас, но мы сознательно не находимся в этом «я» и этой природе, не живем в их свете, покое и безграничном великолепии. Первая, низшая природа – это природа трех гун, о которой уже шла речь. Она воспринимает себя как эго и мыслит о себе, как об отдельном «я». Законом ее действий является желание, порожденное эго, а узлом эго является привязанность к объектам ума, чувств и витальных желаний. Неизбежным и неизменным следствием всего этого становится рабство, постоянное подчинение власти низшей природы, отсутствие самообладания и знания себя. Другая, более великая сила и присутствие, как становится ясно при ее раскрытии, является природой и бытием чистого духа, свободного от эго, – тем, что в индийской философии называют высшим «я» и безличным Брахманом. Это высшее «я» или безличный Брахман характеризуется бесконечным и безличным существованием, единым и одинаково присутствующим во всем. И, поскольку это безличное существование лишено эго, не имеет обусловливающих его качеств, желаний, потребностей и внутренних побуждений, оно неподвижно и неизменно; все время пребывая в одном и том же состоянии, оно наблюдает и поддерживает движение вселенной, но не инициирует его и не участвует в нем. Душа, погружаясь в круговорот активной Природы, становится тем, что Гита называет «Кшарой», подвижным или изменчивым Пурушей; та же душа, вернувшаяся в состояние чистого и безмолвного «я», изначального духа, становится Акшарой, неподвижным или неизменным Пурушей.

    Но Вы утверждаете

    Мы были бы всезнающими и бесконечными. И не было бы никакого смысла в нашей жизни на Земле.

    Правила жизненной Игры предельно просты и общеизвестны - в силу бытия религий, священных писаний, мистиков, святых(,) оккультистов. Каждый, волею-неволею, ну хотя бы раз сталкивается с этим описанием...

    26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 
    Бытие 1:26-27

    Смысл (имхо) - в прекращении - Расщепления нашего сознания, кое проявляет себя в нашем отречении от своей природы. Люди - словно в Океане "лёд": одна лишь субстанция, только в ином "агрегатном состоянии". К. Саган говорил: - "Человек - попытка Вселенной осознать себя". 
    И мы все - её воплощение, её персонификация и олицетворение, её "аватары", её проявления. Если бы все мы, глобально, осознали и признали - не было бы войн, не было б насилия, не было б "грехов" (равно, в трактовании религий или же УК РФ). Если б каждый, наконец-то, в каждом, сумел рассмотреть... Себя - образ свой же и подобье, собственного брата...
    Разве много пунктов по тесту IQ нам необходимо, дабы разгадать "Загадку" нашего происхождения?..

    Если предположить, что мы частицы бога (кем мы и являемся), то бог изначально нас сотворил и дал жизнь и осознание. Осознание, коим он наделил нас с момента рождения - ограниченное, это означает, что он желает побудить нас к развитию. Так же, люди стремятся к счастью и это означает, что жить в несчастье нам не предопределено. Он так же дал нам свободу воли и две "ипостаси" - животную и божественную. Начинаем мы жизнь под руководством животного "начала" и с применением воли можем животное начало подчинить божественному, это означает, что мы должны стремиться  к "свету" и приближаться к Творцу. Чем ближе мы приближаемся к "центру" (где центр - это бог), тем ближе на него походим и более приближаемся к свету и  добродетели. Чем далее отходим от центра, тем более погружаемся во тьму, заблуждения и зло. За всем этим стоит колоссальная работа, которую нужно проделать для воссоединения с богом. 

    Учусь; зоопсихология/сравнительная психология - один из моих любимых предметов. 
    Все по ним учебники говорят одно: сравнивать Людей и животных - просто Преступление! Это Оскорбительно - для самих зверей. Ни одно животное никогда не падало к человеческому уровню - не устраивало войн, геноцидов, ядерных бомбардировок, Холокоста, тюрем для себе подобных, законов, держав, валютных экономик, в коих цветная бумага или же слитки металла ценятся Дороже, нежель человеческие слёзы или кровь. 
    Человек, несущий в себе частицу Творца - может стать подлинным Чудовищем (ну и совратить к греху ближнее своё окружение)...

    Если проявит себя, свою разрушительную сторону. Животным это не дано, они просто неспособны ощущать Жестокость, планировать убийства, крестовые походы, убивать за нефть и ископаемые, разрушать природу, недра, океаны - или насаждать друг дружке слепые религии, верить в Инквизицию, в сакральность банкноты, в мудрость персонажей вроде Адольфа, Бенито, Пол-Пота или Хирохито... 
    Зверям не дано всё это. 
    Это лишь наша свобода воли...
    И объём усилий для того, чтоб стать убийцей-рецидивистом, разбойником или наркоманом - тот же, что и для того, дабы стать монахом...
    Вопрос: почему же некие из нас выбирают Худшее? То, что противоречит принципу "Не делай иному того, чего не хочешь себе"...
    Этого я не могу понять... Зачем злоупотреблять собственной свободой?..

    И то, что бог дал многим недостойным людям такой дар как жизнь и осознание, то можно предположить, что и награда за праведную жизнь будет сверхщедрая, а за грешную жизнь не слишком строгая, насколько полагается. Если бог хочет, чтобы мы стремились к свету и расширяли свое осознание, то значит и для него это благо и высочайшая радость. А может даже и некий прогресс...

    А вы говорите  "Нет нужды "стремиться"  к неким идеалам. Каждый - по праву рождения - уже non plus ultra." 

    Стремиться есть куда, ув. Unity. И хорошо было бы, если бы этой жизни хватило... Если не стремиться к свету, то будете все глубже погружаться во тьму и все более и более пестовать в себе эгоистичного божка. ;) Нужно начинать движение к свету с мыслью, что ты ничтожество а не бог :lol::D И тогда все получится))

    Жизнь - это не биржа. "Карма" - не капиталовложение. 
    Если (само)очевидно, что развитие и рост - главное для Человечества - почему же тогда сами мы как Общество многие века создаём века для лёгкой деградации?..
    Пакет молока и бутылка пива - почти равны в стоимости. Срок за решеткой за кражу телефона и за изнасилование (к примеру, ребёнка, к примеру и в группе) - равен приблизительно. Стадионы приходят в упадок, зато на каждом углу - залы с игровыми автоматами, бары и граффити с Telegramm-контактами диллеров наркотиков... 

    Так и получается... Каждый из нас - Альфа и Омега - ну и "всё получится" ну и получается - кто бы ни задумал что: написать симфонию или же пойти наёмником на грязную войну... Выучиться на хирурга - или же убийцей стать. Каждое желание каждого элемента жизни/элемента мира - равно воплощается. Каждый с Этой Силой - в глубине души. 
    Вопрос снова прежний: как так получается, что кто-то как Каин, а кто-то - как Авель?..
    Есть такие страны, в коих каждый из пелёнок слышит, что он - воплощённый Бог - но се не влияет на их показатели в криминальных хрониках...
    ЧТО тогда влияет?.. 
    Что предопределяет наше Волеизъявление - когда оное склоняется в сторону несправедливости?.. 
    Дурной пример родственников в детстве? Может, травля в школе? Может быть, насилие, пережитое ранее? Может быть, это научение - из телеэкранов, книжек - или же фактов реальности?..
    Как это понять, как се обуздать, как се контролировать и "перенаправить" деструктивные тенденции человеческой природы в правильное русло?.. 

    Господа масоны не торопятся пока ничего пояснять, попробую я ответить на ваш вопрос :). Большинству людей это не интересно и даже противно. Такая информация им чужда, потому как это угрожает их чувственным привычкам, сексуальной свободе и свободе от всякой морали и нравственности. К сожалению, животная натура у таких людей не позволяет начать им свой путь к свободе. По-этому никакой речи о революции сознания быть не может, пока идет явная пропаганда насилия, безнравственности, развращения, растления, одурачивания и полное оскотинивание людей. Хотя это и есть запрос общества, так сказать выбор общества. Просвещение идет медленными шагами, потому как для него нужно сказать себе "надо" и приложить усилия. А для противоположных вещей достаточно сказать "хочу", что в  десятки раз даётся легче, чем "надо" и все это гораздо доступнее. Из за глупости, ленности, страха перед неизвестным, отсутствием страха смерти, растрачивании в пустую времени и обладанием животной натуры которая склонна к чувственности а не к духовности. Из за этого и существует "Барьер", достаточно серьезный при близком рассмотрении ;).

    Вы всё описали правильно...
    Но я не могу согласиться с Этим. 
    Им никто всего лишь не рассказывал об Альтернативах. Не учил сему. Кошмарные семьи с пьющими родителями, формальные школы, ложное образование, культ животной силы и власти оружия, коррупции, зла...
    Но ведь, схоже, никто и не думал обо переменах Школы. И массовом лишении родительских прав недостойных граждан... И постройке новых заводов и фабрик заместо "торгово-развлекательных центров", продающих импорт из Китая... 

    Sorry за сумбур в мышлении ну и изложении - но не понимаю: почему мы все, как Вид, как Общество - молча допускаем - пышный расцвет Худшего в человеческой природе, худших из возможностей человеческой самореализации?..
    Почему сейчас это "оскотинивание" - видится и воспринимается чем-то само собой разумеющимся? Почему же ещё век назад на тех же территориях всё было иначе?..
    Почему сейчас Такие тенденции?..
    Как же собрать все фрагменты паззла Понимания в стройное единое?..

     

    • Upvote 1
  8. Несомненно в каждом человеке есть частичка или искра бога, но это не означает, что человек и есть бог. Вы не верно интерпретируете подобные высказывания как это, например - 

    «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы» (Псалтырь, 81:6). "Да будут едино, как Мы еди­но. Я в них, и Ты во Мне" (17:20-23). «Я и Отец - одно» (10:24-30).

    Хм, всю свою сознательную жизнь думаю только лишь об этом, обо вечных и главнейших вопросах, кои предстают перед Человечеством. 
    Рискну всё же допустить, что приведённые ранее воззрения предельно верны. Как ещё возможно "понять по-другому" следующие строки (просто несколько навскидку, первыми пришедшие на ум)?

    «Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иисус отвечал им: Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? Иудеи ска­зали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом» (От Иоанна, 31-33).
    «Иисус отвечал им: не на­писано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?» (От Иоанна, 10:34).
    «В тот день узнаете вы, что Я в От­це Моем, и вы во Мне, и Я в вас» (От Иоанна, 14:20).
    «Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет» (Деяния, 7:48) и «Ибо вы храм Бога живого, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом» (2-е к Коринфянам, 6:16).

    «Один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас» (К Ефесянам, 4:6).

    «Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; посему и насаждающий и поливающий есть ничто, а все Бог возращающий. Насаждающий же и поливающий суть одно; но каждый получит свою награду по своему труду. Ибо мы соработники у Бога, а вы Божия нива, Божие строение» (1-е к Коринфянам, 3:6-9). 

    «Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода» (15:4-5). 

    Думаю, это не просто метафора.
    Каждый - предельно буквально - это временный "аватар" Творца - Им же управляемый (прямо ну и непосредственно). Каждый из нас - Бог. Совершенно равно: серийный убийца или Папа Римский, матушка Тереза или Алольф Гитлер, Далай-лама или же Пол-Пот.

    Каждый - рука Божья; каждый - Его же уста, Его же глаза, Его "инструменты". Части Его механизма, клетки Его организма. 
    Подобно тому, как клетки эпителия на мизинце ноги и нейроны в коре головного мозга - равно части одного лишь тела, так и каждый Человек - элемент Создателя, Его Мироздания. Посему, "выделять" людей в некие особые "органеллы" в одном супер-организме Жизни, Разума, Сознания - это и есть Грех. 
    Зачем разночтения? Это "общий знаменатель", что роднит все расы и народы, веры и религии, всех людей Земли, всех мужчин и женщин во все времена. 
    Это - верю - То суть Понимание, кое могло б положить конец войнам и насилию, границам, кордонам, державам, локальным наречьям и всем прочим формам сегрегации людей меж собою. 

    Авторы подобных высказываний лишь намекают человеку, что в нем есть зачатки божественного, которые он может развить и стать подобным богу, нашему Творцу. Заметьте," подобным", но не богом. Указывают на то, что человек должен за свою жизнь перенять или преобрести все атрибуты бога. Быть подобным ему - что ему угодно, то и человеку быть должно угодно в своих действиях, чем бог руководствуемся, тем должен и человек стараться руководствоваться и т.д. Но в любом случае человек это не бог и богом никогда не станет. Он лишь частичка Целого и частичке Целым никогда не быть, но тем не менее она стремиться быть похожей на Целое, но только в миниатюре, все атрибуты у неё для этого есть и цель этой частички сверхвеликая, несмотря на то, что она не станет Целым никогда, но лишь максимально возможно приблизиться. 

    Верно. Есть зачатки в каждом - кои подавляются - отрицанием подлинной Своей природы - живой/славной части "Высшего Сознания", своего Творца.
    Клетка эпителия - никогда не станет "целым организмом", правда (если только её не клонировать).
    Но все клетки в целом - это и есть Бог. Наше "Коллективное" общечеловеческое Я, "роевой наш разум", "среднее арифметическое" ото устремлений каждого. "Выделять" _ - Себя - _ с Всего Организма мира - и есть заблуждение. 
    В ключе этой логики - Человек всегда был "псевдонимом" Бога. Каждый атом его плоти (и сознания) - родом из единой точки сингулярности. Каждый порыв его тела и ума - вдохновлён Создателем - равно как и каждый (т)акт работы Вашего компьютера предопределён работой его программистов. 
    Имхо, каждая волна - и есть Океан. Имхо, каждая песчинка пустыни - и есть её дух. 
    Пантеизм, коль угодно.
    Панпсихизм. 
    Но только в ключе данной парадигмы - нет больше богоискательства, нет боготворения, нету больше идолов, икон или же фигур древней мифологии. Каждый квант сознания - это и есть Бог. В нас самих, ну и во наших "врагах", ну и в тех животных, коих убиваем, дабы поглотить их плоть. 
    Один Жизни Круг, один Уроборос. Монолитная система, выделять что-то из которой - просто заблуждение. 
    Глядя на рабочий двигатель, мы можем сказать: вот, свечи, клапаны и поршни... Но система - одна лишь. Глядя на народы, мы можем сказать: вот, есть люмпены, пролетариат; есть аристократия - но это делали единой системы, в коей каждый компонент значим и необходим для Целого. 

    Нет нужды "стремиться"  к неким идеалам. Каждый - по праву рождения - уже non plus ultra. 

    Помните ли Высочайший взнос веры индуизма? Помните ли одну из главнейших мантр, созданную за множество веков до нашего мгновения?

    Есть одна ведическая мантра – «Ахам Брахмасми»: «Я – Брахма». Слово «Ахам» означает «я», слово «Брахма» переводится с санскрита как «Бог», а «асми» – «есть». Таким образом, мантра переводится: «Я есть Бог». Ахам Брахмасми – это состояние, в котором пребывает йог, осознавший в себе Бога.

    После того как с помощью духовной практики человек полностью уничтожает своё «я», он постигает Бога и становится таким же великим, как Он. Когда «я» человека становится нулём, человек становится всем. Но это состояние – не гордыня, а знание. После достижения атма-гьян – познания своей души («атма» – это «душа», «гьян» – «знание») «я» человека само по себе увеличивается, человек становится всем, становится подобным Богу.

    Однако тем, кто ещё не стал йогом, не познал Бога, не стоит употреблять эту мантру. Человеку, который ещё идёт к Богу, повторять эту мантру, думать о ней опасно, так как он может возгордиться и совершить ошибку.

    Даже те, кто познал Бога, стали атма-и брахма-гьяни йогами, не говорят о своём знании, держат его в себе. 
    Человек, постигший Бога, становится с Ним единым, его сознание полностью сливается с Сознанием Бога, поэтому, с одной стороны, можно сказать, что у него не остаётся своего «я», а с другой стороны – что его «я» становится большим, как Бог. Но человек, который ещё не достиг этого состояния, должен внимательно следить за своими мыслями, чтобы не допустить роста эго. Ученик, идущий по духовному пути, всегда старается уменьшить своё «я», полностью изжить эго.
    Ученику, который полностью оставил своё «я», Духовный Учитель даёт глубокие духовные знания. Он может дать ученику всё знание, потому что «я» Учителя – велико, как Вселенная. Истинный Духовный Учитель является всем и находится везде, он пребывает в состоянии Ахам Брахмасми. В Бхагавад Гите Кришна, когда учит Арджуну, говорит: «Я – всё».

     

    Увидев на поле битвы войска, которым суждено погибнуть в сражении, своих родственников на противоположной стороне, Арджуна в смятении сказал Кришне: « Я не буду воевать!». Кришна спросил: «Почему?». «Я не хочу войны!» – ответил Арджуна. «От твоих желаний ничего не зависит. Всё уже определено. У тебя хорошая карма, поэтому Бог выбрал тебя, чтобы твоё имя потом было известно на этой планете, чтобы люди знали, что ты – мой бхакт, ученик и друг. Если ты не будешь воевать, то кто-то другой на твоём месте будет это делать, но война неизбежна».

    Даже услышав такие слова Кришны, Арджуна ответил: «Нет, я не хочу войны!». Тогда Кришна показал Арджуне свой духовный образ: «Посмотри: Я – всё, кроме меня ничего нет. Я – Солнце, Луна, все звёзды, планеты – всё есть внутри меня». Потом Кришна открыл аджна-чакру, третий глаз, Арджуны и показал свой грозный и величественный вселенский образ, сверкающий ярче тысячи солнц и пожирающий всё бренное.

    Если все земные религии правы, существует один только Бог. Человек - попросту Его иллюзия, лишь досужее творение Его высшего ума. 
    К чему тогда весь тот наш антропоцентризм ну и эгоизм? Если мы - лишь тени?..
    К чему наше устремление "выделиться" изо океана разума своего Творца? К чему наша жажда "выделить" Себя в некую "отдельную субстанцию", что чем-то "отлична" ото своего Истока и Первопричины?..
    Право, это странно и непостижимо мне...
    Искать Бога в книгах, в братствах, в ритуалах, храмах - и не видеть Бога в ближнем, во своей собаке, в цветке на окне, в тысячах прохожих, в огнях мегаполиса...
    Значит, именно вот эта незрячесть души - и есть главное наше Заболевание...
    Камень преткновения, коий мы шлифуем - вместо того, чтоб отринуть его с своего пути...

     

  9. Согласен с вами лишь отчасти. Ищущий - есть Искомое не всегда. Вначале да, действует миниатюрная модель, где Я - центр, и человек следует от периферии к центру с целью познания себя. Достигнув центра окружности - миниатюрная модель рушится и вы оказываетесь вновь на периферии, но только в этой новой модели центр - Бог и путь к нему не должен быть стремительным, а путник неподготовленным, иначе такой путь сулит разрушение человека и сплошные заблуждения.

    И снова на ум приходит Пелевин...

    — Представь человека, который родился и вырос… Ну, скажем, в готическом соборе. И никуда из него в жизни не выходил. В Бога он, понятно, не верит — как и все, кто долго наблюдает его слуг. И вот он сидит в соборе, смотрит на сверкающий витраж и думает — «ну понятно, наука доказала, что это религиозное величие создается особыми трюками со светом. Непонятно только, каким образом стекло, которое выплавляют из простого песка, светится. Причем в одном месте синим, а в другом — красным. Что, интересно, за процессы происходят в витраже? Что бы ты ему сказал, Рама? Почему витраж в соборе светится красным и синим?
    Непонятно было, почему он говорит про какой-то абстрактный готический собор, когда светящиеся витражи окружают нас со всех сторон.
    — Почему? — повторил Улл.
    — Из-за дневного света, — сказал я.
    — Правильно. Человек никогда не выходил на улицу и не знает, что стекла делает синими и красными не какой-то происходящий в них процесс, а солнце. И сколько бы ни было в стенах витражей, источник света за ними один. Человек, друзья мои, и есть такой витраж. Вернее, это лучи света, которые проходят сквозь него, окрашиваясь в разные цвета. Лучи способны воспринимать только себя. Они не замечают стекол. Они видят лишь цвет, который они приобрели. Понимаете? Человек — это просто сложная цветовая гамма, в которую окрасился пучок света, проходя через замысловатую комбинацию цветных стекол. Витраж не производит лучей сам. Он по своей природе мертв и темен даже тогда, когда пропускает сквозь себя самую завораживающую игру. Просто свет на время верит, что стал витражом. А человеческая наука со своими томографами пытается объяснить этому свету, как он зарождается в витраже, через который проходит. Великий Вампир в помощь!
    И Улл отвесил клоунский поклон.
    Все, что говорил Улл, было понятно — вот только из-за двух фальшивых подземных солнц, светящих в класс с разных сторон, от его слов оставался сомнительный осадок.
    — Так что такое человек? — спросила Софи. — Витраж или свет?
    Улл ткнул в нее пальцем.
    — Вот! — воскликнул он. — Это и есть баг, который вмонтирован в твое человеческое мышление. Люди всегда будут мучиться подобными вопросами. Девочка, не ходи гулять в это гнилое болото! Вампир не пытается выразить истину в словах. Он лишь намекает на нее — но останавливается за миг до того, как баги ума «Б» превратят все рассуждение в фарс.
    — Люди приходят из сознающего солнца и уходят туда? — спросил Эз.
    Улл повернулся к нему.
    — Опять! — сказал он. — Нет. Человек не приходит и не уходит. Он и есть это солнце. Это солнце прямо здесь. Кроме него, нет ничего другого вообще. Понятно?
    Эз отрицательно помотал головой.
    — Человек — это комбинация переживаний, — сказал Улл. — Сложная цветовая гамма, выделенная из яркого белого света, где уже содержатся все возможные цвета. В ярком белом свете уже есть все, что может дать любой калейдоскоп. Калейдоскоп убирает часть спектра — но не создает света сам. Мозг — не генератор сознания и не волшебный фонарь. Совсем наоборот! Это калейдоскоп-затемнитель. Мы не порождаем сознание в своем мозгу, мы просто отфильтровываем и заслоняем от себя большую часть тотальности Великого Вампира. Это и делает нас людьми. Поэтому мистики начиная с Платона называют нас тенями. Мы не производим свет. Мы отбрасываем тени, что намного проще. Никто никогда не объяснит, как электрические процессы в мозгу становятся переживанием красного цвета. Потому. Что. Они. Им. Не. Становятся. Понятно? Можно только объяснить, как красное стекло окрашивает — вернее, редуцирует — исходную бесконечность до скрытого в себе кода.
    — Как?
    — На красном стекле написано химическим языком: «О Великий Вампир, сделай себя красным. Аминь». Понятно? Мы не ученые. Мы вампиры. Мы не планируем получить Нобелевскую премию по химии, мы всего лишь хотим увидеть истину краем глаза. А истина такова, что из нашего отравленного словами мозга ее нельзя увидеть вообще. Поэтому мы пользуемся метафорами и сравнениями, а не научной абракадаброй…
    Он вдруг поднял палец, словно вспомнив важное.
    — Кстати, да — насчет науки. Сейчас есть такие прозрачные светодиодные панели, которые меняют прозрачность и цвет по команде компьютера. Вот это будет даже более точным сравнением, чем обычный витраж.
    — А почему человек не может пережить все солнце сразу?
    — Во-первых, может. Для этого достаточно разбить витраж. Во-вторых, это не человек переживает солнце. Это солнце в каждом человеке переживает само себя — ту свою часть, которую оставляет видимой наш мозг. Себя переживает всякая отдельная мысль — каждый луч, уже не помнящий, что он часть солнца…

    Истина проста - предельно проста, проста до пугающего. Подсказок об этом - попросту не счесть - в христианстве, исламе, суфизме, буддизме и дзэн, в дао, в джайнизме, иудаизме, в вайшнавизме, кришнаизме, сикхизме, зороастризме, в дзогчене и бон - в любой из религий, кою только доводилось в юности исследовать.
    Всё предельно ясно - даже в христианстве

    «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы» (Псалтырь, 81:6). "Да будут едино, как Мы еди­но. Я в них, и Ты во Мне" (17:20-23). «Я и Отец - одно» (10:24-30).

    Но есть коий-то "Барьер" - в разумах людей, что препятствует пониманию Основных вещей; что препятствует взрывообразному распространению Этой Информации - ну и революции в сознании всего Человечества...
    Этого пока не могу понять ну и объяснить...


    Может быть, уважаемые господа-масоны в силах пояснить нам это?

     

  10. Человек, не нашедший и не познавший Себя, обречён пожизненно googl'ить Мировую Сеть, - хотя весь ответ - в зеркале, что перед ним; в чёрной глубине зрачков...
    Ищущий - и есть Искомое. 
    Ну а пока - пускай остаётся паутина слов...

  11. Скепсис - также первый инструмент исследователя или же учёного. Только эмпирические данные, только математика, стройно в цифрах "отражающая" факты и закономерности. Никакого "верования", лишенного глаз; одни только опыты и их результаты, Истина и её чёткое определение
    Да, человек науки живёт в ограниченном мирке, стены коего - границы научной картины мира. Мифы и предания, фольклор и обширный спектр ветхих мировых религий им воспринимается исключительно как творчество в области литературы. К Богу таковых приводит своя же работа. Головокружительная сложность мира, динамические связи всего в биосфере, фантастический механизм устройства психики и плоти людей и существ на прочих ступенях развития - всё это, рано или поздно, приводит к идее: все мы просто "клетки" организма, части механизма, звенья великой цепи. Человек - попросту деталь, но есть Нечто несказанно большее, вся эта машина в целом, - то, что названо Творцом, Демиургом, Мировой Душой. 
    Если homo sapiens - это просто сложный робот, созданный деталью среды и своеобразным малым "ручейком" в древней и могучей "реке" бытия, ведомый инстинктом и рациональным - то есть Инженер. 
    Мыслимо, каждый человек, сталкивающийся с этим пониманием, уже "одною ногой" в масонстве. Раз есть Игра, раз есть Игроки, значит, существует и Гейм-дизайнер, значит существует Миссия с однозначными путями собственного "прохождения". 
    Это одинокий путь, это самоличный опыт, это не имеет общего ко "вере" в персонажи всяческих религиозных сказок. 
    Скорей, это понимание. Или же интуитивный приход ко Гипотезе: Творец и Творение были лишь одним на заре времён, следовательно - это и есть смысл нашего существования: встретиться опять - словно бы "обогатив" сокровищницу Вечного Сознания скромной своей лептой личностного опыта.

    • Upvote 1
  12. Иносказательно, Вы сейчас нам "показали" фрагмент "звёздной карты", вопрошая: - В коем из "созвездий" - центр бытия, точка сингулярности, резиденция Конструктора всей нашей реальности?
    Но отвечу Вам: Вы ищете... Себя же.
    Не в том направлении. 
    В древней мифологии, в умерших религиях, в плесневых преданиях. 
    Живого Себя, чувствующего, дышащего.
    Себя Настоящего, в нынешнем мгновении.  
    Если Вы не разгадаете главную эту "загадку" - то дальнейшие происки будут напрасны. 
    Архитектор - в Вас - и Вы Его часть - ну и Он же - в каждом. В каждом человеке, звере или атоме. 
    Но... лучше всего спрятано То, что на виду.

  13. Я назову его В.А.В. - то, кто объединяет множество в единство. Всевидящее око всё же одно. Ну вы тоже правы, но уводите немного в другую сторону. Не думаю, что Всевидящее око на Храмах имеет мой или ваш глаз. Подумайте.

    И Аз Его называю так - в молитвах, в исповедях и раздумьях.
    Наш Исток, заветная наша Цель, тоской по которой всегда преисполнена всякая человеческая жизнь... 
    С кем-то, в силу их религиозной или же культурной "прошивки" Его именую Я Абсолютом, Дао, Господом, Кришной, Вишну или Брахманом, Шан-Ди или Маниту, ноосферой, разумом природы, мировой душой - или же Высшим Сознанием всей этой вселенной - ибо после "Вавилонской Башни" каждый, глядя на одно, завсегда использует свои "словари" и определения. Свои лексиконы - но ведь Суть Одна. 

    И очи на храмах - просто пиктограммы, графика, скульптура. Это просто символы - но их красота, возвышенность - говорит о Главном. 
    Нам напоминает: Божество - видит Человечество вовсе не с небес, не как в Гугл-картах, с высот облаков или птичьего полёта. Божество созерцает Мир Свой чрез наши глаза - и глаза любых подвижных существ. Оно равно в каждом - в индуисте, мусульманине, даосе или же монахе дзэн. Даже в атеисте. В человеке, в звере, в любом естестве. 
    Если уподобить Бога организму - роль нас: просто клетки. Если Его уподобить зданию, каждый из нас - камень в его стенах. 
    Его очи - наши. 
    И Его символика - то, что призвано будить в нас лучшее и благородное - любой сущий раз, когда наши очи, покамест столь сонные, взором прикасаются к лучезарной Дельте...
     

    • Upvote 1
  14. Ув. Unity. Получается таких глаз как песчинок? Допустим. Что их может объединить, не противореча даже отрывку В. Пелевина на ваш взгляд? 

    Что может объединить?
    Мыслимо, прежде и боле всего, Любовь - столь естественно и интуитивно. Дружба. Просвещение ну и (наи)высшее образование. 
    Далее - своё фундаментальное качество единства - по роду сознания - и по своему Истоку на заре времён. 
    Се объединяет всех и объединяет Всё...
    Жаль лишь, что в нашу эпоху, на этом витке развития человеческого рода, многие, увы, всё это утратили из вида, "Богом" назвав деньги, собственное ego, или же насилие, скипепетр владыки... 

  15. Так чей это всё-таки глаз? Варианты из древнеегипетской мифологии: Ра, Амона, Озириса, Гора.

    Всевидящее око.jpg

    Уважаемый Crusader, - это... собственный Ваш глаз. Символ - истинной Вашей природы - вечного сознания, созидающего Мир...
    Помните Пелевина?

    — Что такое Бог в религиозном смысле, мы не беремся судить, — сказал Капустин и как­-то по­чиновничьи перекрестился. — Тут много разных мнений.

    А в оперативном смысле это нейтральная и всесильная непостижимая сущность, которая никому не дает на себя смотреть, а сама видит все.

    Обычным людям про нее ничего не известно. Но чекисты по своим каналам получают кое-какие сведения. И масоны, конечно, тоже.

    — И какие же сведения приходят по вашим каналам?

    — Мне объясняли, — ответил Капустин, — что это как бы огромное око. Оно подобно бесконечной сфере и совпадает со всем космосом. Этот Глаз наблюдает все существующее и благодаря этому оно существует, так как бытие мира заключается именно в том, что Глаз его видит.

    Все формы возникают в нем и в нем же растворяются, и не имеют никакого отдельного от него существования. Но слова «глаз» и «видеть» — это всего лишь сравнения. Это не животное физическое видение, как у нас с вами. Это как бы, — Капустин пошевелил пальцами в воздухе, — такое особое прямое восприятие, нам с вами недоступное. Оно же есть и творение.

    — А мозг у этого Глаза имеется? — спросил я.

    — Вот в том­-то все и дело. Глаз все видит, но при этом не осознает того, что видит, потому что сaм по себе есть просто виденье. Поэтому ему нужны разные космические народы и расы чтобы за него все осознавать и как бы объяснять ему, что происходит. То есть эти народы и расы, конечно, ничего Глазу специально не объясняют. Но когда они что­-то для себя понимают, Глаз это видит и как бы понимает вместе с ними...

    — Примерно как с пищеварением, — вмешался Карманников. — Вроде принято считать, что им занимается кишечник, но на самом деле все делают живущие там бактерии, а кишка просто впитывает продукты их деятельности. Вот и Всевидящий Глаз не столько сам осознает, сколько впитывает наше осознание. Вернее, его просматривает.

    — Как же этот Глаз всем комaндует, если сам ничего не осознает? — спросил я.

    — Как же не осознает, — ответил Карманников. — Наверно, я объясняю неправильно. Наоборот, в каждом существе все понимает и чувствует именно он сам, больше просто некому. И через это он видит все и вся, причем сразу со всех сторон, как эдакий Лев Толстой. Но сам он выше сознания, так нам консультанты объясняют. Сложная тема, в общем.

    — Да, сложная, — согласился Капустин. — Но в практическом оперативном смысле это неважно. Важно то, что все в космосе этому Глазу подчиняются и служат. И при этом пытаются его надурить. А его, похоже, это развлекает и для того он весь космос и создает. Меня, вас, вот эту тряпку на полу и так далее. Ничего другого про него никто понять не может.

    — Глаз лично всем правит?

    — Нет, — ответил Капустин, — он вообще не правит. Он скорее разруливает.

    — А в чем разница?

    — Ну, — сказал Капустин, — как вaм объяснить... Править — это работать кучером. А разруливать — это объяснять съезду кучеров, куда можно поворачивать, а куда нельзя.

    © Виктор Пелевин, «Лaмпа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»

    • Like 1
  16. Да, Вы совершенно правы: образы "Дьявола" и "Бога" - существуют только в "строках кода" человеческого нейролингвистического программирования, того вечного и несмолкающего внутреннего диалога, коему все мы вынужденно обучаемся, будучи детьми, впервые осваивая Вторую Сигнальную, - кою мы "подхватываем", словно бы инфекцию, от своих родных - и общества, культуры, человеческой цивилизации. 
    Вне нашего мышления - нет "добра" и "зла", "чёрного" иль "белого", тысяч всяческих богов и их антиподов, дьяволов, ангелов и демонов. Это попросту фигуры из наших Фантазий. Но это непросто понять, нам, привыкшим верить в красочные сказки ну и разукрашивать серую свою действительность образами из легенд, мифов и преданий.
    Ну а что реально
    Высшее Сознание - одно и всеобщее.

    Тот самый Архитектор - коий словно Интернет, ну а мы в Нём - всего просто "серверы", маленькие клеточки огромного мозга, капли океана, песчинки пустыни...
    И Это Сознание - равно воплощается во каждом из нас. В принце или нищим, в праведнике и убийце, в любом существе. В каждом живёт Бог. Каждый, позабыв об этом, легко превращается в персонификацию "мирового зла" и чего-то "дьявольского". Простая механика. 

    Бог измыслил "Человека" в качестве Своей карнавальной маски. После, самосознание всей этой Вселенной, облачённое на время в форму Человека, столкнулось с Неведеньем, с полной Амнезией в отношении подлинной своей природы. Так родилась жажда снова обрести Себя, так в сей Мир родились религии, мистики, ищущие Истину...
    "Намастэ" - так звучит стандартное приветствие в современной Индии. "Я приветствую Божественное, воплощённое в Тебе" - ежели дословно. 
    Люди той культуры смогли понять главное. Бог - не на небесах. И дьявол - не в преисподней. Бог - это Всё вокруг нас - ну и сами мы. Рай иль ад - всего лишь циклические состояния человеческой души. 

    Но, в силу коих-то покамест неясных для меня причин, большинство людей Этого не понимают. Не могут понять - веруя по-прежнему в древние предания, в богов на иконах - но не видя Бога в ближнем своём - ну и "за стеклом" собственных же глаз. 
    Думаю, именно в сием - главная причина того, каким наблюдаем мир во эту эпоху...
    Безбожным. Следственно, бесчеловечным. Следственно, лишенным любви. Созданным на эгоизме, конкуренции, вражде...
     

  17. Я знаю. Это человек. 

    Совершенно верно: homo sapiens - та одна-единственная "деталь" механизма Мира, коя _ - Себя - _ почитает "Выше" и "Мудрее" всего стального в этом Мироздании. Просто наша глупость, безграничный эгоизм, фанатическая вера в сказки, мифы и фантазии о "Добре" и "Зле" в состоянии тщетного и вечного противостояния. 
    Человек - измыслил Дьявола, человек измыслил персонифицированного Бога - по образу и подобию Своему - ну и сотни поколений верят в басни предков, созданные в тёмные и средневековые эпохи...
    Жаль...

  18. ВЕЛИКИЙ АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ - ЛЮЦИФЕР?
    [...] В буллах, в частности, было отмечено, что масонство — секта, проповедующая учение, повторяющее грехопадение Люцифера, а «Бог» масонства («Великий Архитектор Вселенной») — сам Люцифер.

    В комментариях к старшим арканам Таро (достоверно авторство неведомо) замечательно рассказано - что же это, Дьявол?
     

    Страшная черная ночь окутывала землю, и вдали горело зловещее красное пламя. Какая-то фантастическая фигура вырисовывалась передо мной по мере того, как я подходил ближе. Я увидел высоко над землей отвратительное красное лицо дьявола с большими волосатыми ушами, с остроконечной бородой и с загнутыми козлиными рогами. Между рогами на лбу дьявола фосфорическим светом сияла перевернутая пентаграмма. Два больших серых крыла с перепонками, как крылья летучей мыши, были распростерты по воздуху. Одну голую, жирную руку дьявол держал, согнув локоть и расставив пальцы, и я увидел на ладони знак черной магии. В другой руке он держал опущенный вниз горящий факел, от которого поднимались клубы черного, удушливого дыма. Дьявол сидел на большом черном кубе, держась за него когтями своих звериных мохнатых ног. 

    Спереди куба к железному кольцу были прикованы цепями Мужчина и Женщина. Это были те же мужчина и женщина, которых я видел в саду, но теперь у них были рога и хвосты с огненными концами. 

    «Это картина слабости, – сказал Голос, – картина лжи и зла. Это те же люди, но их любовь, перестав быть полетом, стала падением; перестав быть жертвой, стала самообманом. Они забыли, что их любовь – это звено цепи, которая связывает их с вечностью, символ равновесия и путь в бесконечность. Они забыли, что это ключ к дверям волшебного мира – факел, который должен светить на высших путях. 

    Они сделали любовь земной и маленькой. Забыли, что она принадлежит не им, и решили разделить ее между собой. Тогда любовь зажгла в них вражду и приковала их железными цепями к черному кубу материи, на котором сидит Обман». 

    И я услышал голос Дьявола. «Я – Зло, – сказал он, – по крайней мере, настолько, насколько может быть зло в этом лучшем из миров. Чтобы меня видеть, надо уметь смотреть криво, неправильно и узко. Я замыкаю треугольник, две другие стороны которого составляют Смерть и Время. Для того чтобы выйти из этого треугольника, нужно только увидеть, что он не существует. 

    Но как это сделать – не мне говорить. 

    Ведь я – Зло, которое придумали люди для того, чтобы иметь оправдание для себя и считать меня причиной всего дурного, что делают они сами. 

     

    Меня называют Царем Лжи, и поистине я Царь Лжи, потому что я – самое грандиозное произведение человеческой лжи».

    Дьявол - это "архетип" нашей бессознательности, глупости и самообмана. Низшая наша животная природа "в действии". Кроме сего, ничего дьявольского во Вселенной нет - только Человеческое, низменное, гнусное, ослепшее. 

  19.  Этот вопрос я задавал "Великой Ложе России", там мне ответили следущее:

    "Имя Бога является одной из тайн, которую вольный каменщик должен открыть самостоятельно."

    Следующий вопрос был:

    "Скажите, это имя должно совпасть с именем христианского Бога-Отца?"

    Ответ был такой:

    "Перечитайте мое предыдущее сообщение, пожалуйста."

    А Вы что скажете по этому поводу?

     

    Кхм-кхм, Имя Бога - далеко не тайна.
    Это... Ваше человеческое _ - Я - _ (Ваши имя и фамилия) - так как каждый "Человек" - это Абсолют, впавший во самозабвение. 

  20. Михаил Наими, "Книга Мирдада". Квинтэссенция величайшей мудрости древних мировых религий.
    Легендарный Пелевин, "Empire V" и "Бэтмен Апполо" - очень нестандартный и альтернативный (для Вас) взгляд на нашу реальность и причины, по которым она выглядит именно вот так.

    • Upvote 4
  21. Лично я не согласен, что земля напоминает "Ад" (пусть даже на своем веку мне приходилось видеть самые темные и кровавые стороны человеческой сущности). По своей сути, она мне больше напоминает "Рай", просто дурак найдет способ устроить себе собственный "Ад" в любом месте, даже в райском саду.

    Хм, раз уж тема сия о живости ума…

    Кто из нас дурак? Тот, кто прячется от яви за радужной ширмой собственных идей — или Реалист, смотрящий вокруг ну и подмечающий… мусор в подъездах, и парках, за городом, на мусорных полигонах (площадь коих порой достигает — вдумайтесь[!]— Десятков Процентов ото общей территории страны), в лесах, где на уикенд останавливались люди, — равно как и в реках и в морях, в самом Мировом Океане — в виде целых Островов с поперечником в много километров…

    Да, я подмечаю — вымирающие виды, кои теперь можем повидать разве что на фотографиях или же музейных чучелах. Да, я говорю о Видах, коих погубило варварское человечество, движимое Жадностью, человечество, кое, словно саранча, разрушает Дом тысяч живых организмов, влажные дождевые леса — ради древесины, ради пахотных земель — ради увеличения производства кормовых культур — во имя увеличения темпов и объёмов производства Мяса — продукта убийства — и нашей Паразитарности в отношении иных существ, братьев наших меньших.

    Да, я замечаю. Угрозу Третьей Мировой — из-за того, что жалкие земные «царьки» вновь не поделили нефть и минералы — или же не смогли понять своим ограниченным серым веществом культуру/религию далёких собратьев. Меня беспокоит, что в новой войне в ход может пойти «ядерный потенциал» — создав на Земле тысячи «Чернобылей» в местах своих стычек.

    Меня беспокоит — что на глобусе этого Богом забытого места есть страны 3-го мира, утопающие в голоде, грязи, нищете и хворях — из-за Метрополий, некогда сделавших с их земель колонии — ну и всё оставив по-прежнему, несмотря на лживые манифесты обо «независимости».

    Я замечаю — ожирение каждого третьего американца — и скрытый голод и болезни вследствие истощение и недоедания полтора миллиардов человек в иных государствах. Да, я замечаю каждый новый эпизод голода в Африке, Индии и Азии.

    Да, я замечаю, что земные запасы нефти, газа и прочих ресурсов — отнюдь не безбрежны — а Мы составляем 7 700 000 000 завсегда голодных ртов, нуждающихся в медицине, вещах, транспорте, питании и чистой питьевой воде — что вкупе с прогнозами обо истощении доступных залежей и месторождений и характеристиками скорости опустынивания и выветривания почв (вследствие варварской гипер-эксплуатации пахотных земель) вскоре неизбежно приведёт к глобальным потрясения — или же войне — не за идеи и не ради ego — но за место под Солнцем, где просто ещё возможно выжить…

    Да, я ясно вижу отравление Мирового Океана — всей той нашей грязью, кою предумышленно «захораниваем» мы в сердце ближайших морей — и куда смывает грязь и «всю таблицу Менделеева» со наших полей, со наших канализаций, со наших заводов…

    Да, я всё же вижу — без конца усугубляющийся разрыв меж стареющими богатыми странами и странами-резервация, и странами-гетто, кои едва выживают в грязи, нищете, коррупции — служа просто «донором» — мозгов и дешёвой рабочей силы для паразитарных стран-сателлитов «с давнею историей».

    Да, я осознаю, что наш промышленный «Изенгард» — меняет наш климат — в сторону кошмара.

    Я осознаю, что миллионы людей на этой планете — даже не умеют читать и писать, не имея доступа к образованию…

    Да, я вижу, что эпидемии и заболевания — выгодны фармакологическим корпорациям. Боль людей — их хлеб — посему наша медицина более напоминает «эвтаназию пустого шприца».

    Да, я замечаю — страх перед терроризмом — и сами теракты — религиозных и идейных фанатиков — и просто «слетевших с катушек» индивидуумов — в школах, в супермаркетах — с простым стрелковым оружием. Никто/никогда не может ощущать себя в безопасности, просто выходя на улицу, спускаясь в метро, идя на вокзал, садясь в самолёт.

    Да, я понимаю — жалкиим своим примитивным мозгом, что теперь судьбы планеты решают мега-корпорации — деля мир на столицы и провинцию, в коей гаснет Всё: заводы и фабрики, растёт безработица, а с нею преступность, наркоторговля, алкоголизм, торговля людьми ну и проституция…

    Да, я вижу: 1% человечества владеет 99% всех тех планетарных благ — и всё, с сего вытекающее…

    Вижу кислотные дожди, кои не было, когда был ребёнком, вижу пресловутый парниковый эффект в виде полностью исчезнувшей зимы, вижу больной озон — в виде статистики заболеваемости раком кожи.

    Вижу избыток оружия и агрессии, вижу дефицит энергии, вижу нехватку продовольствия…

    И это лишь часть того, что вокруг нас — если присмотреться, если медитировать, если отключить «мышление» ну и просто распахнуть глаза, отбросив все шоры…

    Я — дурак — ибо вижу ужас.

    А Вы, стало быть, мудрец — ибо обитаете в лучшем из миров, без пяти минут утопии ну и подлинном раю, у Бога за пазухой.

    Ok.

    Пускай же нас рассудит История...

     

     

     

     

    • Upvote 1
  22. Верно, но это лишь первый шаг. Но следующий, видимо, вам оказался неинтересен. Есть, правда, те, кто использует медитацию вместо выпивки, чтобы забыться. Этим хватает и "первого шага"...

    Следующий? Сделать медитацию сущностью и квинтэссенцией своего существования, 24/7, всегда, пока не смерть не спустит с нас человеческую «шкуру»?

    Вы так и не заметили подвоха, а я то думал он был достаточно очевиден. Путь размышлений также сложен, как и путь медитации. Оба требуют тренировки и серьезных усилий. Более того, на разум они воздействуют практически одинаково. Глубокие размышления и есть медитация по своей сути. Требуется опустошить свой разум, очистить как много "места" как только возможно и заполнить пространство только тем, что необходимо. 

    Я пытался намекать вам на отдельные особенности разума, но видимо это вам или неинтересно, или слишком сложно, поэтому вы упорно ставите в один ряд обывателей, даже не пытающихся пользоваться собственным разумом, и мыслителей, докопавшихся до его самых потаенных уголков.

    Размышления, увы, не приводят куда-то, кроме чем как ко всё новым объёмам мышления. Решенья вопросов рождают новые вопросы. Это стезя в бесконечность. Я Вас понимаю, шествие по сему пути, конечно, захватывающе, но всё же изматывает — но тем улучшает мир, даря технологии, даря медицину, даря астрофизику, атомные станции, Интернет и прочие блага.

    Но аз намекаю на фундаментальный «баг» в человеческом сознании. Чем бы ни занимались, рано или поздно, это превращается в чистое страдание. Мы меняем деятельность и виды активности, но после наскучивают ну и приедаются даже и они. И снова, и снова. Голод, жажда, призраки желаний. Человек — вечная марионетка — жестокой энтропии нашего существования. Человеку никогда не бывает легко & спокойно. Человек завсегда страдает, Обязан Страдать — вследствие самой своей анатомии и физиологии. Вследствие несовершенства нынешнего социума. Вследствие своей бессознательности — в основе всего…

    Ни мига покоя — желанья, желанья… Погоня за ними — по чьим-то головам, ценой боли прочих, ценой разрушения земной экологии, ценой даже войн…

    Наши умы — экий филиал личного «Гестапо» — и мне всегда было Интересно — коий Инженер создал нас Такими?

    Слепыми… Разумными — кои словом подменяют проживанье Истины; кои, играя словами, сами себе лгут, с лёгкостью оправдывая любое преступление — во имя погони — «за счастьем» — собственного ego — неважно, какой ценой…

    Многие мыслители тем же задавались — но Мир остаётся прежним… Не «Царством Небесным», но адским лепрозорием…

     

    С началом можно согласится, с концовкой уже нет, хотя я это уже пару раз говорил... Вы можете "отключиться" используя медитацию, это без проблем, там и усилий слишком больших ненужно. Но... как только вы обратите свой "взор" куда либо, так сразу включится тот самый "разум". Хотя, если суть "бессознательных" процессов для вас "загадка", то и мои слова для вас ребус.

    Да, но способность медитировать — не искореняет (тотчас) разум, чувства и эмоции. Ты осознаёшь истоки их возникновения — но, увы, не можешь — просто «абстрагироваться» от этой информации, от происходящего.
    Например... В моей стране — война. Это — чистое безумие — в XXI-м веке… Но это происходит. Сколь ни медитируй, сколь ни в вчитывайся в строки на санскрите, кои повествуют обо "иллюзорности нашего существования" и «божественной космической игре», в коей Абсолют — «и убийца, и жертва, и судья, и подсудимый, и толпа вокруг» — и это лишь "Абсолюта Сон, в коем никто в принципе не пострадает" — меня… се не освобождает. Меня разрывает ярость! Я прекрасно помню 2014-й год, мирные города под обстрелом залповых реактивных систем и убитых детей — прямо на улице — и прохожих с вёдрами с водой, дабы замыть кровь. Я помню эмоции их родителей. Я помню падающие ракеты с «ГРАДов», разрушенные многоэтажки и танки на улицах...

    Где был Бог - всё это время, когда се происходило? За джойстиком — во своей божественной Игре? Играя и правыми, и левыми, не взирая на жертвы?

    После тех событий я стал мизантропом, я стал "сатанистом", так и не сумев рассмотреть во происходящем "Мудрость Провидения"…

    Хочу лишь понять — причины — того, что мы наблюдаем.

    А конкретней? Я не в первый раз привожу более чем осязаемый пример и большую часть вы просто игнорируете. Что нужно размножить, чтобы получить концепт стахастических дифференциальных уравнений? Я взял пример не на пустом месте. Таких много. Пример того, что невозможно получить "воспаленным", "блуждающим" сознанием. Того, что может получить только с применение "идеального лезвия" разума. Более того, такое невозможно получить никаким "созерцанием" или медитацией самой по себе.

    Что нужно размножить, дабы получить физику, химию и высшую математику? Способность к абстрактному размышлению — к игре выдуманными символами (количествами массы, энергии, спина и т.д.), ментальными моделями ну и отражениями реальных вещей. Способность верно симулировать во своём уме сложные процессы, наблюдаемые в яви.

    И это работает, я не отрицаю этого.

    Просто намекаю, что труды великих мыслителей — не меняют Общество, кое в большинстве своём, рискну допустить, всё так же осталось на интеллектуальном уровне ранних кроманьонцев…

    Математика создала предпосылки для многих вещей, кои изменили облик яви, коя окружает нас. Но также она легла во основу создания… Хиросимы и Нагасаки, ракет вроде нашей Р-36М (с разделяющимися боеголовками для различных целей, выпускающей ложные цели, способной преодолеть ПРО даже над Нью-Йорком или Вашингтоном и испепелить сразу несколько больших мегаполисов), в основу всех видов орудий для уничтожения и порабощения себе же подобных — от Максима на гужевой тачанке до современных танков и ПАК ФА…

    Каков прок от великих знаний ну и технологий для существ с уровнем ума и сознания, сравнимых с шимпанзе — восседающих в высоких кабинетах, исторически играющих «в солдатики» — миллионами человечьих судеб?

    Математика, коим б мотивами не были движимы те, кто её творил ну и развивал, стала, во конечном счёте, лишь средством усугубления проблем на планете…

    P.S. Насколько известно, люди, проживающие во монастырях восточных течений — никогда не призывали развязать войну. Сотворить банки и налоги. Сотворить едино возможный маршрут для личности в виде каторги до пенсии, в виде труда на износ в погоне за долларом — в условиях извечного кризиса, инфляции, крахах правительств и государственных строев…

    Кратко, сравнивая путь самопознания и путь… саморазрушения во жерновах общества.

     

     

     

     

     

    • Upvote 1
  23. Вообще-то смогли это сделать только в прошлом веке. Это стало результатом трудов нескольких десятков выдающихся личностей и тысяч экспериментов, вскрывших самые потаенные уголки человеческой сущности. Отдельные фамилии я уже неоднократно приводил. Результаты оказались куда более конкретны, осязаемы и полезны. Хотя, вреда от них получилось тоже не мало, поскольку люди получили куда более серьезную власть над себе подобными.

     

    Да, Фрейд, Юнг, Адлер ну и множество иных, долго наблюдая (словно астрономы — небеса в ночи) «монолог» ума (многих своих пациентов — ну и, вероятно, у самих себя), сумели постичь множественные стези — людской извращённой «логики», каждый с таких «векторов» вскоре окрестив ну и обозначив ким-то новым Словом — нового Диагноза. Они отследили пугающую «математику» в, казалось бы, «стихийной» работе человечьей психики; выделили призрачную, относительную "норму", выделили патологию. Они «разобрали» разум человека словно бы программное обеспечение, загружаемое во процессор робота, выделив в сём soft'е ментальные "вирусы", измыслив "лечение". Многое поняли, право — только всё ли в совершенстве? Стало ль Человечество - менее страдать - несмотря на все успехи психологии и психиатрии? Стало ль оно потреблять Меньше антидепрессантов? Стало ли оно более "счастливым" - с времён жизни того самого индийского принца?

    Тот же Гаутама — не играл с Симптомами, оный смотрел в корень нашего Заболевания: склонности нашего сознания за вечной игрой в «слова» лишаться реальности, превращаясь в жалкие марионетки "собственных" желаний, стремлений, мечтаний — кои даже после достиженья чего-то намеченного, всё так же обречены - далее страдать — «рану» в глубине собственной души снова вынужденно «затыкая» суетной активностью, поиском новых Плацебо исконной душевной агонии, поиском всё новых "целей", поводов бежать опять - всё дальше От себя.

    Будда утверждал, что вся наша жизнь — это просто Боль — с разной мерой интенсивности, нижние пороги коей видятся нам «счастьем» (всегда мимолётным, всегда лишь в воспоминаниях или же грёзах о будущем, а не наяву); верхние пороги коей стают причиной агрессии или саморазрушения, ну а коей средний, каждодневный, столь привычный уровневый «фон» людей превращает в узников — жизни в вечном стрессе, напряжении, извечной фрустрации и разочаровании, в вечной гонке к веренице целей, кои, достигаясь, не дарят облегчения, нас в почти совершенных тягловых животных — чьих-то интересов и незримых целей, чьих-то банков, чьих-либо империй и завоеваний. Одним словом, в узников & зрителей «дневного» кошмара — длиною в всю жизнь.

    Что об этом говорят господа психологи? Думайте о позитивном? В жизни существуют также светлые моменты? Человек — не просто биоробот, обслуживающий Государство, но божок-творец маленькой личной истории, кою стоит сделать максимально-яркой? А если не получается — здравствуй, терапия и психофармакология?

    Имхо, субъективно, Сиддхартха смотрел многократно глубже — всех, кто был после него. Он постиг иллюзорную природу человеческого ego, он постиг абсурдность погони за «счастьем», он узрел бессмысленность мирского пути, найдя лаз к свободе ото кандалов и рамок своего мышления, ставшего автоматическим, таким Неизбежным & «необходимым».

    * Моя функция не в том, дабы как-то изменять или редактировать Ваши убеждения. Вам же с ними жить и их пожинать плоды. Попросту буддизм видится куда более важным инструментом в деле трансформации человеческой души, нежели беседы (лёжа на кушетке), нежели пилюли, нежели пустая жизнь бурундука, мчащегося в колесе — за призраком «блага», престижа, признания, счастья и богатства, власти и известности — или просто размножения в бетонной пещере.

    Напоминает только потому, что вы так хотите. Одно из примитивнейших заблуждений. Я даже начинаю сомневаться, что вы вообще медитацию практикуете. Первое, что приходит при постижении базовых навыков медитации, это прозрачность собственных чувств. Сложные чувства (вроде вашего отношения к миру) начинают распадаться на более маленькие, постепенно всплывают отдельные детали и вы начинаете просто "видеть" причины отдельных "гармоник" своего эмоционального состояния.

    Хочу? О, нет. Давно уже нет никоих желаний, никоих программ для машины разума — кроме одного: Обрести Свободу (от этой планеты, от этого социума, от этой реальности).

    Просто созерцаю явь, бдительно, внимательно. Ну и замечаю множество ужасного, грязного, «греховного», противоестественного…

    Рядом ну и в общем, в мире, во нашей «цивилизации». Се не порицание — людей & создателя этаких людей; это не оценочные суждения. Это просто боль, ужас и непонимание. Почему всё это всё ещё случается, теперь, спустя двадцать пять веков опосля Шакьямуни — и плеяды прочих схожих мудрецов, «возникающих» в разные века в различных культурах?

    Говорят, мы видим мир не таким, каким он есть, но только таким, какие мы сами. И это мой уровень. Я не понимаю, зачем на Земле та антиутопия, кою сотворили люди? Зачем это Архитектору, эти океаны боли, эти рукотворные моря Проблем ну и преступлений, горестей и бедности? Кому Это Выгодно? Богу, коий есть Любовь? Мир, который кошмар?..


     

    Практика гласит: оставь мир в покое. Оставь «своё» «отношение» — к десяти тысячам вещей — ибо оно никому не нужно — даже тебе самому. Оставь даже призрачную маску собственного ego — ибо се всего лишь самообман ну и мастурбация своего ума. Оставь все эмоции, жажду справедливости, гнев при виде зла и тому подобное — ибо всё лишь тени — пустая реакция наивной души на лживый «киносеанс» во синематографе нашего Творца.

    Но моя проблема в том, что, несмотря на Практику, мною движет жажда… некоторого мщения[?]. Вмешивания во «сценарий»… Вера во «Реальность» того, что вершится вокруг — несмотря на догматы учений, проповедующие, что та каждодневная наша действительность — нечто сродни сну иль галлюцинации, посему не стоящая никаких эмоций, никаких реакций.

    Именно поэтому, изучая дзэн, сутры и практики даосов, параллельно читал «Поваренную книгу анархиста», Толстого, Бакунина и Кропотки, Че, Каддафи, Маркса…

    Даже если этот Мир — симуляция Архитектора вселенной — виртуального рода человеческого, созданного из «обломков» собственной души (с напрочь ампутированной мудростью и памятью) — ему… вовсе ведь не стоит быть такой Антиутопией…

    P.S. Иное — в соседней теме.

    • Upvote 1
  24. Вы в курсе, что пользуетесь теме же приемами, что и большая часть мошенников последнее столетие? Вы придумали некоторую систему, придумали в ней некоторый объект, обозвали его «мышлением» и подгоняете под него совершенно несвязанные понятия. А дальше, вы просто повторяете свои слова подобно «мантре». 

     

    Почему и утверждаю, что нас разговор бессмысленен.

    Не пришлось придумывать ровным счётом ничего — это сущность множества учений, кои целью своей декларируют Свободу — ото принудительной «беговой дорожки» земного существования, на ленте которой люди «мотивируются» призраками «собственных» Идей. Нет идей — нет бега — внутри «колеса Сансары», внутри колеса нашей экономики, внутри колеса наших отношений, внутри колеса наших размышлений, эмоций, ментальных иллюзий. Нет заинтересованности — нет «эмоциональной драмы» — вовлечённости в человеческие игры. Нет сего — в скорости не станет и жизни. Это шаг — куда-либо в сторону — с беличьего «бегового барабана».

    Глупая душа моя — с пелёнок интересовалась этим. Поиском края света, края всей нашей реальности — поиском океана бога — дабы раствориться в нём, утратив личину независимого «я», утратив «кандалы» на «галере» жизни в современном мире.

    Это субъективно, личностно: кто о чём мечтает…

    Кто-то — обо посте президента — страны или корпорации. Кто-то — выйти за пределы мира… Мира, коий клетка и тюрьма.

    И кстати, только между нами, Сиддхартха  уже давно не является главным авторитетом в части психологии. Хотя, это имеет значение только если вас интересует истина, а не собственное самомнение.

    Ну и кто же «затмил» Его? Иисус? Мухаммад? Или просто Люди, «белки в колесе», кои проповедовали стойкое укоренение в мирской маете, крепкую любовь к своему «вольеру», а не поиск и слиянье со своим Истоком & Первопричиной?
    Кто из всех людей, жительствующих После, смогли осознать Такое?

    * Вот, о братья, благородная истина о страдании. В муках рождается человек, он страдает увядая, страдает в болезнях, умирает в страданиях и печали. Стенания, боль, уныние, отчаяние — тяжки. Союз с немилым страдание, страдание — разлука с милым, и всякая неудовлетворенная жажда сугубо мучительна. И все пять совокупностей, возникших из привязанностей — мучительны. Такова, о братья, благородная истина о страдании.


    * И вот, о братья, благородная истина о начале страдания. Истинно! — тот зачаток страдания лежит в жажде, обрекающей на возрождение, в этой ненасытной жажде, что влечет человека то к тому, то к другому, связана с людскими усладами, в вожделении страстей, в вожделении будущей жизни, в вожделении продления настоящей. Такова, о братья, благородная истина о начале страданий.


    * И вот, о братья, благородная истина о пресечении страданий. Истинно! — то пресечение страданий есть уничтожение жажды, победа до конца над страстями, исцеление, освобождение, бесстрастность. Такова, о монахи, благородная истина о пресечении страданий.

    С детства меня занимало Это, сколько себя помню, с мига зарождения первых проблесков самосознания: почему эта планета более напоминает Ад?

    Я искал ответы — и нашёл их.

    Нету никакого смысла это «рекламировать»: любой человек, жаждущий конца своих злоключений запросто найдёт все нужные подсказки — на любой возможной кафедре религиоведения, во любой библиотеке...

    • Upvote 1
×
×
  • Create New...