Jump to content

Эфес

Пользователи
  • Posts

    306
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by Эфес

  1. Причём здесь я? Я здесь не причём. Рудименты тем более. Просто если Вы говорите глупость, то зачем мне продолжать делать вид, будто мы обсуждаем с Вами устройство космического корабля?
  2. Да много где у Скандинавов я встречал упоминание Гардарики, так сразу и не вспомнишь. На вики написано что есть упоминания и в Скандинавских сагах, но вот там Гардарики я не припоминаю (но я лишь где-то половину всех их саг прочёл..книга такая толстая была у меня). Факт того, что это произошло. Бывают победы и бывают поражения. И если Россия победила много Величайших агрессоров на поле боя, то было бы глупо называть всех тех воинов - чмошниками. Так и здесь - глупость говорите.
  3. Общеизвестный факт. Любой источник. Ну вот к примеру любимая тут многими масонами википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Гардарики "Гардари́ки (исл. Garðaríki, Garðaveldi, швед. Gårdarike) — древнескандинавское название Руси и древнерусского государства[1], известное в Северной Европе в Средние века, в том числе в скандинавских сагах. Термин переводится как «страна городов»[2]." Из разряда - "не обижайся но ты дурак". Вы кого тут разводите? Да уж, представьте себе, случается так, что на войне кто-то побеждает.
  4. Это п-ц товарищи. И откуда Вы всё это узнали? Карамзин? Миллер? Нда. Карамзин пишет что славяне копали какие-то землянки на болотах. А викинги называли наши земли "Страной городов". Может быть пора уже начать думать своей головой простите? Во первых не умно упрощать то, чего элементарно не понимаете. Во вторых, что значит вытеснено доминирующим фактором? Война шла со славянской культурой. Самая настоящая война. Уничтожалось всё. Ломоносов был в ярости от трудов прозападных историков в России. Заявил что будет бороться с ложью и напишет работу по истории славян и Руси. Итог: внезапно умер. Кабинет его опечатали. Все труды уничтожены. Это вы называете доминирующим фактором? Прошу прощения если был груб, но меня поражает тот факт, что люди готовы изучать всё что угодно, любую несуразицу выдуманную авторитетом. При условии что несуразица в интересах "Западной традиции" (культуры в целом даже). Получается что на Западе издревле была какая-то цивилизация. Была цивилизация на Ближнем Востоке. Была цивилизация в Китае. К примеру 4 век н.э. На Западе 50 млн.чел. В Китае примерно столько же. И ОГРОМНАЯ территория нынешней России..где люди живут как животные? Такая территория и что на Западе, что Китай - почему ни кто не двинул свои войска на покорение наших Земель? Почему Рим платил дань по одной тонне золота в год, для Гунов? Зачем дикарям столько золота? Поймите, всё культурное наследие нынешних народов России - уничтожено. И уничтожалось это наследие, последние пол тысячи лет точно. Но война велась не мечом, а ложью и внедрением.
  5. По праву первородства? Ну это врятли. Первым делом, Тот обучил египтян различным прикладным знаниям. И я вижу чудеса обработки камня в Египте. Просто фантастический уровень.
  6. Я процитировал твой пост полностью. И видимо да, я не понимаю что читаю. вот ты сейчас написала про какой-то хоровод, который чему-то не противоречит моя твоя не понимать Уж извини )
  7. Для меня все эти толкования - ничто. Эти Великие Толкователи, всё толкуют в виде трёх постулатов: 1. Символ фаллоса 2. Календарь. 3. Обожествление природы. Если тебя устраивает такая академическая интерпретация всей древности - пожалуйста. Меня это не устраивает.
  8. Кремли, бастионы и даже в храмах имеется разница. Я в архитектуре не очень, меня в этой теме не много просветил в своё время один архитектор международного класса. Подробностей не помню (ну не интересна мне архитектура ) но я всецело доверяю тому человеку. Если Вам интересно, наверное в инете можно повысить свою образованность по данному вопросу.
  9. Ну колосьев здесь я в упор не вижу. А вообще отдельные символы рассматривать вне контекста общей картины, это как рассуждать о вырезке из философской работы и рассматривать эту вырезку вне общего контекста. Я бы вот этот рисунок, трактовал бы примерно как - "Джед даёт власть". Ну тут же вне контекста и потому не понятно, над чем джед даёт власть? Может над камнем (в контексте архитектуры), может власть даёт на войне или ещё где..
  10. Так ты априори считаешь что Египтяне подразумевали сакральность. Во вторых каббала -это слишком современная штуковина. Если и искать аналогии Египетских символов, то даже не у Вавилона а у Шумеров. Ну и наконец, не обязательно что это трансформаторная будка. Это может быть всё что угодно, но то что это источник энергии - я в этом убежден. Но я не хочу продолжать дискуссию ) это ни к чему не приведет. Мы рассуждаем в совершенно в разных плоскостях. Эдвард Лидскалниньш построил коралловый замок. И он сказал так -"я понял как строили Египтяне. И это на столько просто, что ни кто и никогда не догадается". Стоит иметь ввиду, что у этого Латвийца был дизельный генератор и НИКАКОЙ проводки. Тогда зачем? Вот через призму науки и техники, я и смотрю на всё это. А когда я хочу эзотерики, я лучше перечитаю Бардо Тодол и не буду пытаться в трансформаторе найти что-то сакральное.
  11. Почему имеются разные комбинации всего этого? Почему джед может быть маленьким, а может быть и большим? (см.рис). Почему внизу посоха то есть 2 штыря, то их нет? Нет Алис, думаю ты не права. Но это моё мнение.
  12. Полностью не согласен. В допетровские времена смертная казнь предусматривалась в 6 видах преступления, при Петре уже под сотню это число. По сути геноцид. В допетровские времена, граница была под замком и жили себе не тужили без иностранцев. Новгород как торговый город славился на всю Европу и ни кто на не был нужен. Армия была в основном конной, что и подтверждается тем, что мы успевали догонять Половцев с нашими гражданами которых они брали в рабство. Пётр всех мужчин одел в какие-то бабские рейтузы и чуть ли не в "карэ" заставил их ходить как пушечное мясо. О влиянии "русского мира" даже говорить лень. Глупцы не слышат доводов. Но попробую здесь не много рассказать об этом. Мало кто знает, но многие монгольские завоеватели в конечном счёте приняли православие, а один Хан, даже поставил православную церковь, которая стоит и поныне (не помню где). Вообще "орд" было много - Жёлтая орда, Золотая орда, белая орда и т.д. Каждой орда входила в определённый улус. Я уже не помню какая орда находилась в Китае, но знаю что был сформирован так называемый "русский тумен" (10 000 войнов) -они несли службу в Китае. По сути, просто жили в шелках. Тумен отдельной национальности - это большая редкость в Монгольской Империи и признак высокого доверия. И ни кто никогда не смел насиловать русских женщин. ибо это каралось смертной казнью. По сути, Русь была автономией а не вассалом Монгольской Империи. Я мог бы продолжать бесконечно. Но скажу только одно - Пётр решил похоронить всё Величие Руси под новыми архитектурными стилями. Он боялся старого наследия. Только идиот может ненавидеть Величие своей родины. А если он не был идиотом, то он просто был врагом.
  13. В таком случае Пётр 1 переборщил..до Европы у него была родинка на лице, а после уже не было))
  14. Я встретил медведя на обратном пути. Он переходил дорогу в 10-15 метрах от меня. Секунд 20 смотрели друг на друга и он пошёл дальше. P.S. "жил в лесу" - в том смысле, что был один в не большой деревне. Дороги снегом заметало так, что по колено было. А там особо охраняемые охот.угодья. Лоси в деревню заходили. Ну да ладно, не понимаю к чему всё это.
  15. У меня "копьё" представляло из себя двухметровый заточенный лом. Воткнуть и убежать, думаю смог бы )
  16. Тогда зачем нужны символы? Про Пифагора интересно, да. Греки сами по себе, ничего из себя не представляли. Пришли на чужие земли (Пеласги) и во многом переняли их культуру, с адаптацией под себя. Настоящий рассадник тайных знаний - Египет. Египет всегда был самой веротерпимой страной. Долгое время, там уютно сосуществовали даже враждебные друг к другу религии. Ещё в 5 веке до н.э. Египет был образовательным центром в регионе. А с постройкой Александрийской Библиотеки, Египет стал единственной общепризнанной "академией" цивилизованного мира. Пифагор, как и многие другие - учился в Египте. И тот же наугольник (чаще просто линейка) с циркулем - не редкость на древних барельефах Египта. Тут вопрос о преемственности. И вот здесь самое интересное. У кого учились в Египте, до создания библиотеки? Очевидно что только жреческая каста могла являться хранителями знаний. После завоевания Египта Грецией и была построена библиотека. Библиотека была построена Птолемеями. Т.е. ученики жрецов, построили собственную библиотеку. Зачем? Ну это примерно как если придет враг в Россию, завоюет Россию и начнет нам рассказывать о том, кто такие Россияне . А так как Пифагор учился в Египте до постройки библиотеки, то понятное дело что он был учеником жрецов, а не учеником Птолемеевского видения древних учений. По этому да, Пифагор заслуживает внимания.
  17. А мне надо было в посёлок за едой сходить, а там шатун (медведь в спячку не лёг). У меня ни ружья, ничего не было. А кушать хочется Ну вот хоть так и то спокойнее.
  18. Да всем открыты знания, всем. Я тоже был на социальном дне и тоже прошёл через это. И тоже умирал (1 раз даже в реанимацию попал с ножевыми ранениями). И были мистические откровения. И в лесу жил когда-то и смотрел медведям в глаза держа в руке лишь копьё (р.Бологое Тверской области). Да всё было. И что же теперь? "Я Д'Артаньян а вы все п**" (с) ? Да ни к чему это. Просто по какой-то неведомой причине, большинство людей считают себя уникальными. Прекратите, иначе Вы никогда не будете услышаны. Я понимаю что иногда хочется высказаться, но не в таком же духе? Не с такой же настойчивостью. Имхо.
  19. Так масоны и не хотят что бы их боялись)) они хотят что бы их понимали, ценили и любили я так думаю
  20. Чушь. Постсоветское пространство имеет громадный опыт мирного сосуществования разных народов и разных религий. Но если говорить о радикальной "инаковости" (Европейская "толерантность") - то да. Здесь мы варвары..здесь у нас нет просвещённого Европейского воспитания...
  21. Всё может измениться. История - это арена для настоящих гениев политических игр.
  22. Посмотрел. Я в ужасе. Но я всё проверю.
  23. А мне реально ознакомиться с такими доводами его?
  24. Да он прав. Когда говорите о том, что собеседник чего-то не понимает, потому что у него не было откровений, это как-то..ну для чего это всё? Стать "Богом-Кузей" v.2.0 для того что бы всех иметь? )) Ну я например не хочу принимать в этом участия)
×
×
  • Create New...