Jump to content

Login

Пользователи
  • Posts

    188
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Login

  1. Родовым будет такое понятие, объём которого шире и полностью включает в себя объём другого понятия. Этот термин из учебника формальной логики. Хорошо, можно ли уважать такого человека? Любить - можно и нужно. Об этом хорошо Алексий 2 сказал: "Моя религия учит меня любить грешника и ненавидеть его грех". А вот с уважением как-то непонятно.
  2. Всегда можно по каким-то критериям сказать о равности, по каким-то - о неравности. Люди неравны от рождения, и для каждого свой закон.
  3. В 3 мировой сражаются шпионами, СМИ и революциями. Мы сейчас это наблюдаем. Но все равно мир прекрасен.
  4. Почему биороботы? И представьте, если разговоры о карме, действительно, правда, то сколько людей свою карму почистили во врем этой войны? Хотя другие Бог знает сколько заработали))
  5. А какие еще могут быть варианты активности? Исключая ритуалы.
  6. Это была примитивная информационная атака. На информационные атаки информационные системы реагируют тремя способами: игнорирование (drop), отрицание (reject) и принятие для последующей обработки (accept). Ваша реакция воспроизводит 2 вариант, да еще и с постановкой источника в карантин. Первый тест на биоробота успешно пройден)) Из человеческого разве что обида осталась. Это мое личное мнение, которое может быть неправильным)) Что такое "достоинство личности" и как его отличить от чувства собственной важности (как у Кастанеды) или гордыни (как в Библии)? Можно ли уважать мнение человека, если оно явно глупое, либо человек повторяет штампы, либо придумал для себя оправдание?
  7. Это характеритика неумности, неразвитости или чего-то еще?
  8. По такому определению японцы, к примеру, дадут 100 очков вперед России по уровню неуважения. Да и немцы тоже. Разве что скандинавы более менее, но у них "прозрачное общество", прямо как по Замятину.
  9. Я дал свое понятие, дайте теперь вы свое. Уважение - родовое понятие в отношении этикета.
  10. 1. Не ощущаю отсутствия уважения, извините, неправильно выразился. 2. На самом деле этот вопрос - кунан, ответить на него могут только просветленные. Но для практики ДАО самое то. Весьма сомневаюсь, что ум находится в голове, там только коммутатор. Но это другая история. 3. Этикет - составная часть такого поведения, педантично отрегулированная.
  11. 1. Я его не ощущаю, поэтому и прошу пояснить. Вообще мне кажется, что как ты воздействуешь на окружающих, так к тебе и возвращается. Например, нередкая ситуация: во дворе не разъехаться, кто-то должен сдать назад. Если правила на моей стороне, обычно выхожу из машины и говорю "Здравствуйте! Помеха на вашей стороне, сдайте, пожалуйста, назад". Люди, видимо, от такого обращения в осадок выпадают и дорогу освобождают. 2. А что такое ум? И где находится ум? 3. Для меня уважение - некая коммуникационная норма поведения.
  12. 1. Если кому-то довелось счастье выразить истину, то он только проводник, но никак не автор. 2. Что-то похожее. Наверное, пойму ее когда-нибудь. 3. Утверждение про время - т.н. Откровение Инсайдера. Про истину -книга "Дюна" Герберта, полностью звучит так: My father once told me that respect for the truth comes close to being the basis for all morality. "Something cannot emerge from nothing," he said. This is profound thinking if you understand how unstable "the truth" can be.
  13. Предложу вариант "насилие", поскольку страх - только его следствие, и далеко не у всех. Некоторые возвращают насилие обратно либо транслируют его дальше.
  14. Является ли кто-то автором чего-то - это еще вопрос. Но если по фразе, то скажем так: я чувствую в этой фразе силу, хотя не понимаю целиком. Но стремление к истине является основой всякой нравственности)) Тоже не мое утверждение
  15. Это про отсутствие субъекта и объекта?
  16. В чем разница формирования конструкций?
  17. Почему вы так уверены? Это, к слову, не мое утверждение.
  18. То ли вы не в России живете, то ли у вас специфические люди в окружении. Абсолютно непонятно, откуда такие выводы.
  19. Можно поподробнее? Пока не могу понять, от каких людей жду уважения и каких презираю.
  20. Имел ввиду книгу, не фильм. Обе стороны активно пытаются установить контакт, но безрезультатно.
  21. В связи с нашим диалогом у меня такие ассоциации: Солярис И кто здесь мир, и кто здесь окно? У вас какой ум? Европейский?
  22. 1. Все алкоголики любят портвейн. Иванов любит портвейн. Следовательно, Иванов алкоголик. 2. Я привел чужое раскрытие термина. Нельзя дать определение нелогичному. Например, дать точное определение любви (или формулу:)). Можно ли рассуждать нелогично? Полагаю, что да. Мысли в голове могут возникать ниоткуда. 3. Все ответы из вопросов, относящимся к реальному (не виртуальному) миру, не лежат на прямой. Но некоторые вопросы это показывают со всей очевидностью. Например: Имеет ли собака природу Будды? 4. Давно ли германцы бегали с дубинами по лесам и учились у арабов математике? Программное решение может дать временный внешний положительный эффект, в технике программное решение всегда уступает инженерному.
  23. В каждой шутке есть доля шутки.
  24. а кто такие гои? и откуда в масонстве это слово? только в иудаизме его встречал.
×
×
  • Create New...