Jump to content

Login

Пользователи
  • Posts

    188
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Login

  1. У любого человека можно чему-то научиться. Оставаться в каком-то месте есть смысл до тех пор, пока чувствуешь, что можешь чему-то научиться или внести свой вклад.
  2. Футляр, наоборот, делает уязвимым. Поскольку любой футляр имеет дыры, через которые может быть разрушен, и тогда человек в опасности. Сложно дать определение тому, что не определяемо. Свобода - внутренняя готовность следовать пути в любых его проявлениях, не ограничивая свои действия логическими конструкциями. Как когда-то спел Летов "остаться живым среди зараженного логикой мира". Вспомнился Толстой "Набег": — Что, он храбрый был? — спросил я его. — А бог его знает: все, бывало, впереди ездит; где перестрелка, там и он. — Так, стало быть, храбрый, — сказал я. — Нет, это не значит храбрый, что суется туда, где его не спрашивают... — Что же вы называете храбрым? — Храбрый? храбрый? — повторил капитан с видом человека, которому в первый раз представляется подобный вопрос. — Храбрый тот, который ведет себя как следует, — сказал он, подумав немного. Я вспомнил, что Платон определяет храбрость знанием того, чего нужно и чего не нужно бояться, и, несмотря на общность и неясность выражения в определении капитана я подумал, что основная мысль обоих не так различна, как могло бы показаться, и что даже определение капитана вернее определения греческого философа, потому что, если бы он мог выражаться так же, как Платон, он, верно, сказал бы, что храбр тот, кто боится только того, чего следует бояться, а не того, чего не нужно бояться. Мне хотелось объяснить свою мысль капитану. — Да, — сказал я, — мне кажется, что в каждой опасности есть выбор, и выбор, сделанный под влиянием, например, чувства долга, есть храбрость, а выбор, сделанный под влиянием низкого чувства, — трусость; поэтому человека, который из тщеславия, или из любопытства, или из алчности рискует жизнию, нельзя назвать храбрым, и, наоборот, человека, который под влиянием честного чувства семейной обязанности или просто убеждения откажется от опасности, нельзя назвать трусом. Капитан с каким-то странным выражением смотрел на меня в то время, как я говорил. — Ну уж этого не умею вам доказать, — сказал он, накладывая трубку, — а вот у нас есть юнкер, так тот любит пофилософствовать. Вы с ним поговорите. Он и стихи пишет.
  3. Прекрасное название книги. Даже слово "модель" использовано. Любая модель является футляром, поскольку жизнь богаче любой модели. Каспаров в политике ничего не добился, что является лишним тому подтверждением. Кстати, со своей стороны рекомендую Набокова "Защита Лужина", мне кажется, очень подходит к этой теме.
  4. В шахматы? Играл когда-то.
  5. Вы сравнили жизнь с шахматами. Шахматы - логическая игра. А жизнь нелогична.
  6. Мир и так прекрасен, главное научиться видеть эту красоту и гармонию.
  7. Ну это выбор каждого: ограничить свою жизнь доской и правилами или быть свободным. В футляре кажется безопаснее, но это только на первый взгляд.
  8. Символы и ритуалы -механизмы инициации, используемые много где. В масонстве они свои.
  9. Фома, вы обнаруживаете потрясающую некомпетентность. Дальнейшее общение с вами завершаю, извините.
  10. Ничего странного, так закрыли первую ссору. Кстати, Екатерина после дуэли уехала вместе с мужем и осталась отвергнутой семьей, почти никто с ней не переписывался. Слава пушкинистам, которые выяснили многие обстоятельства этого убийства.
  11. На то он и офицер ГРУ, чтобы сказки рассказывать. Там сложная система отбора.
  12. Но вы ничего не замечаете, поскольку задумались о наказании и испытании
  13. Есть масоны, задействованные в убийстве Пушкина. Геккерн отлично все организовал. Неизвестно, был он масоном или нет, но вокруг него много масонов крутилось. Хотя тогда это, действительно, модно было.
  14. На каком-то семинаре по HR говорили, что если сотрудник на вопрос "Зачем ходишь на работу?" отвечает "Деньги зарабатывать" - это неэффективный сотрудник. Ниже его только тот, кто отвечает, что ему больше некуда идти.
  15. у меня нет никаких требований к собеседникам, у любого человека можно чему-то научиться. Тему про качественных собеседников не я начал.
  16. Зачем скромничать, все хорошее в истории России
  17. Да вот тут много чего, почитаю на досуге http://memphis-misraim.ru/library/architecture/ Зелот, мне кажется, немного идеализирует: В значительной степени за счет масонства в мире наконец достигнут идеал социального равенства, и в большинстве цивилизованных стран мира всякий сообщающий равен всякому другому сообщающему. И вообще, мне кажется, очевидным ответом на вопрос "Кто я?" является "Я здесь". Это примитивная практика, дающая возможность ощутить свое положение. Но это уже офтоп.
  18. При встрече с достойным человеком думай о том, как сравняться с ним. Встречаясь с низким человеком, присматривайся к самому себе и сам себя суди.
  19. О, Зелот выходец из старого форума. Почитаем))
  20. Склоняю голову и смиренно умолкаю.
  21. Какие доказательства вам требуются? Ссылки на каких-то известных авторов, общеизвестные примеры, личный опыт или что-то еще?
  22. Если верить Конфуцию, благородный муж строг к себе и мягок к другим))
  23. Я тоже это заметил. А куда делись те качественные собеседники?
  24. Информационная атака - первичный способ информационного воздействия с целью перепрограммирования самообучающейся информационной системы. Все логические системы могут быть перепрограммированы. Для внедрения своего кода сначала нужно в системе создать вакуум посредством логической бомбы, которая создаст кризис элементов управления (не смогут корректно обработать запрос), эти элементы управления будут уничтожены или заблокированы, что позволяет создать брешь в системе безопасности. Дальнейшее развитие системы происходит путем установке чужого алгоритма либо деградацией системы (за счет отключения выбывших элементов управления). Все это работает только в отношении логических систем, люди, мыслящие по-иному, не подвержены программированию и, соответственно, перепрограммированию.
×
×
  • Create New...