Jump to content

Скептик

Пользователи
  • Posts

    1,170
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    73

Everything posted by Скептик

  1. Тут тонкая грань, на деле знания позволяют решать лишь конкретные задачи связанные с этими знаниями. Для того, чтобы двигаться дальше нужно понимание, а рождается не столько из знаний, сколько из опыта. Про детали же формирования понимания сейчас говорить как-то не принято. Но именно понимание даёт человеку инструмент, чтобы исследовать что-то новое, в то время как знания дают конкретные ответы на конкретные вопросы.
  2. Если бы он передавался "автоматически", мы бы горя не знали. На деле же этим занимается воспитание и образование, с переменным успехом. Человчество уже давно перешло на уровень сложности, который невозможно усваивать пассивным наблюдение и подражанием, как это было изначально. В результате мы имеем очень разностороннюю проблему, с одной стороны люди иногда начинают терять осознание достаточно базовых понятий, а с другой уже другие люди собирают таки объемы информации, которые остальные уже просто не смогут своить, если не готовы потратить на это всю свою жизнь. От того и острота вопроса о том, что должен, а что не должен знать и понимать человек являясь членом некоторого общества.
  3. Поразному, что-то дается проще, что-то сложнее, что-то упрощает усвоение другого. Но да, усвоение первых, фундаментальных истин поребовало непостижимых по современным меркам усилий.
  4. Именно, и идеальны абстракции также объективны как и земля под нашими ногами, и наша личная ограниченность тут не помеха, пока есть достаточно усердия, чтобы «ощупать» слона целиком.
  5. Один интересный человек любил сравнивать сравнивать переиспользование чужих слов с переиспользованием съеденной кем-то еды
  6. Возможно, но тут имеется имя и вполне можно посмотреть на биографию, чтобы оценить, были ли у него основания на подобное мнение или нет
  7. Формально, неверными являются оба утверждения. Мысли не создают, они скорее ищут закономерности. Те же числа, в итоге, это обнаруженная закономерность «количественной» характеристики. В абстрагированном виде числа идеальны, и это не значит, что они безграничны и решают любые задачи. Фрактал, это идеальная, но конкретная фигура с конкретными свойствами.
  8. Человек ищущий новую сказку, найдет лишь еще одну сказку, коих уже и так имеется бесчисленное множество. Осталось лишь, видимо, выбрать ту, с которой жить спокойней и комфортней.
  9. Неприпомню, чтобы я говорил про этомции, я говорил, дословно, про "оценку", в частности это: вполне себе оценка
  10. Как я уже сказал, тут каждый решает сам, благо природа наградила человека возможностью оставаться ребёнком всю жизнь (благодаря усиленной ювенилизации). Однако, именно потому, что в своё время кто-то отринул своё моральное право быть ребёнком и принял на себя ответственность за окружающих, вы сейчас имеете возможность жить. Как это оценивать, положительно или отрицательно, решать вам.
  11. Тут уж каждый сам решает, где его место, но не все имеют моральное право верить сказкам, последних иногда называют «взрослыми». Не потому, что они старше или мудрее, а потому, что они потеряли моральное право быть ребёнком.
  12. Сказки пишутся для детей, которые просто неспособны осознать сложных систем, но требуют основу для своего мировосприятия. Удел же взрослых понимать все самостоятельно.
  13. Скорее, чувство юмора у людей не отшибает, даже если они становятся масонами
  14. Небольшое упражнение, на сколько вы осознаете глубину важности понятия числа? Понятие вроде тривиальное, у нас его дети усваивают в крайне раннем возрасте, даже толкомм еще гооврить до конца не научившись. Однако, это абстракный, идеальный объект, на создание и осознание которого у человечества ушли тысячи лет. Даже сейчас в некоторых языках остались разные числительные для разных типов объектов, т.е. еще относительно недавно в исторической перспективе, абстракных числительных не было. Вроде бы мелочь, но представте, что еще не так давно дети росли, не осознавая, что количество не зависит от качества объакта. Подобное осознание могло появиться разве что в почтенном возрасте, на глубоком жизненном опыте. Фактически это означает, что одним простым понятием мы в корне изменили восприятие окружающего мира у всего человечества. И заметьте, идеальным понятием.
  15. Ну, никто и не говорил, что будет легко ). Тут вы разомкнули цикл, не свядя конец к началу, потому и получилось запутано. Ведь суть исследования, это обнаружение целостной системы, а не ее интерпретация. С инетрпретациями можно играть, но цель их скорее вспомогательная, местами даже просто эстетическая. Они могут помочь вам наметиь новые направления исследований, однако они не являются результатом сами по себе (в научном смысле). В итоге цепочка строится от крайне примитивных целостных систем, которые всеми людьми (ну или скажем так, абсолютным большинством) воспринимаются одинакого, вне зависимости от их взглядов и жизненного опыта. Дальше выводятся более и более сложные, но база одна, что и позволяет говорить об идеальности даже в конексте крайне сложных систем.
  16. В конечном итоге, базовые верования человека, не связанные с его непосредственной деятельностью, лишь подобно свету оттеняют те или иные стороны его собственной личности, не особо влияя на нее. Зачастую человек скорее просто побирает их под себя, так что, в конечном итоге, они не делают его ни лучше ни хуже. Как это ни странно, но причинно следственне связи временами могут быть обратны тому, что кажется верным на первый взгляд.
  17. Порой диву даёшься на сколько сильно может на тебя повлиять осознание глубины самых простых вещей и понятий. То же восприятие времени, про его особенности в разном возрасте известно не мало, да и каждый имеет возможность прочувствовать это на себе. А вот как это влияет на личность и принимаемые решения говорить как-то не принято. В этом месте почему-то вспоминаются дети пятилетнего возраста, которые эмоционально и с выражением читают стихи про любовь, войны и утраты…
  18. Вообще-то именно поэтому и появились точные науки, которые опираются не на восприятие, а на полноту изучаемой системы. И тут нет разницы, как и что вы там воспринимаете или интерпретируете.
  19. Т.е. вы утверждаете, что до Дарвина люди вели себя существенно лучше?
  20. Видимо потому, что я не пытался что-то разделять, а аппелировал к прошлому опыту. В деревне я мог так жить, а вот в городе уже нет.
  21. Тут видимо каждому свое. Мне вот вообще больше по душе деревня, где пространство вокруг обустраивается совместными усилиями всех жителей так, как они считают нужным. И незачем его постоянно "развивать", всетаки вопрос развития поселений это интерес градостраителей и архитекторов, а не жителей. Жители должны жить своей жизнью, а "город" им должен в этом помогать. Ну а если что-то мешает, или чего-то стало нехвать, то всегда можно взять "инструмент" и доделать то, что тебе нужно.
  22. Был в свое время такой роман, довольно жестокий, но в тоже время и позновательный в части того, какое воздействие на деле оказывает старшее поколение на младшее. Молодежь всегда бунтовала и будет бунтовать, и это дело врослых, не допустить трогичных последствий этих бунтарств. Если вдуматься, то восприятие молодежи (и тут это далеко не только подростки) по естественным причинам ограничено, как минимум из-за особенностей восприятия времени. Особенности восприяти порождают вполне определенные стремления и приоритеты, довольно близорукие приоритеты, обычно. Упрекать тут молодеж невчем, им нужно просто время и мудрость старших, меня смущает немного другой момент. Дело в том, что в современном обществе медийная сфера ориентирована прежде всего на молодеж, т.к. именно она наиболее легко в эту сферу попадает и глубоко к ней превязана. Погоня за прибылью приводит к тому, что медийная сфера транслирует все через призму именно молодежного, близорукого взгляда. Все бы ничего, вот только молодеж оказывается практически отрезана от взгляда на мир старшего поколения. Более того, близарукость таким не хитрым способом продвигается во все более и более старшие поколения. Привести это может только к одному, сценарий повелителя мух будет разворачиваться во все более и более широких масштабах, вот только в конце "взрослые" уже не смогут прийти и всех спасти. Придется взрослеть самим, осознавая последствия собственных дел.
  23. Ну а кто не стрелял идею подобных укреплений?
  24. Споры на тему того, кем являлись или не являлись наши предки, всегда умиляют. Это всеравно, что отказываться верить, что твой дед, которого ты никогда не знал, был военным приступником или вором. Думаете в вас самих что-то сильно изменится от того, что вы будете верить в тот или иной вариант? "Звериная" натура человека никуда не денется, даже если мы действительно произошли от каких-то "высших" созданий.
×
×
  • Create New...