Jump to content

Rufus

Масоны
  • Content Count

    3,008
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Rufus last won the day on January 4

Rufus had the most liked content!

Community Reputation

206 Очень хороший

About Rufus

  • Rank
    Д.'.Л.'. "Гармония" №1 ОВЛР.
  • Birthday 06/29/1982

Контакты

  • Сайт
    http://www.ovlr.ru
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    m
  • Город
    Вологда
  • Интересы
    История масонства.

Recent Profile Visitors

13,506 profile views
  1. Поправьте меня пжлст, если моё понимание не верное. Мне нужно провести коррекцию в действии и такую чтобы более не возникало проблемы в дальнейшем. Такая коррекция может и должна быть единственной. У меня не может быть множества решений. У меня есть опыт множества разных подходов в решении разных задач. И вот в какой-то ситуации мне необходимо найти то, что подходит к именно к этой. А если у меня такого подхода в опыте нет, что делать? Изобретать новый? т.е. это будет ещё один плюс в копилку опыта?
  2. Несомненно, "выращивание" даёт совсем другого качества продукт, чем любой другой способ "обучения". Но как применять в жизни, на производстве, в госуправлении, в деятельности, в социуме то, что вы привели выше? А что тут за процесс? Как он протекает? Какие требования? Какие условия? Поясните пжлст.
  3. Поясните пжлчт, если я вас правильно понял, то вы имеет ввиду то, что математика имеет дело с конкретными цифрами типа, 2+3=5, а в жизненных ситуациях всё более абстрактно, типа а+б=с? Мне кажется это в сторону накопления опыта в конкретных условиях т.е. создание некоторого шаблона. Нет? Было бы хорошо если бы вы привели какой-то наглядный пример наложения одного на другое и решения. Что я вижу на работе? Действия сотрудника привели в какой-то беде. Что необходимо? провести коррекцию. Необходимо сделать так чтобы беды не стало и более таких ситуаций не было. Это цель. Как традицио
  4. Люди хотят просто взять и использовать.Это бОльшая часть людей. Но есть небольшая элитарная часть тех людей, кто разрабатывает и проектирует. Они знают не только из чего состоит инструмент, но из чего он сделан, и почему именно из этого материала, почему такое его устройство, что им можно делать а что нет. Согласитесь, такой гемор обычному пользователю, даже если он интеллектуал в 33 степени и 80 уровня, не нужен.))))
  5. Сие не ново ))) Совершая множество попыток, и получив свой личный опыт, мы несомненно обогащаемся. А при возникновении необходимости решить проблему, мы традиционно обращаемся к накопленному. Если вы смогли выявить некий механизм, который позволяет решать, то это просто великолепно. С радостью ознакомился бы с ним.Что за такой, общий подход? Чем была вызвана актуальность обучения? Моя практика и опыт подсказывают что человека ничему нельзя научить.((( Он может только сам научится. А моя задача, как педагога, создать необходимые для этого условия. Условия эти имеют определённую направленн
  6. Мне вот Сведенборг не объяснял ничего, да и кроме него, авторитетов посвятивших всю свою жизнь изучению не только Пятикнижия но и книг пророков и писания, на языке оригинала....больше нескольких десятков...так что "его смысл" это только его понимание и его комбинации смыслов это только его версия. Этот аргумент бьёт наповал. После такого откровения, мне даже и сказать вам более нечего. "Изучил Библию" это сильно.
  7. Если уж вы взялись опираться на Э.Сведенборга и цитируете его, для чего? Мы же не с ним ведём дискуссию а с вами. А раз с вами, то вы согласны с тем, что он пишет ( отдельный вопрос - как вы поняли то, что он пишет и что хочет донести на самом деле), поэтому ваше объяснение таки значит чего то. Всё не просто...Ознакомьтесь с книгой Иова....отличный пример принятия добра и зла.
  8. Для начала необходимо кое что прояснить. Всё строится на языке. Язык это самый часто используемый инструмент. Язык аллегорий, символов, криптография, феня, бытовой, профессиональный и т.д. Сегодня в обороте невероятное количество слов не из нашей культуры, смысл и значение которых не имеют ясного определения, кроме того слова которые мы использовали с привычным для нас значением, меняют его (значение). Если нет адекватного перевода на русский язык или перевод будет слишком громоздким, то мы просто произносим как есть, например - стейкхолдер, клининг менеджер, кар-драйвер, контент мейкер и
  9. Это удобное оправдание для своей лени и своему нежеланию...начать постигать и образовывать себя. Подумать над словами - только так а не иначе и с необходимостью. В логике нет ничего лишнего или случайного, всему своё место.
  10. Было бы замечательно увидеть демонстрацию вашего понимания и ваших ответов,а не перепостинг простыней текста.. Но вопрос то про вас... 1.Что же такое сущность жизни человека, растолкуйте ваше понимание пожалуйста. 2. Лекарство может быть не приятным, но оно на пользу больному т.е добро. Тут видимо тоже не всё так однозначно, как считаете? Несомненно, у каждого и не только масона, свой путь к Богу. Вы в своём посте сделали равенство Истинная Любовь = Библия. Вам был дан коммент, что в зависимости от того, кто и как толкует, тот так и понимает. Поэтому книга не причём, всё зависит от поним
  11. Вот эти некоторые ещё бы ввели различение между "жидо-масонской наукой" и "Настоящей Наукой"...для ясности.
  12. Есть такая книжка, осилить её весьма не просто. Я вот не смог. Но потенциал в ней огромный. В свободном доступе. Никто не запрещает изучать, только вот не каждый может. Тема никогда не закрывалась.
  13. Звучит здорово! Видимо вы уже всё обдумали? Если так, то не могли бы поподробнее о заявленном? Вот вы пишите - цель. А это, что такое? Как её поставить, как её достичь? С помощью чего? А если вдруг вас что-то с пути отвернёт, что делать? Как вернуться? А чтобы не уйти, то как контролировать своё движение на пути? А на сколько верная цель озвученная вами? Любовь, вообще прекрасное слово. А вы что за ним понимаете? А как разделаете что любовь а что нет? Где граница и как её провести? Ведь масштабно замахнулись, прям на всё человечество.... А вот Библия....со времён Христа т.е его ухода в друг
  14. Большой вопрос, поймут ли. Что хотел донести автор, какую идею, каков его замысел - нет ясности. Скорее всего фильм подталкивает к бесплодным рассуждениям на винегрет идей конспирологической направленности а это никак не плюс. Глобальные темы затронутые в фильме стары как мир, посему правильнее было бы обратится к авторам на труды которых опираются столпы философии и мысли. В библиотеке форума большой выбор.
  15. Доброго. 1.Смотрел. 2.Вымысел режиссёра. 3.Нет, не стоит.
×
×
  • Create New...