Jump to content

Sty

Масоны
  • Content Count

    6,655
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Everything posted by Sty

  1. Нормальное, обычное милосердие. Допучтим, у меня есть, здесь и сейчас, больше сил и возможностей, чем у кого-то другого. Если у меня есть долги перед этим другим, то отдать эти долги - это было бы справедливостью. А если я делюсь своим благополучием, временем и силой с теми, кому ничем не обязана - это и есть умение дарить. А как бы ты это назвал?
  2. Смотря зачем Вы хотите именно Mercedes GL 63 AMG.
  3. Нет, это я. И я предложила это без "подколок". Это действительно бывает любопытно для себя. Умение дарить. Отнюдь Это известное изречение. Неуместность императива - твое личное восприятие.
  4. Так в каком смысле ты употребил термин "папуасы"? В прямом - " коренное население Папуа-Новой Гвинеи" - тогда причем тут индийцы и китайцы? Или же в уничижительном смысле "дикари"? Тогда просто погуглите - интересная черточка к разговору. Разумеется, мы не абсолютно свободны, хотя бы потому что не можем выбрать между смертью и физическим бессмертием Очень часто со слов "забыть о свободе" начинается очередной виток хождения по граблям. Первые раза три - это интересно, потом начинаешь их узнавать, и опять вспоминаешь о свободе
  5. Ну, если со времени подросткового возраста прошло хотя бы лет 15, то стоит поразмышлять опять, уже без химер Хорошо. Будем считать, что я ошиблась и возвела на тебя напраслину. Видимо, мы по-разному понимаем термин милосердие. Для меня это - отнюдь не жалость. Это значит, что тебе просто лень включить свою "математически выверенную логику" Ну, я писала это для тебя, лб.Брат, поэтому адресатом являешься ты.
  6. "Брать в расчет" ситуацию, или "быть заложником" - это немного разное. В первом случае, человек имеет возможность выбора. Даже если ему придется чем-то поступится, он сам решает - чем именно. Вы, надеюсь, знакомы с дауншиферами? Это - один из примеров. Интересно, что это перекликается и со следуюшим: Возможность выбора - одна из сущностных основ свободы. Если выбора нет, разговоры о свободе - пустое. И выбор свободы - тоже должен быть осуществлен, иначе свобода перестает быть свободой... Вот как-то так, имхо.
  7. Я извивам твоей странной логики уже давно не удивляюсь . Если для тебя свобода не имеет смысла и ты никогда над этим не размышлял, с чего ты вообще решил, что свободен? Я тебя лишь предупредила о нарушении правил форума, когда ты на этом интернет-ресурсе возможность для человека быть субъектом поставил в зависимость от его внешнего вида. Видимо, все таки ждут. Потому что масонство традиционно занимается благотворительностью, насколько это возможно в зависимости от. Поскольку эти акции никогда не афишируются, то это нельзя связать с пиаром. Значит побудительная причина этому - ми
  8. А у вас не принято размышлять над смыслами слов "Свобода" и "Братство"? Мы посвящаем свободных, для которых нет "запретных" тем. 1. Поинтересуйся, что думают о милосердии, как качестве человека, масоны из древнейшего регулярного послушания. Кажется, тебя ждут немалые открытия. 2. Голый прагматизм не только не делает человека субъектом, но даже превращает его в недочеловека. Поскольку делает из человека заложника внешней ситуации. Ничуть. "Не делай другому того, что не хотел бы получить сам".
  9. Из их зодческих и выступлений на собраниях. . Субъектом человека делает не цвет кожи или волос, разрез глаз, высота роста и пр., а пособность к мышлению, внутренняя свобода, осознанность в мире и социуме, воля, великодушие и милосердие. Хочешь быть объектом - будь им, никто не вправе тебе это запретить
  10. 1. Мы на форуме, где действуют определенные правила. 2. У меня есть Сестры и Братья не европейской внешности. Если кто-то, по глупости, вздумает считать их "объектами", я очень не позавидую этому человеку с плохо развитыми умственными способностями.
  11. Лб.Брат, стоп!. Ты уже за пределами правил форума.
  12. "Варвары" не столько в русском смысле этого слова, сколько в греческом - "не-эллины". Ну, и плюс не знакомство с ценимыми ими самими деталями их культуры.
  13. Насчет "ближнего" не в курсе, а надуть и обвести вокруг пальца "северного варвара" уже лет 500 как считается у них доблестью
  14. Запад и Китай используют друг друга обоюдно. Кто в результате "переиграет" другого и окажется в выигрыше - покажет время. Это - отдельный разговор. Стабильности бывают разными по причинам их породившим и перспективам на данном этапе. Кстати, я и против империй. Однако мне это не мешает восхищаться достижениями китайцев в этой сфере и внимательно знакомится, при случае, с их опытом
  15. Революции и гражданские войны - это прибамбасы западной цивилизации. Если будет интересно, почитай подробный ход социалистической (!!!) революции в Китае. 1. И хто ж такой мазохист, чтоб лишать себя "быстрой" прибыли, ради того, чтоб место этой прибыли ввергнуть в состояние потерь, в том числе и своих собственных? 2. Одни уйдут с краткосрочными инвестициями - на их место тут же придут другие с таким же предложением. Соответственно - хаоса не будет, а будет только разочарование в собственной немеряной дури. Таки у кого в результате будет патовая ситуация? ЗЫ (серьезно) В Китае не ха
  16. Ну, если ты называешь хаосом порядок, отличный от навязанного им европейцами, то и щелкать не надо - они уже сами щелкнули. У них свои законы, свой социум и своя жизнь. Европейские "учителя", которые в своем то доме разобраться толком не могут, выглядят по меньшей мере смешно. Инвестиции в Китай интересны этим самым инвесторам куда больше, чем китайцам. И от прекращения инвестиций пострадают страны инвесторов, а не Поднебесная. Несколько модернизированная традиция разбираться с северными варварами руками самих же северных варваров . Нет, не правда . У китайцев великолепная история и
  17. Вы считаете это первый кризис Запада за время существования Поднебесной?
  18. Очень пессимистично - типо "зима длится и длится, и потому весны не наступит никогда". Но Земля, не взирая на вздохи людей движется по своей орбите, и значит смена времен года неизбежна.... "Смыслы", то есть Слова? Запад говорит "вечные подростки", а Поднебесная, с ее более чем 5 тыс.летней историей практически непрерывного государства, культуры, письменности рассматривает "джеймсбондов" как северных варваров, государства которых лопаются как пузыри в осенней дождь - сколько их было, и все растерты в пыль... Поднебесная уже пару тыс лет как знает слабые места этих северных варваров,
  19. 1. Про неумозрительный персонаж с вышеперечисленными качествами: для определения его социальной группы необходимо знать где и кем он работает. Потому что такие группы имеют свои интересы в обществе, и неизбежно эти интересы накладывают отпечаток на членов группы. 2. Про "интеллегенцию 3.0" : информационная составляющая сейчас активно меняет распределение и функции социальных групп в мире. Процесс только начался (такие процессы за год-другой не происходят и уж тем более не завершаются), поэтому предсказывать каким будет этот мир через 20-25 лет, а каким через 45, я не берусь. Соответств
  20. Приведу свои обоснования. 1. Деление людей на 4 группы было настолько удачным, что его используют очень многие, по- разному, и для разных целей. Вспомним того же Цезаря, который выделял три сходные группы у галов - вряд ли Цезарь был хорошо знаком с ведами, скорее такое деление имело под собой реальное основание. 2. То деление, к которому аппелировала я, а) связано с собственно индийской культурой и б)представляет собой не социальные группы, а социально-психологически типы, т.е. во многом врожденные свойства конкретных людей ("возрасты дживы" в ходе последовательных инкарнаций). В ре
  21. Т.е., на медицину уже нет никакой надежды? Просим у высших сил?
  22. Сорри за офФтоп. А какие проблемы должен решать буддизм?
  23. Создайте отдельную тему - обсудим Далее мы уходим в слишком откровенный оффтоп: об аргументах в социуме, о времени изобретения важных элементов мировой культуры и т.п.
  24. Он - буддист. Соответственно, буддистскими практиками
  25. А чем мои аргументы мнимее твоих? Если сюда не приторачивать мистику, то это будет совсем злостный оффтоп. А так.... !!!!. Но в рамках постмодернизма - "смыслы" это Слова или Вещи? Разумеется вижу. Но дело же не в конкретных культурно-исторических реалиях. Исторические кшатрии, равно как и исторические европейские рыцари, как страты, части социумов, пережили зарождение, расцвет и упадок, в процессе развития сильно изменились и на определенных витках истории закономерно сошли на "нет", оставив после себя мифологемы и образы искусства, используемые в современной культуре. Я говор
×
×
  • Create New...