Jump to content

Sty

Масоны
  • Content Count

    6,655
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Everything posted by Sty

  1. Чем по твоему являются данные, до того как их обработали? Смыслы и мысли - тоже материя? Ты путаешь синее с холодным. У каждого из нас есть иерархия целей и субцелей (если можно так выразится). И на определенном уровне у некоторой группы может быть единая цель - получение данных, решение некоей задачи и т.п. А вот более глобальный цели действительно могут быть разными. Например, получение неких геологических данных о конкретном микрорегионе может стать субцелью группы, для отдельных членов который цели более глубокого уровня индивидуальны. Один хочет защитить кандидатскую, другой испол
  2. Согласна, в качестве уточнения места данной категории. Почему не работает? Данные есть, вне зависимости от того, нашли мы их или нет (как и воздух существует, вне зависимости сознаем мы это или нет). И здесь появляется интересная и важная проблема: потенциальная информация, которую еще никто не задействовал в каком виде и где она пребывает? Могут быть и коллективные: научные исследования, проводимые большой группой.
  3. Сначала определение. И это-то как раз и есть пока что самая главная проблема Я бы присоединилась к этому: Сведения, данные способствующие уменьшению неопределенности представлений об окружающем мире. С интересом узнаю другие мнения Наличие "вредных примесей" не отрицает необходимости в воздухе как таковом. Не индивидуальные, а целевые. Если мне в данный момент нужна информация по карте города N, данные по котировке валют для меня станут "фоновыми".
  4. Отчасти. В том смысле, что мы не замечаем воздуха, пока его хватает и им можно дышать. Конкретно по этой задаче - смотря что и для кого "семена", а что "плевелы". Мы же говорим об информации а не о пустых словах, однотипных повторяюшихся визуальных образах и т.п. На самом деле, это человек умел всегда, просто сам уровень потока не был таким разнообразным: вычленить из звуков леса те, которые говорили бы о ситуации с объектом охоты не менее трудно, чем не утерять нить разговора праллельно делая еще несколько дел.
  5. Информацию как одну из составляющих окружающей среды. Категориально, если можно так выразится Возникла, и не одна . Ты какую имеешь в виду?
  6. Ты писал Я считаю информацию одной из важнейших внешних для человека "вещей". Я уже писала выше: на мой взгляд без свободного доступа к информации невозможно говорить о свободе личности. Да, это было бы очень интересно. Но для этого нужна другая тема.
  7. Воооот! Поэтому и законы схожи, хотя и не идентичны
  8. Ничуть не разочаровали. Наши представления о мироздании уточняются, так и должно быть. При этом сама схожесть неких закономерностей в природе и в социуме вовсе не отменяется. Это Вы про социум или про природу? Ты - Автор всех матриц восприятия, которые ты используешь? Я не зануда, я просто хочу уточнить.Ты говорил, что тебе нужна свободы передвижения, в остальном ты свободен. Я сказала о свободе информации. Тебе свобода информации не нужна, потому что ты ей обладаешь или что? Дай, плиз, свои определения для терминов "аргумент" и "функция".
  9. Закон сохранения материи, напрмер. Часть законов механики и термодинамики. Вот-вот. Автор матрицы восприятия . Ты по-прежнему утверждаешь, что свободен, хотя используешь чужую матрицу? Да, слепцу надо создать адекватную картинку (меняя картинку в своей голове), а слон - заданный изначально аргумент. Аргумент изменится, если вместо слона будет жираф или белый медведь.
  10. Закон может быть одним, но его частные провления в разных средах - природной и социальной - могут быть разными.
  11. Ок, смотрим без телескопа . И? Если они все втроем еще глухие и немые, то да. Но это вопрос о доступе к информации. Однако и при этом изначальный слон останется слоном, бегает слепец вокруг него или нет ))) Несомненно, что человек может исхитриться как-то, но если нет проблем со свободой допуска, то и дополнительного изобретательства не потребуется.
  12. Предположим, ты смотришь в телескоп на звездное небо. Кто в этом случае буден "он, тот кто предоставляет информацию"? Отож! Именно! Слон то как был так и оставался слоном все это время....
  13. При свободном доступе "того, кто предоставляет" просто нет. От ракурса изначальная информация не меняется, меняется только отношение к ней. Т.е., к изначальному информационному "браку", добавляется еще и субъективизация мнения исследователя. Повышение допуска и будет улучшать качество, ибо "шум" будет отсеиваться.
  14. Естественно. Но информация здесь "аргумент", а перемещение "функция", не так ли? И значит свобода получения информации первичней, чем свобода пермещения ( руководствуясь этой информацией)
  15. Критери "вещности", как и всякий критерий, вырабатывается на основе педыдущей информации. И если она не полна и искажена, критерий так же может оказаться деформированным
  16. Наверное, скорее "возможность", чем "умение", если мы говорим о свободе? Сканирование неполной и/или сильно искаженной информации может дать неправильный вектор перемещения.
  17. Самоуважение, без уважение к другим - тоже. Из себя Для этого роль свободы передвижения важнее роли свободы информации, на твой взгляд?
  18. Тогда кольцо может быть местным, униатским. "Всевидящее око", изображенное на нем - христианский символ, в 18-19 вв его не редко изображали на храмах. А надпись на латыни - влияние западного христианства. У кольца может быть интересная история, но вряд ли оно имеет отншение к масонам.
  19. Мешает, немного. Я назвала две основы, а ты увидел в моей мессаге только одну То есть, свобода доступа к информации тебе не нужна? Она для тебя не нужная спекуляция?
  20. Одной из основ западной цивилизации является самоуважение и уважение другой личности. Следовательно, чем этого меньше, тем дальше мы от этой самой цивилизации. Поэтому не стоит не уважать себя другие личности априори, как бы странен не был их внешний вид, т.е. чем меньше мы видим в других дикарей, тем более мы цивилизованы "по-западному" Мы не можем быть абсолютно свободны, и как только забываем об этих ограничениях, теряем адекватное ощущение реала. Каждый - по своему. Вот эти-то иллюзии и есть "грабли".
  21. Нельзя ли уточнить, ув.Neffertiti, где именно - в какой стране (или области) было найдено кольцо. По общему виду (для центральных районов России) - это век 18-19, причем произведено в какой-то мелкой матерской, "на колене", что называется. Материал - скорее всего "билон": сплав серебра с каким-то другим металлом.
  22. Чьи действия или вещи? Если мои собственные, то почему я это делал(а) при моих внутренних установках? Где был(а) "не я" - в установках или в действиях? Но есть и уровень глубже - уровень не только целей, но и средств их исполнения.
  23. Если задачи можно решить, а проблемы устранить неким другим способом, Вы бы забыли о этом Мерседесе?
×
×
  • Create New...