Jump to content

Sty

Масоны
  • Content Count

    6,655
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Everything posted by Sty

  1. Если Вам нужны люди, склонные к религиозной духовности, то таких сообществ сейчас полно. Общины, философско-религиозные группы, тамплиеры и т.п. Христианские, мусульманские, иудейские, языческие - на любой вкус. А масонство - светское.
  2. "Информация к размышлению", как говаривал Щтирлиц Лб.бр. Lupusleo периодически выкладывает на ФБ кусочки из классики масонства - книг Уилмхерста, Бейли и др. Читать приятно, но к современному состоянию российского масонства вряд ли имеет какое-то отношение
  3. Порядок - это же всегда хорошо! По сухой земле можно будет ходить, а в прудике разводить золотых рыбок
  4. Абсолютно буквально, ув.Алиса. Если нет возможности (или сверхтрудоёмко) чему-то воспрепятствовать, надо ввести это в рамки и определить место. И порядок восторжествует!
  5. Несколько страниц назад мы как раз в этом и разбирались. Информация, как феномен, - это все таки элемент человеческого сознания, а не мира, который это сознание отражает
  6. Итак "есть ли информация в черном ящике Канта? Если есть, то в какой форме, если нет - то почему?" Я Вас правильно поняла, ув.Лорд?
  7. А не попытаться ли нам, господа, впрячь ту же лошадь с другой строны той же телеги? "Данные об окружающем мире, полученные индивидуальным сознанием" - как-то так?
  8. Инициатива наказуема, ув.Лорд. Ваша версия определения? Есть некое зерно. Но... Вобщем, у меня тайм аут, ушла думать.
  9. Т.е, другими словами, ты предлагаешь: "информация"="содержимое конкретного индивидуального сознания, которое может быть передано другим"? Не интересно - не лезьте в тему. Вы действительно настолько глупы, или прикидываетесь таким?
  10. А разве проблемы информации не касаются русской интеллегенции? Он пытается обратить на проблему лично Ваше внимание?
  11. По моим наблюдениям практически каждый третий из приходящих на форум уважаемых Непосвященных рад поделиться с масонами советами, как им надо понимать масонство, вести "работу над камнем", что исправить и изменить в традициях и правилах масонства. Иногда такие "глыбы мысли" попадаются, что просто диву даешься . Давайте складывать эти советы ЗДЕСЬ, в этой теме. Непосвященные могут также обсуждать эти советы между собой, будучи уверенными, что вот тут то их точно поймут и оценят. Велкам, как говорится... А лблб.брбр. Администраторы и Модераторы смогут переносить сюда соответ
  12. Давай попробуем этому твоему варианту придать более строгий, формально "определенческий" вид? 1. Речь идет не о "совокупном сознании", а о сознании конкретного человека? Раз по условиям оно должно передаваться "другому сознанию"? 2. Произведения искусства полностью соответствуют этому определению. И такие явления культуры как анекдоты, сказки и "детские страшилки". Они тоже полностью "информация"? 3. бессмысленный набор слов или даже звуков тоже может быть отражен в сознании, сохранен и передан. Он тоже включается в "информацию" согласно определению? 4. Если "сохранено", но не "пере
  13. Дык, всегда пожалуйста И это - тоже А это уже мое: Вы, уважаемый, потрудитесь не мусорить (в качестве эксперимента ), пока стараетесь разобраться, вот и увидем - а вдруг причина именно в Вас и таких как Вы?. Поинтересуйтесь временем создания документа, из которого Вы выдернули цитату
  14. Приводи, конечно! А вдруг додумаемся до чего-нить стоящего Я уже таки не Юпитер, я уже таки периодически Геракл, во время его подвига у Авгия
  15. 1. Если вокруг Вас грязь и мусор, то Вы пожимаете плечами и продолжаете пачкать и мусорить вокруг себя? 2. Лучше самих масонов знаете, что у нас как? Ню-ню.
  16. То, что ты привел - не является "определением" по форме, поскольку не соответствует критериям "определения". В качестве "суждения" - оно может быть верным или не верным, но это - другой разговор. Угу. Просто достали "определения", которые не определяют, "научные труды" в которых кроме гладенького пустословия нет ничего, "решения", которые не решают проблемы, пластиковые "ножи", которые не режут, "еда" которая не насыщает, короче - симулякры вместо предметов и явлений.
  17. А что, нам таки уже известно "нечеловеческое сознание"? А "объективные свойства материи", упомянутые первыми, куда деть? Формально соотношение - "связанное", причем даже без упоминания, каким образом.... Отражение - в сознании ( а что остальной материальный мир в сознании не отражается?). За такое фуфло вместо определения надо отрывать головы и отнимать дипломы, степени и т.п. Я имела ввиду опыт как эксперимент. Гипотеза - это не установление связей, это предположение о возможности связи между фактами. Анализ - совершенно определенный научный метод. И не надо додумывать за автора
  18. Имеется ввиду вот это: Это набор общих слов, а не определение. Определение термина должно демонстрировать границы его применения, соотношение с более общими понятиями, отличие от явлений того же уровня. А эти слова подходят и к термину "опыт", и к термину "гипотеза", и к "анализу" и к еще к минимум десятку "общенаучных" терминов. Чего по твоему в нем не хватает?
  19. 1.Есть множество "данные", "сведения", в нем подмножество - "информация". Так понятнее? 2. "Ложная" и "лишенная смысла" - не одно и то же. 3. Почитай по теме информатика, если интересно, конечно. Видимо, в языке уживаются два разных смысла под одним словом - такое бывает.
  20. Да, разумеется есть данные, которые увеличивают. Но такие данные - не "информация", согласно определению Это понятно по определению, которое ты предпочел
  21. Ну я же выше, в п. 541, присоединилась к определению, показавшимся мне наиболее близким: "Сведения, данные способствующие уменьшению неопределенности представлений об окружающем мире" (Это из философского словаря, не моё) Отдельные термины появляются, когда то, что за ними стоит начинает требовать четкого обозначения. Раз появился этот термин ( а с ним и целая отрасль знаний - информатика), значит то, что стоит за термином выделяется из круга известного как "отражение реальности". С помощью знаковых систем (например, письма) может быть передано масса разного, не содержащего не грана ин
  22. Поняла, но формулировать умными словами лениво. Поэтому образ: Знаменитый "сократовский круг". Внутри - "отражение", а самая граница,линия окружности, момент перехода из "неведомое", "неотражаемое", и, таким образом, стало бы как бы и "не-существующее" в "отражаемое" - это и есть "информация". Вот этот то "переход" и так занимает меня.
  23. Нет, отнюдь. На фига мне лишние сакральные смыслы? . Я попозже попытаюсь сформулировать, чем "информация" для меня отличается от "отражения".
  24. То есть ты считаешь, что данные, информация суть субъективизация некоторых... эээээ.... эспектов объективного мира? Я правильно тебя поняла? Ломали, ломали. Но это было давно... лет тридцать назад...
  25. "Возникновения"? Этот термин поразумевает некое самостоятельное изменение объектов, к которым его применяют. Я правильно тебя понимаю, что нечто само превращается в данные без участия человека? (Вопрос корректен, но на него пока не сумели ответить лучшие головы человечества, так что можно продолжить в этом направлении, а можно дождаться пока светила не родят нечто осмысленное ) Персональные интересы могут временно совпадать. Например, от аэропорта до вокзала иногда дешеле уехать в четвером на одном такси, а не брать каждому по машине.
×
×
  • Create New...