Jump to content

Sty

Масоны
  • Content Count

    6,655
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Everything posted by Sty

  1. Истину глаголешь! Это и есть знаменитый философский закон о противоречие и единстве противоположностей
  2. Да ну?! А разве не северная (европейская) культура так плодовита на разные концепции, теории, образы? Разве не она породила постмодернизм? Угу, и это качество: не умение критически отнестись к своим фантазиям. Камень - это фигня, когда кем-то построенные иллюзорные концепции обрушиваются на голову не только автору, но и половине " цивилизованного мира" , последствия бывают куда печальнее Мир, как мы его воспринимаем не совсем таков, каким он является на самом деле. Поэтому "наш мир" - это наша же иллюзия . Равно как и "истина" и "Разум генерирующий Вселенные Миры" - это
  3. Ваша печаль - тоже иллюзия, так что улыбнитесь, и иллюзия станет светлой и радостной На не по рангу творить мироздание, но наполнять его иллюзиями - это наша работа
  4. "Климат" у нас обычный - двойственность фантазирующего ума Иллюзия. В основном - у "белых", которые пытаются вбить ее в мозги "папуасов" ручкой шестизарядного кольта Это не у меня, это у мироздания получается
  5. Суть пустотна, а все остальное - иллюзии Майи, которые мы ткем своими двойственными и ограниченными мозгами. Один ткет иллюзию, что русские как нация и культура есть, другой - что всего этого нет, а есть "белые" и "папуасы". В ходе времени кто-то кого-то переткет, и чья-то иллюзия станет более общей. Но от этого иллюзией быть не перестанет
  6. Не могу, потому что далеко не все документы открыты и доступны.
  7. История не пострадает, люди пострадают, Кэп
  8. История, как пространство, от этого не пострадала . Одумались к 30-м годам.
  9. Немножко теории, если позволите Само слово "отражение" свидетельствует о том, что это - не совсем реал, не так ли? И это стоит всегда держать в голове. Сталкиваясь с историей нужно помнить, что информация о ней имеет как минимум два уровня субъективизации 1. Исторические свидетельства. 1. Документы (договора, законы, долговые расписки и т.п.- словом "конкретика" жизни в прошлом), предметы, аутентичная архитектура почти не имеют первого уровня субъективизации, в отличии от писем, свидетельств очевидцев, трактатов и т.п., которые отражают субъективный взгляд человека из прошлого на событ
  10. Источники сказали, по ним не трудно определить - переписаны они или нет, если "да", то когда. В принципе "переписанное фуфло" - тоже источник, только для того времени, когда переписывали
  11. И с физикой - то же самое: Вы не видите магнитного поля, а под его влиянием происходит масса процессов Я ж по моему уже две страницы всячески пытаюсь доказать, что: 1. история - НЕ набор событий без оценок 2. знание процессов, происходивших ранее, позволяет получать знания о причинно-следственных связях в социуме, и, значит, прогнозировать возможные результаты процессов, происходящих сейчас. Так что: "нет, не согласна" История СССР есть реал - СССР действительно был, и в его границах много чего происходило. А вот события в современной РФ пока что не история - большая часть процес
  12. А ты уверен, что анекдоты типа "Ленин и его любовники" - это единственное, что есть в истории? Продолжу сравнение с естественными науками: есть очень красивые и впечатлячющие химические фокусы, но такие фокусы - не единственное, что есть в химии. Знать историю - не значит знать поименно всех любовниц Короля-солнце, знать историю - значит представлять какие процессы происходили в это время во Франции и почему происходило то, что происходило. И что может предположительно произойти в ближайшее время с этим самым обывателем. Точно так же, как обывателю стоит знать, что такое концентриро
  13. Осуществить захват власти в момент социальных перетрубаций и сформировать причины этих перетрубаций - это две большие разницы. Опубликовать можно документы, а историю полагается исследовать Опять путаешь зеленое с квадратным Глупости. Другое дело, что далеко не все выводы публиковаличь для широких масс - но это было всегда Инстинкты работают только при одноходовке. И да, для инстинктов вводные как раз неизменны.
  14. Сравните с физикой: разумеется, закон описанный в условных символах (формулах или словах) не идентичен тому, что происходит в природе, однако если выводы верны, мы этим прекрасно пользуемся. И "физика" евреев не отличается от "физики" украинцев или канадцев. Если они начинают отличаться - это уже не физика, а мифология или идеология. Вот и с историей тоже самое, абсолютно. Если кому-то при постройке самолета выгодно считать, что сила земного тяготения вполовину меньше, чем установлено в результате исследований, то при строительстве он сэкономит, но самолет летать не будет. Аналогично
  15. Не история, а мифология вместо истории. Когда вместо реальной и очень разной истории дается миф о "славном прошлом". Это и есть еще один способ превратить людей в стадо. Сволочь Геббельс и вправду был умной сволочью Секты или группы организуют и реализуют революции на основе недовольства масс. Если недовольства нет, реализовывать нечего, революции не будет. Для этих наук - да. А для истории - нет. Сам понимаешь почему, думаю. Вопрос не ко мне, но вставлю свои "пять коп." Прошлое - он разное, а не только славное. И иметь представление надо именно о разном. Чтоб не только
  16. Отнятие истории - не единственный способ превращения людей в стадо. Немцам истории подменили... Если система "годна" в головах большинства, будет не "слом", а "косметический ремонт" Какой именно науки?
  17. Есть целая спецдисциплина, занимающаяся этими вопросами, называется "источниковедение". У историков в арсенале огромное количество самых разных методов для определения степени достоверности любого источника. То, о чем Вы говорите, не история (наука), а публицистика не самого лучшего качества. В истории так вопросы вообще не ставятся. В крайнем случае проблема была бы поставлена так "Какие действия Батыя, как и насколько способствовали или затрудняли сложению основ государственности на такой-то территории". И была бы мааааааленьким кусочком общей проблемы "Становление российской госуд
  18. История - это: 1. Пространство событий и процессов, имевших место в прошлом, и 2. Наука, изучающая это пространство. Геббельс имел ввиду первое, а Вы говорите о втором. "Идентичность", на мой взгляд, махровый посмодернизм, слово-пустышка, в которое любой может подставить свой собственный смысл.
  19. И "в догонку" о "ненужности" истории. "Если у народа отобрать историю, то через поколение он превращается в толпу, а еще через два поколения, в тупое и послушное стадо, которым легко управлять..." Йозеф Геббельс. Геббельс был редкостной сволочью, но сволочью умной.
  20. Законы, в основном, те же, это варианты проявления могут быть другими: ломка соц.системы происходит, когда система перестает удовлетворять жизненным необходимостям большинства. При этом и сам процесс ломки, и ломаемая система могут быть совершенно разными.
  21. А может просто "зелен виноград", Алиса? Машины тяжелее воздуха летают не потому что за это заплатили финансисты, а потому что в их конструкциях используются реально существующие законы физики. Вот и в обществе присходит то, что происходит, не потому что за это заплачено, а потому, что таковы законы социума. Эти законы проявляются в исторических процессах, из истории мы их вычисляем и знаем. Вы этих законов и процессов не знаете и знать не хотите, Вам кажется, что некие персоны управляют общей жизнью исключительно по хотению их левой пятки. Вы не знали этих законов в 25 лет, поэтому пос
  22. Помогла тем, что они знали какие социальные механизмы и модели действуют в обществе в такие периоды и смогли переформатировать свои мирки в нужную сторону или же создать новые. Это как минимум. В качестве частицы этой самой массы ответьте, пожалуйста, какими реальными рычагами управляют конкретно Вами? Откуда и каким образом появились эти рычаги в руках этих людей? И уж заодно - что для Вас значит "менять историю"? 1. Материальные ресурсы. Как и чем по Вашему наполняется бюджет государства? Откуда берутся средства на содержание гос.аппарата, силовых структур, социалки и т.д.? 2
  23. История - это и есть реальная жизнь, только уже прошлая . "Маленькие мирки" лопались как мыльные пузыри во времена войн и революций, во времена кризисов или наоборот, бурного развития. Если человек хочет жить только в маленьком домике с садиком, кому-то другому придется построить для него высокую и толстую стену, чтобы отгородить его от окружающего мира. Но даже в этом случае законы земной физики будут действовать и в этом "огороженном уголке". 1. Массы состоят из таких людей, как мы с Вами. И внушение что "вы все - люди маленькие, жить не умеете, вами надо управлять" - это и есть од
×
×
  • Create New...