Jump to content

Sty

Масоны
  • Content Count

    6,655
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Sty last won the day on February 24 2014

Sty had the most liked content!

Community Reputation

365 Очень хороший

About Sty

  • Rank
    Ветеран форума

Информация

  • Пол
    f

Recent Profile Visitors

9,310 profile views
  1. Истину глаголешь! Это и есть знаменитый философский закон о противоречие и единстве противоположностей
  2. Да ну?! А разве не северная (европейская) культура так плодовита на разные концепции, теории, образы? Разве не она породила постмодернизм? Угу, и это качество: не умение критически отнестись к своим фантазиям. Камень - это фигня, когда кем-то построенные иллюзорные концепции обрушиваются на голову не только автору, но и половине " цивилизованного мира" , последствия бывают куда печальнее Мир, как мы его воспринимаем не совсем таков, каким он является на самом деле. Поэтому "наш мир" - это наша же иллюзия . Равно как и "истина" и "Разум генерирующий Вселенные Миры" - это
  3. Ваша печаль - тоже иллюзия, так что улыбнитесь, и иллюзия станет светлой и радостной На не по рангу творить мироздание, но наполнять его иллюзиями - это наша работа
  4. "Климат" у нас обычный - двойственность фантазирующего ума Иллюзия. В основном - у "белых", которые пытаются вбить ее в мозги "папуасов" ручкой шестизарядного кольта Это не у меня, это у мироздания получается
  5. Суть пустотна, а все остальное - иллюзии Майи, которые мы ткем своими двойственными и ограниченными мозгами. Один ткет иллюзию, что русские как нация и культура есть, другой - что всего этого нет, а есть "белые" и "папуасы". В ходе времени кто-то кого-то переткет, и чья-то иллюзия станет более общей. Но от этого иллюзией быть не перестанет
  6. Не могу, потому что далеко не все документы открыты и доступны.
  7. История не пострадает, люди пострадают, Кэп
  8. История, как пространство, от этого не пострадала . Одумались к 30-м годам.
  9. Немножко теории, если позволите Само слово "отражение" свидетельствует о том, что это - не совсем реал, не так ли? И это стоит всегда держать в голове. Сталкиваясь с историей нужно помнить, что информация о ней имеет как минимум два уровня субъективизации 1. Исторические свидетельства. 1. Документы (договора, законы, долговые расписки и т.п.- словом "конкретика" жизни в прошлом), предметы, аутентичная архитектура почти не имеют первого уровня субъективизации, в отличии от писем, свидетельств очевидцев, трактатов и т.п., которые отражают субъективный взгляд человека из прошлого на событ
  10. Источники сказали, по ним не трудно определить - переписаны они или нет, если "да", то когда. В принципе "переписанное фуфло" - тоже источник, только для того времени, когда переписывали
  11. И с физикой - то же самое: Вы не видите магнитного поля, а под его влиянием происходит масса процессов Я ж по моему уже две страницы всячески пытаюсь доказать, что: 1. история - НЕ набор событий без оценок 2. знание процессов, происходивших ранее, позволяет получать знания о причинно-следственных связях в социуме, и, значит, прогнозировать возможные результаты процессов, происходящих сейчас. Так что: "нет, не согласна" История СССР есть реал - СССР действительно был, и в его границах много чего происходило. А вот события в современной РФ пока что не история - большая часть процес
  12. А ты уверен, что анекдоты типа "Ленин и его любовники" - это единственное, что есть в истории? Продолжу сравнение с естественными науками: есть очень красивые и впечатлячющие химические фокусы, но такие фокусы - не единственное, что есть в химии. Знать историю - не значит знать поименно всех любовниц Короля-солнце, знать историю - значит представлять какие процессы происходили в это время во Франции и почему происходило то, что происходило. И что может предположительно произойти в ближайшее время с этим самым обывателем. Точно так же, как обывателю стоит знать, что такое концентриро
  13. Осуществить захват власти в момент социальных перетрубаций и сформировать причины этих перетрубаций - это две большие разницы. Опубликовать можно документы, а историю полагается исследовать Опять путаешь зеленое с квадратным Глупости. Другое дело, что далеко не все выводы публиковаличь для широких масс - но это было всегда Инстинкты работают только при одноходовке. И да, для инстинктов вводные как раз неизменны.
×
×
  • Create New...