Gabaon

Ну не совсем так, там у зла есть 3 корня, один из них - невежество.

Тебе с этим товарищем надо познакомиться. https://www.amazon.com/Alchemically-Stoned-Psychedelic-Secret-Freemasonry/dp/0578194007 Есть у меня в ФБ, если надо - напиши. Не очень только понятна привязка к 18 гр. Пояснишь?

Да это как-то периодами идет, мне кажется. Конечно, со временем энтузиазм склонен пропадать, да и многое просто уже ясно, известно...

Ну не без этого. И я, бывалочи, бегал тайком к дамам разок-другой.

Ну пытаются. Ритуалов-то все одно от этого не появляется.

Я на свой страх и риск готов со 100%-й уверенностью утверждать, что самый старый ритуал это Эдинбургский манускрипт 1696-го. Негрье и прочим стивенсонам может быть известно о существовании более старых ритуалов и их общем содержании, но самих ритуалов нет. Нигде.

В регулярных структурах правила построже. Посещать ложи своей юрисдикции можно только начиная со 2-го градуса (в компании другого Мастера). Мастер может посещать любые ложи своей ВЛ свободно. Посещать другие регулярные ложи, имеющие признание с ВЛ посещающего, может любой Мастер. Он не спрашивает разрешения ни у кого, но обыкновенно говорит об этом на ближайшем заседании собственной ложи (передает дружественные послания). Посещать нерегулярные или ложи, не имеющие формального признания с ВЛ посещающего запрещено. Но кто-то где-то когда-то, конечно, этот запрет обходит. На свой страх и риск.

Проверил. Вроде работает.

Да сама "Крипта" вторична. И не везде даже есть ее элементы, из этих трех. Вот и все.

Нет. Тоже линейка, эдакая смесь ирландского и шотландского материала (а если по умному - Древние и их наследие). У ирландцев и шотландцев как таковой линейки вроде нет (а есть appendant bodies), но сам прогресс зачисления в них все равно как бы ее подразумевает. Ну антураж немного иной. Основные "прущие" темы, однако - те же, и только у них и остались, насколько я знаю.

Мне кажется, я эти два тома листал. Если правильно помню, много по истории именно русского масонства (декабристы и пр.), ч.-б. иллюстрации. Меня не cлишком заинтересовало, меня интересовал, скажем так, масонский символизм, эзотеризм. Не помню там такого. В остальном вроде вполне все легитимно.

Да, это одна из широко принятых версий.

Ну еще бы. Арка в том или ином виде есть во всех без исключения уставах, насколько я знаю. Надо же проблему, поставленную в 3м градусе как-то решать...

Да ерунда, не так это. Совершенно спокойно они на все смотрят. Во-первых, начнем с того, что редакций Арки в той же Англии несколько, и они весьма разнятся между собой. В той же Бристольской версии есть "прохождение завес", а это де-факто практически повторяет градус Превосходного Мастера. Во-вторых, тот же Превосходный Мастер, как отдельный градус, работают в соседней Шотландии, и ничего. А в ирландской Арке есть та же Марка и то же "прохождение", все это в одном Капитуле. Так что йоркские "новшества" давно им знакомы.

Чойто не воспринимаются ? Устав как устав, и отношение к нему такое же, как к любому другому, к тому же ДПШУ.