Jump to content

Tot Amon

Пользователи
  • Posts

    610
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tot Amon

  1. вайсу..... Отдохните от столь напряжённого общения,почитайте и подумайте 33 дня. Midas
  2. Уважаемый, прошу, следите за тем, что говорите. Пока предупреждение. В следующий раз будет бан дней на 15. Egregor
  3. Ami, это не шутка от Эфраима Севелы?
  4. то ли ting, то ли freitag....
  5. а именно чем, раскажите "в кратце"
  6. че такое ХЗ, если , конечно не секрет!
  7. мрачная, тоскливая "Алиса в Зазеркалья". Но захватывает. Стратегия+"пулялки" - интересное сочетание: Космические войны - последний рубеж Ну, быть царем и командиром: Океан Эльфов и Затеряный Мир. Динамичная, агрессивная, примитивная, но увлекательная как пасьянс Nukewar oт 1988 года (переделанная под Windows). Рейган, Горбачев, Тэтчер, М.Ганди и Атлантида решили поиграть в ядерную войну
  8. [url="http: Mod.Tot Amon,отдохните неделю и подумайте, зачем вы сюда ходите.
  9. это весьма безобидное: http://www.youtube.com/watch?v=7gMGiNUSpjU...feature=related
  10. извините что зашел, но насчет Эйлера и Лейбница - тоже интересно (помимо Коперника). Тоже создание математики.
  11. странно, генерал Хейг писал, что оно намного более гуманное...
  12. черт, а я думал, за чтоже меня забанили, неужели за "стеклова". Просохнул, нашел и удалил.
  13. вообще, я понимаю, что эта тема реализация детских комплексов. Это известная слабость мужчин. Самой хорошее оружие было у Predator. Во первых маскхалат из"мета-материала", судя по всему. Отличная самонаводящаяся миниатюрная плазменная пушка на неизвестном земной науке источнике энергии. Замечательная позитронная граната, не хуже ядерной. Ну, и верный корабль, который понимает кго с полуслова. Вот такое чудовище
  14. хотел бы пояснить свою, возможно неудачную ремарку. Здесь речь идет о красоте оружия. Интересно, можно ли говорить о красоте дифенилцианарсина, или например хлорвинилдихлорарсина? Или скажем, о практичности сакситоксина? Ведь это тоже оружие Если нет, то все же согласен с Тарой на предмет лука. Ну или, скажем, рогатки. Хотя, кто то предпочитает кулаки и бутылки
  15. Mod.Честно говоря, надоело.Отдохните три дня от столь назойливого общения и подумайте.
  16. я считаю, что тему нужно запретить... Ну, хотя бы на форуме..
  17. Согласен! На эту тему Роскомос обвиняют даже в демпинге - он слишком много ракет предлагает, разных и дешевых... как шлюх
  18. Категорически против разделения идеалистического и материалистичекого подходов. Истина одна! Просто материалистичекому подходу не хватает идеализма. Например в подходах к изучению "темной энергии". А идеализму материализма. Например, в вопросах как устроен Бог. В познаваемой части вселеннной, конечно! Да, по поводу e pluribus unum . Очень интересны девиз. Если точно в нем этот смысл (из множественного единое), то здесь есть идея строительства. Правда никогда не осмелюсь на точное понимание оккультных формулировок. Что касается дуализма, то он никак не отрицает множественности, и оба они Единства. Это способ существоваение Сущего. Хотя в этом вопросе есть Великая Аксиома (и одновременно единственная в Мире, других нет), из которой проистекает Все остальное. Как Сущее порождает не сущее, как единство совмещает в себе множественность, как полнота может в себе совмещать "неполноты". Судя по всему эта загадка Никода не может быть решена. В силу того, что онтологически Человек находится внутри этой загадки, то есть принципиально в силу ограниченности не может посмотреть на проблему извне. Может и может, в конце времен, но при этом он уже "не будет человеком". А может даже и тогда. Но при этом, множественность как качество (и "количество" конечно) Никак не может существовать без Единого. По крайней мере, в нашем Мире, в которос существует Предвечный. И Единый видимо тоже. Благодаря Отрицанию друг друга эти качества и существуют, как Янь и Инь. И вот здесь то появляется этот загадочный принцип Отрицания, с помощью которого порождается ВСЕ. У Дугина "Пути к абсолюту) он поставлен (!) перед Единицей как Ноль. То есть та самая Акисма, Неизвестная причина порождения. В математике это достаточно бессмысленноая операция: 1 : 0 = бесконечность по поводу медали Филдса извиняюсь. Сгоряча абстрагировал. Насчет института Стеклова - согласен, от. наука поймала якорь. Но в целом я знаком с такого типа людей. Думаю, это человек умнейший, но в науке бюрократ - ему нужен "послушный энтузиаст", которым можно командовать "ать-два". В этой ситуации ни он аспиранта, ни тот его ничему не может научить. А гении (уж тем более от математики), это уж точно не дрессированные собачки Дрессировать нужно рабоче-крестьянско-интеллигентную молодежь еще в школе с целью преодоления зверских инстинктов. Солдат в армии. Так что этому "стеклову" этот аспирант нужен как начальнику секретарша Кофе подавать.
  19. Фома, ты просто завидуешь Октавиану! Я - нет!
×
×
  • Create New...