Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 01/22/2021 in all areas

  1. Оспаде, вот уж не думал что теме несуществующего общества будет уделено столько пустопорожнего трёпа Ну возьмите уж себя в руки-то. Ну или вот, почитайте знатока. Без шуток вот сейчас
    1 point
  2. Досточтимость никак не связана с тем, что вы пишите и что я пытаюсь по вашим общим словам понять. Попробуйте яснее выражаться.
    1 point
  3. Очень много напыщенных речей. Я знаю, о чём и когда мне думать, что складывать и что исчислять. Но если Вы пишете на форуме абстрактные реплики вроде "Ну почему? Ну почему люди не смотрят значение слова и не анализируют данные? Разве само слово не говорит за себя?", будьте добры объяснять, к чему это было сказано. И отвыкайте накидывать кучу вопросов одним постом. Это превращает любые вопросы в риторические, и на них либо вообще не хочется отвечать, потому что от них веет высокомерием (вроде сравнения собственного постика на форуме со священными писаниями), либо хочется написать такой же большой и бессмысленный пост в ответ, что скатит беседу во флуд. К счастью, на последнее у меня нет времени. Поэтому ещё раз: ответьте, пожалуйста, к чему относилась Ваша реплика про слова и данные, и задавайте интересующие Вас вопросы по одному, чтобы на них можно было ответить.
    1 point
  4. Ну почему? Ну почему люди на форумах выплёскивают свои эмоции непонятно по какому поводу, а остальным приходится догадываться, к чему это было сказано?..
    1 point
  5. Да, действитель, слов прекрасно говорит за себя, просто одним оно говорит одно, а другим другое
    1 point
  6. Конспирология - кривое зеркало реальности. Иногда очень кривое, но всё же - зеркало.
    1 point
  7. Издревле борятся две идеи. Идея равенства и идея избранности. При этом избранные как бы имеют как бы божественное право управлять прочими, как пастух - овцами. Скажем, в Индии это идея каст, в христианской цивилизации - гностическое разделение на психиков, пневматиков и беcперспективных соматиков, и так далее... Понятно, что гностицизм официально нерукопожатен, но для создания тайных и элитарных обществ - самое то. Организации, предназначенные для отбора, формирования, и управления избранной элитой (в любой сфере общественных отношений, политика, искусство, наука) характеризует строгая иерархия, дробящаяся по мере роста ("элита элит" и т.д.), изоляция от подчинённых уровней, и довольно презрительное отношение к людям вне элитных или избранных организаций, выражающееся, в том числе в ощущении "очевидного" превосходства и права управлять "быдлом" или "детьми". В общем, я хочу сказать, "протоколы" являются естественным плодом любой подобной элитарной организации, а конкретное авторство неважно, их пути параллельны.
    1 point
  8. А Вы его читали? Окажите любезость, отправьте меня к источнику, где Вы читали сей "Диалог"... Прямо-таки калька? В самом деле, странно... С моей стороны было бы непростительной дерзостью спорить со столь крупным специалистом в области эзотерической истории Европы, коим является мой друг S-Grail Virgin, но однажды мне по одному косвенно касающемуся до сего делу пришлось изучать биографию А.Сухотина, что и привело меня к выводу о небеспочвенности конспирологической версии... Впрочем, говорить об этом здесь у меня нет никакого желания. Единственный вывод из любой темы о "Протоколах": антисемитизм - зло. Зло низкое, мерзкое, отвратительное, заслуживающее самого скорейшего искоренения любыми законными способами. А все очтальное суть исторические частности и детали, которые интересны лишь узкому кругу специалистов. Вот и оставим им эту трудную и неблагодарную работу Да. И тут Вы безусловно правы. И были бы правы окончательно и стопроцентно, если б сам Морис Жоли был "чист" от конспирологических контактов с тайными сообществами тогдашней Европы, а его "Диалог" был бы не более, чем политической сатирой. Но, как говаривал Вильям наш Шекспир, "есть многое на свете, друг Горацио..."
    1 point
  9. А то! Интереснейший, на мой взгляд, исторический документ. Только в каком значении Вы употребляете слово "правдоподобна"? Иными словами, насколько правдоподобны "Убегающая Аталанта" Майера, "Двенадцать ключей мудрости" Василия Валентина и другие алхимические трактаты? ПСМ - это любопытный образчик "конспирологической эзотерики" начала XX века. Исследователи спорят об авторстве - то ли "Протоколы" сочинены самими же разоблачителями жидомоссонского подполья, то ли в самом деле украдены из некоего закрытого сообщества, которое функционировало в те времена в Западной Европе. На мой взгляд второй вариант значительно правдоподобней первого. Но с "Протоколами" такое дело, что многие читающие их, как говаривал русский народ, "слышат звон, но не знают, где он". Что именно Вас интересует? Еврейский заговор? А где там, собственно, про евреев в "Протоколах"-то? Терминология, да. Но... Одним словом, есть много но, и поэтому "Протоколы" изучать надо, но в ракурсе историко-текстологическом, а не политико-одиозном, как это, к сожалению, по большей части и делается...
    1 point
×
×
  • Create New...