All Activity

Сегодня, 17 апреля 2021 года, на Востоке Москвы, прошли ритуальные работы Достопочтенной ложи "Юпитер" № 5. В ходе исполнения повестки работ были зачитаны зодческие работы братьев учеников; П. Г. "Циркуль и Наугольник" А. М. "Молчание - как работа ученика" К. Г. "Молчание - как работа ученика" Р. В. "Моё посвящение" И зодческая работа брата-мастера К. Б. "К 200-летию инициации А. С. Пушкина" Все зодческие работы были встречены братьями весьма положительно, вызвали живой и неподдельный интерес и обсуждение. Агапа, по традиции, завершила труды этого инте

Осталось 10 дней до выхода 5-го номера журнала. Он обещает быть ОЧЕНЬ насыщенным. Примерное содержание: Рубрика "Чертежи": Преамбула Рубрика "Краеугольный камень": Табели Египетского масонства Калиостро. Тайны ста степеней Рубрика "Грубый камень": О пафферах и лжемессиях О Луфтонах Дополнительные материалы к Ритуалу Посвящения в Ученики Карбонарии Итальянские Угольщики начала XIX века (Опыт исторического исследования) Прославленный Орден Строгого Тамплиерского Послушания Орден Кетцалькоатля Масонство, бойскауты и Орден Стр

Задача 1. Сколькими способами можно выбрать 12 Рыцарей из 15 Мастеров? Решение. Воспользуемся формулой для расчёта числа сочетаний из n элементов по m: , где n=15, а m=12. Тогда . Итого Царь Соломон мог выбрать один из 455 возможных списков Совершенных Избранных Рыцарей. Если он воспользовался для этого методом жеребьёвки, значит, личные качества Мастеров Пятнадцати Избранных, включая детали их биографий и принадлежность к Коленам Израилевым, которые были призваны возглавить Рыцари, роли не играли. Этому, однако, противоречит указание о том, что 9 из 15 были

Видите, в итоге по-вашему всё сводится к тому, чтобы было хорошо эгоисту/эгоцентристу, остальные действия являются лишь путями достижения. Вы просто не понимаете пока, что альтруизм и эгоизм это не просто какие то ярлыки. Это два разных состояния сознания, если можно так выразиться. Чистый альтруизм сложно или почти не достижим, он же вмещает в себя и эгоизм в том числе, но берет его в узды. Только с этой позиции можно говорить, что человек выбрался из пут дуализма, когда подчинит себе два этих начала. В другом случае никуда от него не деться, можно только пытаться смягчить его своими осознанн

Мне вот тоже не понятно, почему нужно переходить на личности вместо обсуждения самой темы. Уважаемые otis93 и Raul ну хватит уже цепляться друг к другу. Все уже поняли, что вы стоите на разных позициях. Постарайтесь не придираться к словам и менее болезненно реагировать на высказывания друг друга.

Тема ушла в споры. )) Всем доброго дня. Есть вопрос для человека, который не ответил на вопрос темы лично за себя - эгоит он, атеист или верит в Бага и чтит церкви?! Ув. John Wik, Вы ответите на этот вопрос? )

Вырывайтесь из пут дуализма. Я делаю хорошо себе, чтобы было хорошо другим. И делаю хорошо другим, чтобы было хорошо мне. Эгоизм и альтруизм - только ярлыки для двух сторон одного процесса. А вот эгоцентризм - да, он клинит на ЧСВ, ощущении собственной непогрешимости, избранности, единственной правоты (носителем которой, конечно, является сам эгоцентрик) вместо миллиардов уникальных "правот". Потому что эгоцентрик не понимает, что он всего лишь пылинка, неотрывная от Вселенной, придавая себе сверхценность.

И эгоизм и эгоцентризм ставят на вершину интересы конкретного человека и если появляется возможность помочь кому-то, то это тоже будет являться эгоистическим намерением. Надеюсь, что найдёте общий язык и пришпорите её как следует.

Не путайте эгоизм с эгоцентризмом. Эгоизм предполагает, что его обладатель вправе действовать исходя из своих интересов, в том числе чтобы была возможность помогать другим. Эгоцентризм ставит своего обладателя в центр мира, заставляя считать, что вокруг него вертится весь мир, что его мнение единственно верное, и что он знает всё обо всех и вправе всех судить со своей колокольни. А с моей коровой мы найдём общий язык, не волнуйтесь.

Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала.

Вы так и будете постоянно наступать на старые грабли, пока не поймёте, что у меня нет необходимости ставить себя выше кого то или самоутверждаться за счёт кого-то.

Не "отрицает", а, как сказал масон-атеист Лаплас, "не нуждается в этой модели". Это говорит Ваш нездоровый эгоцентризм, считающий всех, чьи взгляды отличны от Ваших, ниже себя, да ещё и уверенного, что некая великая сущность лично заботится о том, чтобы создать Вас, и следит за тем, что Вы едите и с кем Вы спите. И имя той глупости, когда принимают поступающую информацию как истину - вера.

Интересно. Словоблудство теперь можно назвать стратегическим сокрытием информации. Вы ждёте доверия сами не доверяя изначально, не видите здесь несоответствие?

Минкиате (или Минчиате) — карточная игра, появившаяся во Флоренции примерно в начале XV века, а также особая колода из 97 и более (вплоть до 120) игральных карт, используемая в этой игре. Игра была похожа на Тарокки, но сложнее, колода же близка к Таро, но имеет больше козырей (Старших Арканов). Она создана путём вставки 20 новых козырей единым блоком между XV арканом Дом Дьявола (соответствующим, однако, не Дьяволу, имеющему номер XIV, а Башне, поскольку в колоде отсутствует карта, соответствующая Папессе, или Жрице) и Звездой, получившей теперь номер XXXVI. Историю Таро можно условно ра

Да, я говорил, что материализм и атеизм отрицают Творца. И да, я в Творца верю, и в чем собственно вопрос и где здесь противоречие? Да, я считаю, что атеизм приводит к нездоровому эгоизму, вы можете поспорить с этим? И правильно, что вы не воспринимаете любую поступающую информацию как истину, было бы глупо поступать обратным образом. Проявление агрессии - акт не дружественный и выходит за рамки приличия. Такой метод не способствует конструктивному диалогу. Мало того, ещё и даёт моральное право оппоненту на ответные действия аналогичного характера. Нужно быть аккуратнее с этим

Пока в мире существуют различные конфликты, будет использоваться и ложь, как стратегическое сокрытие информации. Для честности необходимо доверие. Обретение доверия - дело не одномоментное.

Вы утверждали, что атеизм и материализм приводит к отрицанию творца, а, судя по вашим другим постам на форуме, вы в творца верите, соответственно, считаете другое мнение о существовании творца как минимум ошибочным. Кроме того, вы утверждали, что атеизм и материализм приводят к аморальному эгоизму. Поэтому я сделал вывод, что вы "обвиняете" материализм и атеизм в том, что они приводят к неправильному отношению к творцу и к аморальному эгоизму. Если я вас неправильно понял, вы можете разъяснить свою позицию. Дело не в вопросах, а в мыслительных предметах. Любая концепция, вплоть до цел

Ваши слова и действия расходятся между собой. Подумайте лучше как их привести в соответствие.

С чего вы вообще взяли, что я осуждающе относился? И какой такой пунктик у меня должен быть относительно материализма и атеизма? Я не против обстоятельного обсуждения. Но необходимо делать это поступательно. Вопрос за вопросом, а не как у вас - поток вопросов на которые вам даже не нужны ответы. Да, мне хотелось узнать, почему вас никто не научил тому, как вести себя при дискуссии в рамках приличия.

Не ко мне, а к материализму и атеизму. Я написал "услышали или прочитали что-то о материализме и атеизме". Это не голосовой форум, и услышать от меня на нём что-либо об этой теме вы не могли. Как правило, этого достаточно, чтобы понять, что имеется в виду, что вы услышали или прочитали не в нашем общении в этой ветке, а в своём окружении из различных источников, к которым имели доступ в жизни. Вы так осуждающе отзывались о материализме и атеизме, что я подумал, что у вас насчёт материализма и атеизма есть какой-то пунктик, и высказал свою точку зрения. Это масонский форум. Здесь люди с