Jump to content

All Activity

This stream auto-updates

  1. Past hour
  2. Да, наследствие традиций. Вы правильно сказали. Я скорее имел ввиду именно это, нежели пресловутую линию крови. Тут с Вами конечно же трудно не согласиться. А всё остальное -это уже скорее конспирология. Всё так.
  3. Я считаю так, даже уверен на все 100, что преемственность передаётся не через чей-то род и кого-то, а через оставшихся носителей той традиции, о которой мы здесь пишем. Если Общество баварских иллюминатов проявилось с 1776 году, а запрещено было в 1785 году, и окончательно закрыто и запрещено в 1787 году, то как носители традиции могли остаться? Никак. Вайсгаупт убежал из Баварии и доживал свой век в Тюрингии. Сведений о том, что он там создал нечто подобное нет. Иллюминатские общества были запрещены везде, где были. Так как же тогда преемственность могла сохраниться и передаться аж через
  4. Вот это конструктивный обмен мнениями пошёл. Можете дальше не продолжать)
  5. Today
  6. Я Вас отлично понимаю уважаемый ДМ. Но как по мне, так у приемственности чего-либо, есть две особенности: 1. Продолжение дела 2.Наследственность. С 1 пунктом всё понятно, и мы это можем наблюдать везде: возрождение суверенитета Руси после 300-т летнего марионеточного режима, 2,3,4,5 интернационал и пр. пр. пр. Однако, уместно ли считать возрождением закрытого общества, одну лишь серьезность намерений в продолжении когда-то канувших идей и дел? Тут мне кажеться разумнее говорить о некой приемственности или о каком-то признании со стороны тех, кто когда-то имел хотя бы какое-то отноше
  7. Ну да. Конечно. Они круглые! Приколитесь)))
  8. Дело в том, что сейчас действительно нет ни одного возрождённого или вновь созданного иллюминатского сообщества, которое отличалось бы хоть какой-то серьёзностью и глубиной учения. Их просто нет. Если кто-то нарисовал страничку в и-нете и обращается с неё своими скудными аргументами, то это вовсе не означает, что таковые хоть кем-то являются. Они как правило наигрываются за год-два и исчезают. А мы уже устали отвечать на разного рода бред, который несут вопросы и темы об этом канувшем в Лету тайном обществе.
  9. Да куда нам сирым до знаний столь высоких об иллюминаторах)
  10. В начале темы, масон Frater Abir сказал что возрожденный орден нынче (2006 год) существует в Мюнхене. Или если "возрожденный"-то не считаеться?)
  11. Yesterday
  12. Оспаде, вот уж не думал что теме несуществующего общества будет уделено столько пустопорожнего трёпа Ну возьмите уж себя в руки-то. Ну или вот, почитайте знатока. Без шуток вот сейчас
  13. Мне знакома этимология этого слова (как и правильное написание слова "оппонент"). Мне неясно только, как и с прошлыми Вашими репликами, что Вы хотели сказать, приведя эти хорошо известные сведения.
  14. Слово Иллюминат изначально принадлежит латыни. Illuminat - зажигать возгораться. Illuminatos - просвященный. Illuminate - освещать. Спектр слов говорит сам за себя... Не уютно стало... Чувствуется напряжение оппонентов из-за недопонимания. Пусть для каждого Иллюминат останется словом на выбор... Ну или спектром...
  15. Если два Досточтимых не могут понять, то и правда дело не в Досточтимости :)))
  16. Досточтимость никак не связана с тем, что вы пишите и что я пытаюсь по вашим общим словам понять. Попробуйте яснее выражаться.
  17. Откуда вы знаете, что до меня доносит спектр?
  18. ИШУ празднует св. Андрея, по-моему в ноябре. И их 4-й градус на его символизме замучен. ДПШУ 29. Про Абидос тоже ничего не знаю, и ритуалов, к сожалению не нашел по теме.
  19. Очень много напыщенных речей. Я знаю, о чём и когда мне думать, что складывать и что исчислять. Но если Вы пишете на форуме абстрактные реплики вроде "Ну почему? Ну почему люди не смотрят значение слова и не анализируют данные? Разве само слово не говорит за себя?", будьте добры объяснять, к чему это было сказано. И отвыкайте накидывать кучу вопросов одним постом. Это превращает любые вопросы в риторические, и на них либо вообще не хочется отвечать, потому что от них веет высокомерием (вроде сравнения собственного постика на форуме со священными писаниями), либо хочется написать такой же
  20. Господин otis93... Согласитесь... Еслия буду думать за вас, складывать за Вас исчисления вероятностей и выводить понимание, то вероятнее всего, я буду Вами... Разве не так? Вы отдельная самоопределившаяся Персона собственного бытия, и следовательно Ваши пути понимания имеют отличия от моих... А потому, определить глубину космоса Вашего понимания для меня не является в текущий момент сто процентной возможностью, так как в текущем, своём, состоянии, я не более чем человеческое существо равно как многие окружающие заключённые в собственное тело образующееся собственными принятиями и отрицан
  21. Вот опять. Вместо объяснения причин, побудивших сказать предыдущую реплику, Вы снова пишете какую-то маловразумирельную реплику, непонятно как связанную и со своей предшествующей, и с моей. Изъясняйтесь понятнее. Что Вы хотите сказать, и что Вы хотите узнать?
  22. Нет, вот так навскиду ничего сказать не могу. Хоть и был членом ВЛ Испании довольно долго, до рыцарских степеней не дошел.
  23. Вы Масон. Ваша следующая ступень?
  24. Быть того не может... Вы ДМ. А следовательно любое слово доносит до Вашего сознания спектр понимания аппонентов. В противном случае Вы либо слишком скромны, либо отрицаете собственную досточтимость...
  25. Ну почему? Ну почему люди на форумах выплёскивают свои эмоции непонятно по какому поводу, а остальным приходится догадываться, к чему это было сказано?..
  26. Мне лично ни о чём не говорит.
  27. Да, действитель, слов прекрасно говорит за себя, просто одним оно говорит одно, а другим другое
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...