Sign in to follow this  
Followers 0

Пол в виде шахматного поля

43 posts in this topic

Posted

Всем доброго дня!

Размышлял над символизмом пола уложенного в виде шахматного поля в масонских Храмах. Меня заинтересовал один вопрос, но об этом чуть позже. Чёрные и белые клетки можно охарактеризовать как две противоположности. Еще можно видеть, что чёрное и белое как противопоставление, сравнение. Так же клетки разных цветов олицетворяют собой жизненные обстоятельства возникающие в жизни человека. Чёрные клетки обозначают негативные факторы, белые - позитивные. В начале своего пути человек не различает цвета и даже чёрные клетки ему видятся белыми, мало того он возможно даже не осознает, что идёт по этому шахматному полю. Он ступает по нему как будто глаза его закрыты чёрной повязкой. Куда не наступит везде чёрная клетка. И лишь в моменты проблеска и "вспышки" сознания эта повязка просвечивает и становятся видны белые клетки, потом опять тьма. После этого он понимает, что идёт по этому полю. Далее человек работает над собой, повязка в итоге спадает и он начинает видеть. Почему бы не пойти после этого только по белым клеткам? Потому, что в человеке ещё по прежнему преобладают животные страсти и он порой осознанно ступает по чёрным клеткам. Итак, мой вопрос в следующем: возможно ли начать свой путь в качестве пешки, двигаясь как эта фигура вверх меняя чёрные и белые клетки и пройдя до конца все поле, заменить пешку, скажем на ферзя или офицера и скользить только по белым клеткам минуя чёрные? :) Пока писал это, сложилось мнение, что возможно. :D

Хочется услышать ваше мнение. Заранее благодарю за комментарии. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Версия интересная, но во-первых, масонство такой задачи не ставит, поскольку уйти от этой дуальности, пребывая в мире, где она царит и властвует, вряд ли возможно по определению. Во-вторых, оно скорее призывает к "третьему пути", пути баланса. Это тема дуальности и она довольно объемна, так что пока ограничусь этим. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Версия интересная, но во-первых, масонство такой задачи не ставит, поскольку уйти от этой дуальности, пребывая в мире, где она царит и властвует, вряд ли возможно по определению. Во-вторых, оно скорее призывает к "третьему пути", пути баланса. Это тема дуальности и она довольно объемна, так что пока ограничусь этим. 

Благодарю вас за полезный ответ. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Масон должен стараться пройти между белыми и чёрными клетками, сохраняя тем самым равновесие и нейтральность. Это, пожалуй, самая большая трудность не только для масона, но и для любого человека. Но масон, всё же, обязан к этому стремиться. Иначе, чем он занимается в масонстве. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Масон должен стараться пройти между белыми и чёрными клетками, сохраняя тем самым равновесие и нейтральность. Это, пожалуй, самая большая трудность не только для масона, но и для любого человека. Но масон, всё же, обязан к этому стремиться. Иначе, чем он занимается в масонстве. 

Большое спасибо за ответ. То о чем вы написали я понял из предыдущего комментария ув. Gabaon'а и подтвердили его высказывание о "золотой середине". Благодарю. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Масон должен стараться пройти между белыми и чёрными клетками, сохраняя тем самым равновесие и нейтральность. 

Равновесие и нейтральность нужно сохранять для того, чтобы при необходимости осознанно ступить на одну из чёрных или белых клеток? Или отстраниться и абстрагироваться от белого и чёрного? 

Edited by Raul
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Беспристрастие. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотите понять - читайте отцов. Пайка например. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотите понять - читайте отцов. Пайка например. 

Ну кому отец, а кому - свиной хрящик. 

:) 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Хотите понять - читайте отцов. Пайка например. 

Здравствуйте. Да я понимаю, просто хотелось мнение знающих людей услышать для близира. :) Благодарю за ссылку. 

Edited by Raul
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну кому отец, а кому - свиной хрящик. 

:) 

Это точно :D. Но тем не менее учту совет ув. Ищущего и прочту точку зрения которую выражает А. Пайк по этому поводу. 

Edited by Raul
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это точно :D. Но тем не менее учту совет ув. Ищущего и прочту точку зрения которую выражает А. Пайк по этому поводу. 

Да ну конечно, Пайк тоже может подтолкнуть к правильным мыслям. Но просто от просто автора (пусть и именитого кое-где) до "отцов" ... 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ну конечно, Пайк тоже может подтолкнуть к правильным мыслям. Но просто от просто автора (пусть и именитого кое-где) до "отцов" ... 

:D Понял вас, учту. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Равновесие и нейтральность нужно сохранять для того, чтобы при необходимости осознанно ступить на одну из чёрных или белых клеток?  

Именно для того, что-бы не наступать, а пройти между чёрными и белыми, как-бы посредине. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или отстраниться и абстрагироваться от белого и чёрного?

Именно. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ну конечно, Пайк тоже может подтолкнуть к правильным мыслям. Но просто от просто автора (пусть и именитого кое-где) до "отцов" ... 

Пайк полезен, точно тебе говорю. На меня он повлиял до посвящения.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно. 

Благодарю за уточнение. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотите понять - читайте отцов. Пайка например. 

Пайка не все понимают, вот в чём беда. И не читали его.

А так, вообще, любой автор на любителя.

На вкус и цвет масонов нет. :) 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пайка не все понимают, вот в чём беда. И не читали его.

А так, вообще, любой автор на любителя.

На вкус и цвет масонов нет. :) 

Пайка я безусловно почитаю. Был бы признателен за ссылку ещё на какое нибудь полезное чтиво. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Да ну конечно, Пайк тоже может подтолкнуть к правильным мыслям. Но просто от просто автора (пусть и именитого кое-где) до "отцов" ... 

То есть Пайк просто автор и свиной хрящ, не смотря на его труды над ДПШУ? 

Edited by Ищущiй
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть Пайк просто автор и свиной хрящ, не смотря на его труды над ДПШУ? 

Сейчас в ряде европейских ВЛ наметилась тенденция отхода от американских ритуалов ДПШУ, в том числе и Пайка, и возвращение к истокам, порой 200-летней, допайковской истории ДПШУ. Посему, Пайк не сильно сейчас занимает умы некоторых масонов, в том числе и нас. У нас 1-3 ритуал ДПШУ - не американский сейчас. А в высших (доп.) степенях так вообще ритуалы совсем иные. B);) Может быть это имел в виду брат Gabaon...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пайка я безусловно почитаю. 

Почитайте. Потом расскажите, как он вам. Интересно ваше мнение.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Был бы признателен за ссылку ещё на какое нибудь полезное чтиво. 

В разделе Библиотека есть много ссылок на эл. литературу о масонстве.  

Edited by ДМ
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пайк полезен, точно тебе говорю. На меня он повлиял до посвящения.

Ну а на меня он никакого впечатления не произвёл, например. Общеизвестные вещи, раздутые до "истин" мехами собственного пафоса. Даже взял его Esoterik'у, думаю, может, что другое будет. То же самое. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пайка не все понимают, вот в чём беда. И не читали его.

А так, вообще, любой автор на любителя.

На вкус и цвет масонов нет. :) 

Ну да. А кое-кто ничего не читал кроме Пайка. Отсюда и юношеский максимализм. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0