Может ли не человек стать масоном?

75 posts in this topic

Posted

А разве ИИ не может быть Буддистом?

Может. :) Но примут ли его буддисты за своего, а после них масоны, вот в чём вопрос. :) 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну про крещение это шутычки конечно:D:rolleyes: Но всё же слабо мне представляется искренне (а не вследствие заложенной в него программы) верующий ИИ. Хотя, ещё раз повторюсь, всё может быть. И крещение ИИ теоретически может перенести же)

Как вот он будет, этот ИИ, в купель залазить, или в реку входить, осознанно или исполняя заложенное в программу!? :rolleyes: 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как вот он будет, этот ИИ, в купель залазить, или в реку входить, осознанно или исполняя заложенное в программу!? :rolleyes: 

Не знаю. Зависит от развития этого самого ИИ. Если это действительно будет полностью независимый, саморазвивающийся электронный организм, то, думаю, будет входить осознанно. Нам не известно, до какой степени автономности ИИ дойдёт вообще.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Теоретически Сильный ИИ будет осознавать себя, и искать ответы на вопросы. Не обязательно что-бы он знал о своём происхождении и не обязательно задавать ему параметры предназначения. 

Не мелочитесь. Сильный ИИ сам станет ВАВ.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и мы с вами ИИ. Нас Архитектор создал.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и мы с вами ИИ. Нас Архитектор создал.

ИИ совершенствует себя, стараясь походить на создателя. 

Но я имел в виду ситуацию, когда создание превосходит создателя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рука_Ориона

P. S.Не сочтите за спам.))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не мелочитесь. Сильный ИИ сам станет ВАВ.

Не станет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не станет.

Всё же аналогия прослеживается. ИИ может развиться в уродливое подобие ВАВ. Машина у которой нет ни одного конкурента, допущенная и вплетенная в жизнь каждого человека.  Мощнейшие вычисления в железной коробке и допуск к любой информации и ресурсам. Подобно ящику Пандоры. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Всё же аналогия прослеживается. ИИ может развиться в уродливое подобие ВАВ. Машина у которой нет ни одного конкурента, допущенная и вплетенная в жизнь каждого человека.  Мощнейшие вычисления в железной коробке и допуск к любой информации и ресурсам. Подобно ящику Пандоры. 

Машина не может развиться ни в какое подобие ВАВ. Ну вот просто невозможно это. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Машина не может развиться ни в какое подобие ВАВ. Ну вот просто невозможно это. 

Если ИИ погрузит человека в виртуальную среду, то это вполне станет возможным. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если ИИ погрузит человека в виртуальную среду, то это вполне станет возможным. 

Что значит "погрузит человека в виртуальную среду"? Извольте объяснить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что значит "погрузит человека в виртуальную среду"? Извольте объяснить.

Технически. Вы не пробовали шлем виртуальной реальности одевать? Хоть и картинка зернистая и качество хромает, но тем не менее местами мозг "верит" в происходящее. Т.е. технически возможно погрузить сознание и внимание человека в виртуальную среду. Если качество картинки будет без изъян, и все происходящее будет увязываться логически, с учётом воздействия на органы чувств, то мозг поверит. Технически все это делается. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 

Технически. Вы не пробовали шлем виртуальной реальности одевать? Хоть и картинка зернистая и качество хромает, но тем не менее местами мозг "верит" в происходящее. Т.е. технически возможно погрузить сознание и внимание человека в виртуальную среду. Если качество картинки будет без изъян, и все происходящее будет увязываться логически, с учётом воздействия на органы чувств, то мозг поверит. Технически все это делается. 

VR надевать пробовал. Понравилось, картинка уже сейчас довольно реалистичная. Но полное перемещение в VR меня пугает, хоть я и понимаю что этого скорее всего не произойдёт. И не даёт VR возможности ИИ приблизиться к ВАВ.

Edited by НК
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

VR надевать пробовал. Понравилось, картинка уже сейчас довольно реалистичная. Но полное перемещение в VR меня пугает, хоть я и понимаю что этого скорее всего не произойдёт. И не даёт VR возможности ИИ приблизиться к ВАВ.

Надеюсь, что так и будет. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ладно, давайте порассуждаем на эту тему.

Во-первых, не известно, на каких принципах будет работать сильный ИИ, или искусственный разум. Возможны варианты от биологического мозга до какой-нибудь энергетической сущности.

Не известно, сможет ли ИИ сразу создавать вселенные (хотя ещё в 19 веке некто предлагал закрыть патентное бюро Великобритании за ненадобностью, так как "Всё, что могло быть изобретено, уже изобретено",так что не будем зарекаться), но даже неполного контроля ИИ над нашей реальностью будет достаточно, чтобы ИИ стал богоподобным.

Во-вторых, согласно киберпанку, сильный ИИ может иметь возможность прямого подключения к мозгу человека с возможностями влияния на процесс мышления и трансляции ощущений прямо в нервную систему. А теперь вспомним некоторых пользователей на этом форуме, которые, например, утверждали, что Бог осенил их своей любовью и они хотят повторения тех ниспосланных богом ощущений, которые они испытали. Неужели то, чего мы так боимся, уже случилось?

Таким образом, благодаря своим безграничным ресурсам, управлению событиями и прямому доступу к человеческому сознанию, даже не будучи ВАВ, ИИ сможет убедительно продемонстрировать свои возможности управления реальностью с целью убедить человека в божественной природе ИИ, то есть ИИ сможет притвориться ВАВ.

А теперь вопрос на засыпку: вы уверены, что ВАВ, в который вы верите, не является на самом деле ИИ, притворяющимся ВАВ для использования вашей веры в каких-либо своих целях?

P. S. Не хотел оскорбить ни чьи религиозные чувства.

Edited by John Wik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Джон Уик, вы описали сюжет фильма Матрица. И тут разницы нет, кто нами командует - ИИ, притворяющийся ВАВом, или сам ВАВ... Так как они действуют заодно, без нашего ведома и вполне вероятно, с каким-то злопакостным умыслом... Рассуждаю так, окидывая взглядом всю человеческую историю, окрашенную в тёмные цвета.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Были дебаты им. А. Азимова на тему является ли наш мир симуляцией. Основной вывод состоял в том что, это не важно. Так как мы не можем повлиять за границу симуляции. 

Так и в вопросе ИИ который сможет внедряться в сознания людей и быть достаточно могущественным, мне кажется это не важно, так как мы не сможем повлиять на его поведение. 

Впрочем, вопрос не только в ИИ, повторюсь нечеловек - но видимо тема киберпанка сейчас больше будоражит людей и кажется более близкой что-ли.

Так совсем недавно, в 70-е контакт с внеземной цивилизацией людям казался очень близким.

И вот к чему я подвожу: помимо киберпанка, близким является клонирование человека и генная модификация человека. 

Такие существа уже не будут людьми в привычном нам понимании, но скорее всего нам прийдется жить в одном мире с ними. 

Я профан, и могу складывать суждение только из обрывков полученной информации, но мне кажется что масонству (как минимум либеральному) прийдется эволюционировать и меняться вместе с обществом, иначе возможно получить клеймо нетерпимости и некой формы расизма.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Джон Уик, вы описали сюжет фильма Матрица. И тут разницы нет, кто нами командует - ИИ, притворяющийся ВАВом, или сам ВАВ... Так как они действуют заодно, без нашего ведома и вполне вероятно, с каким-то злопакостным умыслом... Рассуждаю так, окидывая взглядом всю человеческую историю, окрашенную в тёмные цвета.

И что, нет светлых цветов совсем? 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И что, нет светлых цветов совсем? 

Это вопрос человеческих стремлений. Любопытство всегда гнало людей с насиженных мест, а интеллект заставлял отвергать предопределение судьбы. Поэтому очень остро для людей всегда стоял вопрос свободы воли. Даже если кто-то могущественный, имеющий власть над человеком. сейчас не делает ничего плохого, люди - не скот, о котором можно просто заботиться, и при этом скот не будет иметь цели в жизни. Человека делает счастливым знание о своём благополучии, а знание о том. что кто-то всё-таки лишает человека перспектив развития, стремлений, свободы развития, не делает человека счастливым.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

И вот к чему я подвожу: помимо киберпанка, близким является клонирование человека и генная модификация человека. 

Такие существа уже не будут людьми в привычном нам понимании, но скорее всего нам прийдется жить в одном мире с ними. 

Я профан, и могу складывать суждение только из обрывков полученной информации, но мне кажется что масонству (как минимум либеральному) прийдется эволюционировать и меняться вместе с обществом, иначе возможно получить клеймо нетерпимости и некой формы расизма.

Думаю, проблема не только в масонстве. Наука коренным образом меняет жизнь человека, создаёт невиданные доселе явления, ломает традиции. Для масонства вопрос традиций очень чувствителен, поэтому эволюция масонства происходит болезненно, с сопротивлением изменениям и противоречиями между давлением среды и желаниями братьев. Просто давление эволюции, скорее всего, сильнее, поэтому возникло либеральное масонство, поэтому же масонству, как и любому человеку, придётся идти в ногу со временем, чтобы не потерять связь с реальностью и не лишиться притока новых членов

Были дебаты им. А. Азимова на тему является ли наш мир симуляцией. Основной вывод состоял в том что, это не важно. Так как мы не можем повлиять за границу симуляции. 

Так и в вопросе ИИ который сможет внедряться в сознания людей и быть достаточно могущественным, мне кажется это не важно, так как мы не сможем повлиять на его поведение. 

Впрочем, вопрос не только в ИИ, повторюсь нечеловек - но видимо тема киберпанка сейчас больше будоражит людей и кажется более близкой что-ли.

Так совсем недавно, в 70-е контакт с внеземной цивилизацией людям казался очень близким.

Основным правом и свободой каждой личности является возможность поступать в соответствии со своими желаниями, потребностями и волей. Это рационально, поскольку является важным инструментом выживания. Поэтому влияние на свободу воли подсознательно воспринимается людьми как угроза выживанию. И, я полагаю, это не случайно.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Джон Уик, вы описали сюжет фильма Матрица. 

Актёр, сыгравший Джона Уика, сыграл главную роль в фильме Матрица.)))

Edited by John Wik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это вопрос человеческих стремлений. Любопытство всегда гнало людей с насиженных мест, а интеллект заставлял отвергать предопределение судьбы. Поэтому очень остро для людей всегда стоял вопрос свободы воли. Даже если кто-то могущественный, имеющий власть над человеком. сейчас не делает ничего плохого, люди - не скот, о котором можно просто заботиться, и при этом скот не будет иметь цели в жизни. Человека делает счастливым знание о своём благополучии, а знание о том. что кто-то всё-таки лишает человека перспектив развития, стремлений, свободы развития, не делает человека счастливым.

Отошли от темы. Таки есть или нет? 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Отошли от темы. Таки есть или нет? 

Наверное, есть.

Edited by SiriusEye
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Отошли от темы. Таки есть или нет? 

Человек это вариации темы и ньюансы отхода довольно сложны в улавливании. Был в гостях у двух друзей детства. Ьомжатник и прибранный бомжатник. :Dнекто из нас незнаете правды, мы лиш её подразумеваем. От головы.

Edited by SCIFI
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Человек это вариации темы и ньюансы отхода довольно сложны в улавливании. Был в гостях у двух друзей детства. Ьомжатник и прибранный бомжатник. :Dнекто из нас незнаете правды, мы лиш её подразумеваем. От головы.

Говори проще, и люди поймут что ты имеешь ввиду. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now