Sign in to follow this  
Followers 0

Зеркало ума


177 posts in this topic

Posted

Но ум — это мысли. Моделирование яви упрощёнными моделями слов, моделирование жизненных событий умозрительными «цифрами», нами же придуманными, бережно хранимыми сотни поколений. Когда думы затихают, а се происходит, рано или поздно, каждый сущий день из каждым из нас (когда мы, например, «таем» в кой-то дивной музыке, созерцаем фаер-шоу заката, смотрим любимым в глаза, делаем что-либо важное, требующее собранности, Живого Присутствия ну и концентрации) — тогда остаётся только осознание. Центр наш и ядро, истая наша природа — человека city или же ребёнка-Маугли.

Мы это забыли — и это исток многих наших бед, страшных, исторических, столь традиционных, кои мы наследуем словно генетическую хворь…

Хорошая попытка, но вы не уловили контекст вопроса. Вы считаете, что обнаружили «секретную дверь к объективности», но проблема в том, что по вашему же определению, это лишь «осознание». Вы же, высказываете «гипотезы» очень далекие от простого «осознания», это уже то, что вы сами называете умопостроениями и считаете источником «лжи» и «заблуждений». Так чем же ваши «умопостроения» отличаются от «умопостроений» того же Платона?

P.S. И у меня есть ещё одна плохая новость для вас, осознание ни есть «ядро», это весьма высокоуровневая конструкция. Если вы сами не можете прочувствовать всех механизмов в процессе «осознания», это не значит, что другие тоже не могут. Более того, вся «социальна психология» строится на механизмах, позволяющих направлять процесс «осознания» окружающих в нужное русло. Если это вам кажется невозможным или заблуждением, то посмотрите «социально влияние» Филлипа Зимбардо. Там более чем достаточное количество документальных подтверждений.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну пусть будет так. 

Edited by fideidefensor
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько известно, достижение устойчивого состояния сего самого «всего лишь осознания» было главной целью множества учений, традиций и практик. Одним из самых показательных видится мне дзэн, главными принципами коего стали: «Особая передача опыта вне каких-либо священных писаний, не опираясь на слова и тексты; прямое указание на сознание человека: созерцая свою природу, становиться буддой». В поэтическом интерпретации ещё более значимо:

«Истина сокрыта вне письмён,
В знаках и словах не передать Закон.
К сердцу обратись, внутрь и вспять,
Чтоб, себя постигнув, Буддой стать!
»

Да, Вы, несомненно, правы. Ране приведённые слова — только лишь гипотезы. Просто резюмирование/подытоживание ранее изведанного опыта. Личностного, субъективного. Это лишь интерпретация Того, что просто невозможно свести ко простым словам, ко вербальной алгебре, к речевой символике. Иными словами, дзэн — это не Слово, но предельно осознанная жизнь безо привлеченья «фильтров» собственного интеллекта. Опыт таких практик с временем дарует некоторую «базу» — кою с искажениями можно воплотить в строках схожих диалогов. Базу, важность кое — попросту неоценима.

Поймут ли иные?

Вряд ли. Ведь подлинная цель дискутирующих сторон, насколько могу понять, заключается вовсе не в раскрытии новых горизонтов своего сознания (или же Ума, ежели угодно использовать данное определение).

Истинная цель — просто «убить время», снова поиграть в Слова, в школьный «морской бой» — с ними вместо «кораблей»: топя тезисы своего визави, свои защищая; чувствуя азарт и усладу от этой потехи.

Пока нет необходимости — идти Дальше «слоя» своего мышления?

Но, рискну предположить — сие бесконечно важно.

Всё, ранее начертанное, служило одной лишь цели.

Вдохновить начать свой Эксперимент. Дабы подтвердить — либо опровергнуть — вначале написанное.

Сократ, Платон, Аристотель — и вся прочая плеяда великих мыслителей — никогда не призывали отставить на время в сторону инструмент мышления и взглянуть на мир без привнесенья «призм» и «набора линз» нашего ума, машины для автоматической категоризации воспринимаемого.

А те же монахи дзэн — они призывают. И сей Опыт изменяет душу навсегда. Понимание того, что явь — далеко не Символ. Понимание того, что модели, сотканные слов — преимущественно Симулякры — «копии того, чего нет в действительности». Правильнее: «интеллектуальные отражения» — того, чего нет в реальности. Того, что мы сами создали — играя словами и вооружившись верой.

Но правильнее — вовсе ведь не верить.

Правильнее молчаливо Видеть.

 

P.S. Напоследок, хотелось бы привести одну цитату, коя вполне метко иллюстрирует "ключевую мысль"…

 

 

             - Есть одна старая идея, которая часто излагается в фантастических и оккультных книгах: людям лишь кажется, что они ходят по поверхности шара и глядят в бесконечное пространство, а в действительности они живут внутри полой сферы, и космос, который они видят - просто оптическая иллюзия.

      - Знаю, - сказал я. - Это эзотерическая космогония нацистов - они даже собирались строить ракеты, которые полетят вертикально вверх, пройдут сквозь зону центрального льда и поразят Америку.

      Моя эрудиция не произвела на Энлиля Маратовича впечатления.

      - На самом деле, - продолжал он, - это чрезвычайно древняя метафора, которая была известна еще в Атлантиде. Она содержит прозрение, которое люди в те времена не могли выразить иначе, чем иносказательно. Прозрение вот в чем: мы живем не среди предметов, а среди ощущений, поставляемых нашими органами чувств. То, что мы принимаем за звезды, заборы и лопухи, есть просто набор нервных стимулов. Мы наглухо заперты в теле, а то, что кажется нам реальностью - просто интерпретация электрических сигналов, приходящих в мозг. Мы получаем фотографии внешнего мира от органов чувств. А сами сидим внутри полого шара, стены которого оклеены этими фотографиями. Этот полый шар и есть наш мир, из которого мы никуда не можем выйти при всем желании. Все фотографии вместе образуют картину мира, который, как мы верим, находится снаружи. Поняли?

      - Да, - сказал я.

      - Простейший ум похож на зеркало внутри этого полого шара. Оно отражает мир и принимает решение. Если отражение темное, надо спать. Если светлое, надо искать пищу. Если отражение горячее, надо ползти в сторону до тех пор, пока не станет прохладно, и наоборот. Всеми действиями управляют рефлексы и инстинкты. Назовем этот тип ума «А». Он имеет дело только с отражением мира. Поняли?

      - Конечно, - сказал я.

      - А теперь попробуйте представить живое существо, у которого два ума. Кроме ума «А», у него есть ум «Б», который никак не связан с фотографиями на стенах шара и производит фантазмы из себя самого. В его глубинах возникает такое... полярное сияние из абстрактных понятий. Представили?

      - Да.

      - Теперь начинается самое важное. Представьте, что ум «Б» является одним из объектов ума «А». И те фантазмы, которые он производит, воспринимаются умом «А» в одном ряду с фотографиями внешнего мира. То, что ум «Б» вырабатывает в своих таинственных глубинах, кажется уму «А» частью отчета о внешнем мире.

      - Не понимаю, - сказал я.

      - Так только кажется. Вы оба сталкиваетесь с этим много раз в день.

      - Можно пример? - спросила Гера.

      - Можно, - ответил Энлиль Маратович. - Представь себе, скажем... Что ты стоишь на Новом Арбате и смотришь на два припаркованных у казино автомобиля. По виду они почти одинаковые - черные и длинные. Ну, может быть, один чуть ниже и длиннее. Представила?

      - Да, - сказала Гера.

      - Когда ты замечаешь разницу в форме кузова и фар, отличие в звуке мотора и рисунке шин - это работает ум «А». А когда ты видишь два «мерса», один из которых гламурный, потому что это дорогущая модель прошлого года, а другой - срачный ацтой, потому что на таком еще Березовский ездил в баню к генералу Лебедю, и в наши дни его можно взять за пятнадцать грин - это работает ум «Б». Это и есть полярное сияние, которое он производит. Но для тебя оно накладывается на две черных машины, стоящих рядом. И тебе кажется, что продукт ума «Б» - это отражение чего-то, действительно существующего снаружи.

      - Хорошо объясняете, - сказал я. - А разве оно не существует снаружи на самом деле?

      - Нет. Это легко доказать. Все отличия, которые замечает ум «А», могут быть измерены с помощью физических приборов. Они останутся такими же и через сто лет. А вот те отличия, которые приписывает внешнему миру ум «Б», никакой объективной оценке или измерению не поддаются. И через сто лет никто даже не поймет, в чем именно они заключались. Понятно?

      - А почему тогда разные люди, увидев эти две машины, подумают одно и то же? Насчет того, что одна гламурная, а другая срачная? - спросила Гера.

      - Потому что ум «Б» у этих людей настроен на одну и ту же волну. Он заставляет их видеть одинаковую галлюцинацию.

      - А кто создает эту галлюцинацию? - спросил я.

    - Ум «Б» и создает. Точнее, множество таких умов, поддерживающих друг друга. Этим люди отличаются от животных. Ум «А» есть и у обезьяны, и у человека. А вот ум «Б» есть только у человека. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А где же ум С и ум D? А что поддерживает Вашу структуру? Что определяет все те принципы формы которые позволяют практически сотню лет заживлять раны или биться сердцу? Кто контролирует пределы рождения и тягу полов?

Что определяет генетическое соответствие принимаем ого к строительству материала на уровне иммунитета с целью самосохранения?

 Слишком сильно углубляетесь в абстракции вертуализированной реальности...

Лишнее. 

Под ноги смотрите. 

Может поймёте когда ни будь почему в далёкой древности и землю плоской считали. 

Вот найдите мне понятие того, что земля плоская. 

Кто найдет¿

 

 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вся эта Вселенная – огромный Компьютер, обрабатывающий информацию. Разум Архитектора – и Его Слова, образы Его мышления.

 

Мы – Его детали, Его малые и простые узлы.

 

Странное наше сознание – это механизм, призванный сканировать реальность вокруг, вводить ну и загружать в себя некоторые данные. Будучи детьми, все мы непосредственно это занимаемся.

 

Но в ходе развития (или деградации?) человеческой цивилизации, все мы также научились «сжимать» отсканированное к маленьким пакетам данных, к кратким, обезличенным Символам вещей – Словам.

 

Размышляя, абстрактно играя вербальными знаками, концепциями и понятиями, странное наше сознание Непрестанно творит в своём чреве ложную «реальность», формула и образ которой моделируется некой вереницей слов, что-либо Символизирующих, смысл которых складывается и сплавляется в некую алхимическую смесь, в единое целое, в новое самостоятельное Сообщение: человека – прочим или самому себе. И мы слепо верим, что Любая мысль – «истинна» по определению, что она – «интеллектуальное отраженье реальности».

 

Но как бы не так!

 

Это просто сон, просто симуляция, рукотворная галлюцинация и самообман, виртуальность, созданная в мастерской нашего ума, в «Hollywood’е» собственной фантазии.

 

Со нашим взрослением сознание-сканнер всё чаще становится сознанием-плеером/проектором, что воспроизводит некий Творческий Продукт, «нарезку» с фрагментов всего, что с нами случалось в прошлом, из осколков всех наших воспоминаний, с того, что мы подсмотрели, с того, что подслушали, — цепь из произвольных Слов, пьянящий «коктейль» из плодов нашего воображения.

 

Мысля, мы творим модели действительности. И мы в это верим, и мы это кушаем – столь самозабвенно…

 

Верим без сомнений, что продукт работа нашего ума – и есть сама «Явь», и есть само выраженье Истины.

Размышляя, веруем собственным же думам; в то, что Виртуальность, ими симулируемая — это и есть Правда, надёжный фундамент.

 

Но это Иллюзия. Дом наш на песке.

 

Не дано нам третьего: или видим и сканируем, или спим и созерцаем сны — кои в один день могут перейти границу кошмаров, разрушив сознание, убив индивидуума, вынудив его завсегда бежать – ото собственных своих творений.

 

Сны, сотканные с строчек внутреннего диалога – главная ловушка на нашем пути.

 

Пока доверяем разуму, словно в летаргии и ментальной комме. Пока вежды не разверзнутся, Истину искать тщетно.

 

Непрестанное мышление, порождение ментальных галлюцинаций, увы, стало основным занятием каждого из нас сейчас.

 

Мы ставим в зависимость онлайн состояние собственной души ото своих дум, от своих концепций и интерпретаций. Позабыв о том, что мы сами же себя настроили и запрограммировали – на стереотипы своего мышления, на свои реакции.

 

Причина & следствие - в самих нас.

 

Это не теория.

 

Скорей, приглашение начать собственный эксперимент, дабы убедиться лично, дабы обрести настоль долгожданную свободу ото тирании своего бесконтрольного ума.

 

Лекарство – это медитация.

 

Пристальный и неподвижный взгляд – внутрь самих же себя, внутрь своего ума.

Ru3wfZ1uhtw.thumb.jpg.8ed18335fe0b199c66

81H-fZ_JXGE.thumb.jpg.51f3d952c2c8339252

jaSAug7VCSU.thumb.jpg.59add5f7d0d6a05c5e

 

 

Человеческий мозг лишь передатчик с функцией настройки частот. Всё зависит от настройки. 

Старайтесь всегда переключать свои приемники на позитивную волну! :) 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

P.S. Напоследок, хотелось бы привести одну цитату, коя вполне метко иллюстрирует "ключевую мысль"…

Аналогия понятная, но есть ряд «но»

1. Порождение ума «б» ни есть заблуждение, как вы это выставляете, это лишь некоторая интеграционная  характеристика. Именно поэтому значительная часть людей тут могут сойтись в своих «мнениях»

2. На деле нет ума «а» и ума «б», ум всегда один. Его задача создание эффекта «дополненной реальности». Приоритизация же «атрибутов» объектов, это лишь вопрос привычки и тренировки.

Вы упорно не хотите видеть, что эта система жизненно необходимо и никакая «медитация» не способна ее «выключить». Человеческое сознание просто не способно «переварить» тот объём информации, который порождает зрение в чистом виде. Оно вообще не предназначено для «тяжелых вычислений». Именно поэтому, результатом работы зрения являются скорее «виртуальные объекты» сознания, чем «картинка». Мы видим пачку знакомых объектов с известными характеристиками, что значительно снижает энергопотребление самого сознания, поскольку операции распознавания хорошо оптимизируются и специализируются.

Забавно, что ваше поведение довольно точно было описано деталях ещё в районе 50ых годах прошлого века, Леоном Фестингером. И сделал он это, как вы понимаете, именно «умопостроениями». Так какже такое случается? Почему «умопостроения» у некоторых людей выдают почти фантастическую точность? Как же люди, используя такой «ненадежный» механизм, ухитряются постигать чужие галактики и смотреть сквозь тысячелетия? Как, совершенно оторванные от реальности «конформные отображения» из теории функций комплексного переменного, ухитрились породить всю современную авиацию?

Современная наука уже давно вышла в зону, где даже малейшие ошибки просто недопустимы. Пусть большая часть населения и может себе позволить тешиться в заблуждениях, но не стоит считать, что кроме них никого нет.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Приветствую всех присутствующих!

А где же ум С и ум D? А что поддерживает Вашу структуру? Что определяет все те принципы формы которые позволяют практически сотню лет заживлять раны или биться сердцу? Кто контролирует пределы рождения и тягу полов?

Что определяет генетическое соответствие принимаем ого к строительству материала на уровне иммунитета с целью самосохранения?

 Слишком сильно углубляетесь в абстракции вертуализированной реальности...

Лишнее. 

Под ноги смотрите. 

Может поймёте когда ни будь почему в далёкой древности и землю плоской считали. 

Вот найдите мне понятие того, что земля плоская. 

Кто найдет¿

 

 

* Существует мнение, что даже и «ум Б» — нечто, что Избыточно и Контрпродуктивно; нечто, что рождает в, общем-то, комфортной, божественной, премудро-устроенной биосфере/окружающей среде самый настоящий социальный ад и антиутопию.

* Что поддерживает Вашего оппонента, ему не давая рассыпаться на глину, в мёртвую материю, в атомы и прах умерших светил?

То же, что и Вас — ну и всех нас.

Выраженная «Воля» нашего Конструктора, Инженера и Творца. ВАВ. Мы, иносказательно, всего лишь «программы» в дивной Его «Матрице», в сказке Его и истории.

* То же «обстоятельство» обуславливает выживаемость и крепость нашей оболочки.

* А пределы человеческой экспансии всегда ограничивает наша экономика, уровень доступных ресурсов, кои выделяют Те, кто незримо властвует родом человеческим.

Ну и гравитация любви, коя (временно) влечёт разнополых sapiens друг к другу — всего просто драйвер, вшитый во наши умы, сознания, саму ДНК. Поиск оптимального партнёра для воспроизводства потомков, образов и подобий самих же себя. Главная программа после самосохранения.

* Вопрос о пренатальном уровне развития человеческого эмбриона? Механика наших «аватаров» несказанно сложна.

Помните определение Слова машина? «Олицетворённое Стремление к достижению определённой Цели». Помните определение Слова программа? «Набор инструкций и команд, управляющих работой оборудования», функционирование которого, опять-таки, служит достижению некоторых целей. А именно, «плодитесь & размножайтесь».

Мы созданы Такими — дабы неустанно смешивать свою кровь с кровью иных людей. Дабы непрестанно создавать «вариации на тему Адама & Евы». Дабы стада ширились и Пастырь был этим доволен.

Рискну заявить, это главный «двигатель», что приводит в действие человеческое естество. Главная Идея, брошенная во нашу основу. Желание размножаться, жажда «превозмочь» собственную смертность — хотя бы самоуспокоением, что частичка нашей «жизненной энергии», нашей информации, пребудет на свете — когда бренные наши останки, наконец, обгложут гробовые черви.

Весло на галере — всё, что унаследовал Человек от своих родителей. Ну и это то, что он жаждет передать иным, своим же потомкам — спасаясь от ужаса одинокого пустого существования.

* Да, Вы, несомненно, правы! Меня раскусили, сумели постигнуть Суть!

Разум — и есть процесс виртуализации. Между ними смело можно начертать знак равенства, это точное синонимы. Но разуму, Речи, мышлению (в качестве методики рассечения единой реальности на условные «запчасти», выделяемые нашим расщеплённым ratio) — предшествовало Настоящее. «Адвайта». Золотой Век Существования.

После, в качестве попыток его постижения, его Отражения, родилась Система Знаков. Жестов поначалу. Наскальных рисунков. После — в виде звуковых сигналов различной тональности, постепенно усложняющихся с каждым новым поколением, сочленяемых в первые простые слова — служащие этаким «протезом» жестов и картинок.

Так наше сознание — из чистого Зеркала, постепенно покрываясь пылью — превратилось в Разум. Во кинопроектор, экран ну и зрителя — в одном существе. В Око, что оторвано ото восприятия реальности. Око, «вывернутое наизнанку», созерцающее свои же иллюзии — на собственном же «глазном дне», кое Подменило явь и стало Дисплеем для наших проекций, для наших ментальных творений, кои хитрою уловкой нашего самообмана видятся нам настолько «реальными». Но думы и явь — явления разного порядка. Мысли существуют — но не символизируемое ими. Реальность рождается подо нашим взглядом — за ним исчезая. Это и есть явь.

Разум же — лишь система из наших воспоминаний, эхо былых звуков, теней былых красок. Разум играет несуществующим. Словами, символами, образами и понятиями, некими концепциями — собственным же своим содержимым. В отрыве от яви. В собственном же Сне.

Человек, выбравшийся на вершину пищевой цепи, ставший почти предпоследним хищником, столкнулся с избытком вольного от выживанья времени. Он столкнулся с бездной ну и Пустотой.

Её убоявшись, Человек сбежал.

Внутрь своего ума.

Стал пауком, вечно ткущим паутину мысли. Сам себе охотник — и сам себе жертва. Сам же собой пойман — в собственную сеть, в свой глухой кокон, изолированный от любого света, пришедшего извне.

Это и есть Разум.

Ложное пространство.

Экая Песочница, в которой мы играя «бога».

Ложная «реальность», кою мы творим строками внутреннего «диалога».

Когда он смолкает — искажений нет. Видим «то, что есть» и живём в реальном.

* Землю «почитали» «плоской» попросту из-за нехватки точной информации, ограниченности уровня своих познаний, отсутствия образования. Истинным было неведенье — но его стеснялись и его стыдились словно наготы. Посему измышляли Версии, призванные восполнить пробелы в собственной картине мира. После эти версии становились верой и даже религией. Системой идей, существующей единственно лишь в наших умах, во наших писаниях, во наших Идеях, во наших Словах, во системе символов, «якобы» воспроизводящих истинное положение вещей.

Но правда ведь в том, что простому обывателю не хватает знаний, дабы персонально проверить все эти гипотезы — науки, религии. Это титаническая сверхзадача, посему большинство из нас просто выбирают Верить — слепо, безрассудно — во всё то наследие, кое им вручили умирающие предки. Верить в свои мысли, игры своего ума. Верить в деньги и правительство. Верить в божество — или атеизм. Верить в своего Вождя и необходимость войн во имя будущего блага. Верить во необходимость настоящих Жертв — во имя сытого/комфортного завтрашнего дня.

Человечество — табун лошадей в упряжке. Наш разум — се наша узда. Ну и Те, кто дают нам Идеи — пассажиры экипажа, коий мы влачим — всю свои историю…

P.S. Сколько себя помню, всегда на досуге себе самому задавал вопрос: — Для чего мы Богу? Архитектору ну и Геометру?

Его дети? Его части, избравшие амнезию во имя возможности заново открыть самих же себя, славу свою и природу? Пища нашего Садовника?

Ведь мы не случайны… Всё вокруг столь рационально — значит, должен быть и смысл у популяции с семи миллиардов существ, кои живут, жаждут, алчут, чувствуют… Что мы собой представляем? Что же только в нас этакого ценного, чего Всемогущий ну и Всеведущий не мог получить, не прибегая к строительству сложноустроенного мира-инкубатора — и сомнительной по качеству «культуры» двуногих, заключённой в нём?

Тибетская религия Бон дала странную подсказку… Иллюстрацию Змеи, поглощающей свой хвост. Ну и комментарий: жизненная сила выходит с одного источника, служит ему, двигает его колёса — и им поглощается…

Значит, пока просто мы в середине цикла — между воплощением и развоплощением. Служим миру — «генераторами» контента. Ретрансляторами былых и чуждых идей. Заряжающимися батареями, готовящимися к использованию и утилизации.

Вечный шум машины нашего ума — завсегда препятствует тому, дабы это понять — в глобальном масштабе.

Разум нам внушает ложные системы ценностей. Ложные идеологии, цели ну и идеалы.

Разум — наш намордник, ошейник и цепь. Главный инструмент контроля.

Ежели молчать, если долго наблюдать странную нашу реальность — многое поймёшь без слов…

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Человеческий мозг лишь передатчик с функцией настройки частот. Всё зависит от настройки. 

Старайтесь всегда переключать свои приемники на позитивную волну! :) 

Вы правы. 
Но мы лишь Генераторы ну и Ретрансляторы "собственных" ментальных "волн" - позитивных или негативных. 
А где же - Приемлющая вырабатываемый нами "сигнал" Антенна? Куда ведёт вся эта эфирная "линия электропередач" - часто ли задумываетесь?
Чему она служит? Вернее, Кому?
И какова наша роль, маленьких деталей в всей этой системе?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Рад Вас видеть, мистер Скептик!

 

Аналогия понятная, но есть ряд «но»

1. Порождение ума «б» ни есть заблуждение, как вы это выставляете, это лишь некоторая интеграционная  характеристика. Именно поэтому значительная часть людей тут могут сойтись в своих «мнениях»

2. На деле нет ума «а» и ума «б», ум всегда один. Его задача создание эффекта «дополненной реальности». Приоритизация же «атрибутов» объектов, это лишь вопрос привычки и тренировки.

Вы упорно не хотите видеть, что эта система жизненно необходимо и никакая «медитация» не способна ее «выключить». Человеческое сознание просто не способно «переварить» тот объём информации, который порождает зрение в чистом виде. Оно вообще не предназначено для «тяжелых вычислений». Именно поэтому, результатом работы зрения являются скорее «виртуальные объекты» сознания, чем «картинка». Мы видим пачку знакомых объектов с известными характеристиками, что значительно снижает энергопотребление самого сознания, поскольку операции распознавания хорошо оптимизируются и специализируются.

Забавно, что ваше поведение довольно точно было описано деталях ещё в районе 50ых годах прошлого века, Леоном Фестингером. И сделал он это, как вы понимаете, именно «умопостроениями». Так какже такое случается? Почему «умопостроения» у некоторых людей выдают почти фантастическую точность? Как же люди, используя такой «ненадежный» механизм, ухитряются постигать чужие галактики и смотреть сквозь тысячелетия? Как, совершенно оторванные от реальности «конформные отображения» из теории функций комплексного переменного, ухитрились породить всю современную авиацию?

Современная наука уже давно вышла в зону, где даже малейшие ошибки просто недопустимы. Пусть большая часть населения и может себе позволить тешиться в заблуждениях, но не стоит считать, что кроме них никого нет.

1. Ну а что же есть «интеграционная характеристика»? Слова. Указывающие на Иные Слова, указывающие на… И так в рекурсивность.

На некие объекты чувственно воспринимаемой реальности мы навешиваем «ярлыки», порождаемые разумом — в виде последовательности издаваемых нами звуков, Слов, что «привязаны» к некому Воспоминанию — сеанса сканирования некой сенсорной информации. Так мы учимся говорить, будучи детьми — видя и распознавая образы. После архив и коллекция низведённых к речевому аудио-Символу вещей пополняется письменными Знаками, формулами, что символизируют «отрывки реальности». И так постепенно приходим к абстракциям — вроде Любви, Смелости, Долга, Отчизны, денег, цвета, красоты, шедевров искусства — ряд сей можно продолжать так долго.

Ну и если, глядя на одно, несколько людей одно же безмолвно и видят — нет необходимости прибегать к уму, мышлению, словам.

Когда же речь заходит о Словах, мельчайших «кирпичиках», коими всё время оперирует наш разум — то они… в большинстве, абстрактны.

Скажи тысяче художников визуализировать понятие машина — мы получим тысячу различных картин. Тысячу авторских интерпретаций. И так — с чем угодно, с любым сущим Словом!

Каждый индивидуум может в нём усматривать что-либо Своё, глубоко-интимное, личностное, уникальное, — исходя из предшествующего опыта — первого контакта с набором чувственных эмпирий, обозначенных однажды некоторым Словом.

Например, слово «прививка». У кого-то оное ассоциируется с весёлым походом в школьный медпункт. А для кого-то — с неделями реанимации из-за редких побочных эффектов, тяжких аллергических реакций.

Вот что такое разум… Палитра Иллюзий.

Слова, скорее, разделяют нас, нежели объединяют. Слова — аллегория мифа о Вавилонской Башне. Все пользуются речью; редко кто способен друг дружку Понять. Ибо на экраны друг другу метаем Слова; мы не телепаты, увы, неспособны мы просто Показать — то, чем мы жаждем поделиться с прочими; то, в чём мы усматриваем важное послание.

2. Да, мы, схоже, дети из различных школ. Во моём кругу для описания того, что Вы нарекаете «умом», завсегда использовали термин «сознание». Ну и все мистерии и ритуалы призваны были даровать учащемуся непосредственное понимание, тихое и молчаливое, что за гранью слов — одно лишь сознание. Ясное и бдительное. Никогда не спящее. В основе Всего.

И это сознание — таки да — едино. Разум — всего лишь Временное искажение на его «зеркальной» поверхности — пока звучат думы, ровно до тех пор.

Ум, действительно, создаёт Свой «Слой» — подменяющий собой тихую конкретную действительность, могущую быть описанной во математических символах количества и координат — но Не могущую быть в точности описанной вымышленной нами Речью.

И это источник и первопричина подавляющего большинства общечеловеческих проблем.

Рукотворные конструкции — с вымышленной информации. Ментальные абстракции. Грёзы и фантазии.

Именно наш разум рождает «Идею о наличии Себя», собственного ego, собственного «я» — и противопоставляет эту Идею Идее о наличии «других», коей-то «враждебной окружающей среды», идее «О Боге», идее «О Дьяволе», идеям «о чувствах», эмоциях, личностных переживаниях. Разум рождает страсти. Разум рождает зависть, ненависть и гнев. Разум рождает страх — вернее, «идею о страхе».

Разум рассекает реальность на некие «куски», «фрагменты», обозначенные некоторым словом; в внутреннем пространстве нашего изнывающего от скуки ума выраженных в виде Слов, сплетающихся в сложные Идеи — не имеющие соответствий во внешней реальности.

Это не «дополненная реальность».

Это Виртуальность с полным погружением. Пока размышляем — спим, теряя из виду реальность — и во сне нам снится, будто бы реальность проста, однозначна, доступна пониманию, — и лишь наша перспектива, точка зрения, угол ну и ракурс — единственно верна. Но знак «6» можно прочесть и как «9» — всё зависит лишь от нашей стороны и интерпретации — коя субъективна.

Да, в память людей загружается лишь один словарь — но истолкованье символов, увы, столь различно у разных людей. Речь — не математика. Слова — не действительность, но всего лишь «протезы» неких полноценных опытов — жалкие архивы с колоссальным сжатием, настолько огромным, что детали теряются. Остаётся одна лишь Идея. Порождение ума — в своём же пространстве, что никак не пересекается с уровнем реальности.

* Да, это Система. Разум — се Система. Клетка для нашей души, тюрьма нашему сознанию.

Нужна ли она? Не знаю…

Быть может, нужна — тем, кто нуждается в ней; нуждается в Стенах и Барьерах.

* Может ль медитация в нас искоренить Привычку непрестанно «прятаться в ракушке» своего ума, протезируя непосредственное проживание реальности «творчеством Беседы» (с самими собой — якобы способной «лучше» передать действительность, нежели глаза)? Не знаю. Успехи мои менее нежель скромны.

* Человек вообще не создан для «тяжких вычислений»? Потому, легче и рациональней прибегать ко «лёгким»? Протезируя зрение «проговариванием описательной модели», сотканной из слов, что-либо символизирующих? Протезируя непосредственное восприятие каждого мгновения своего существования «прокручиванием плёнок» собственного внутреннего диалога, рассказывающего историю о себе самом, что-либо якобы воспринимающего; вечно комментирующего то, что не нуждается в ких-то комментариях, во Символизации и дано нам в чувствах, в точном сенсорном потоке данных?

Да, се несомненно легче.

Разумно идти — стезей наименьшего сопротивления, наименьших энергозатрат.

Но всегда ли так?

Не создал ли Человек из своего ума Тюрьму для себя? Не создал ли он из своей Цивилизации миллиарды копий единого мозга, беспрестанно излучающих в мировой эфир терабайты ну и мегаватты своих «размышлений»? Не создал ли он из своих Городов — ульи, кои кормят некого невидимого Пасечника?..

P.S. Почему одни индивидуумы мыслят «точнее» иных?..

Они чуть-чуть более медитативны. Не благодаря восточным традициям, но от самой природы. Они больше наблюдают. После создают точные модели своих наблюдений, выраженные в метких афоризмах, формулах, законах. Если бы ни наблюдательное Зрение — ум бы не родил бы ровным счётом ничего. Ничего реального.

Но и их Слова — просто отражение. Для чего же прибегать к ким-то «схемам», старым «фотографиям» — если каждый оснащён Глазами — и видит всё то же, что видел да Винчи, Тесла иль Эйнштейн?

Как же человек движется всегда ко новым вершинам?

Оным, словно машиной драйвер, двигает Мечта.

Творенье Ума и фантазии — кое повествует, что есть много того, что ещё невиданно, что ещё не познано, не посещено, не сделано. И хотя Пока оного не существует, это можно воплотить — идеальное в материальном — ежели себе задавать вопрос, ежели себе созидать ответ.

Символы реальности — приходят внутрь нашего ума. Из нашего ума в внешнюю реальность приходят новые детали. Воплощения того, что ещё вчера казалось Иллюзией. То, что сотворено в виртуальной «мастерской» нашего ума.

Только не любой проект материализуется.

Не любая дума — символическое отраженье фактов.

Мы — се «мост», переброшенный между двумя берегами: истинного и вещественного ну и виртуального. Мы — это свод арки между двух колонн: проявленного ну и нерождённого.

Стройка — се наше призвание.

Но орудьем Истины — не самообмана.

Мысли же — игра в пространстве с прочей совершенно «физикой». И своим умом мы создали…

Каина и Авеля. Власть одних людей над иными. Эгоцентризм. Жестокость и бесчеловечность. Мировые войны — 27000 за последние 7000 лет письменной истории. Хиросима, Нагасаки. Чернобыль. Холокост. Великие Мировые. Современное перенаселение. Голод. Наркотики. Торговлю людьми. Детскую проституцию. Организованную преступность. Веру в волшебную силу цветных бумажек. Правительства. Нации. Образ жизни белок в колесе для всех тех миллиардов борющихся за выживание людей. Ядерные арсеналы, армии. Кино, музыку и книги — сотни способов сбежать от Этой действительности…

Разум созидает.

Это черта, унаследованная нами ото своего Конструктора…

Но то, что мы созидаем, руководствуясь своим мышлением — далеко от того, взглянув на которое Создатель бы понял, «что это хорошо»…

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну а что же есть «интеграционная характеристика»? Слова. Указывающие на Иные Слова, указывающие на… И так в рекурсивность.

Это верно лишь для ребенка, так как единственный подход к обучению для него, это "подражание". Лишь в зрелости человек начинает переосмыслять все свои знания и для каждого "слова" находится точное определение. Теже любовь, долг и страх определены более чем точно. Да, для этого потребуется не мало слов, но попробуйте передать понятия той же сложности вообще без слов. Без слов человек никогда даже не смог бы воспринять понятия подобной сложности. Тут тоже самое что и со зрением...

P.S. Почему одни индивидуумы мыслят «точнее» иных?..

Они чуть-чуть более медитативны. Не благодаря восточным традициям, но от самой природы. Они больше наблюдают. После создают точные модели своих наблюдений, выраженные в метких афоризмах, формулах, законах.

Чушь. Откровенная детская чушь. Нет необходимости даже ссылаться на множественные документальные источники, достаточно хотя бы иногда смотреть на окружающих и на то как они меняются с годами. Вспомните про такую вещь как педагогика и ее историю...

 Если бы ни наблюдательное Зрение — ум бы не родил бы ровным счётом ничего. Ничего реального. 

Еще одна чушь, причем с двойным дном. Вы как-то забыли про слепых, видно, для которых только "слова" и остаются... Знание рождается не из самого зрения, а из-за несчастных "умопостроений" за счет "обратной связи". Важно не зрение, важна возможность производить "воздейстиве" и "воспринять" результат каким бы то небыли способом...

Соберите хотябы кубик рубика на одном "созерцании" и без "умопостроений", тогда нам будет о чем говорить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для интересующихся, приведу немного истории в вольном изложении.

Люди мучались от «заблуждений» с тех времён, как начали учиться друг у друга. С тех пор, как знания стали достаточно сложны, чтобы их стало невозможно перенять «наблюдением». Да, именно с тех пор, как появилась речь... Веками они искали способ исправить ситуацию, пробовали разные способы, впадали в крайности, но безуспешно. Со временем, широкое распространение получила медитация. Ее приняли горячо и с инузиазмом, поскольку она помогла многое сделать очевидным, помогла человеку узнать многое о себе, вот только корень заблуждений остался нетронут, были срезаны лишь несколько ветвей.

Все изменилось, когда людям пришло одно простое откровение: поиск истины процесс невероятно сложный и порой даже жизни может нахватать, чтобы достичь цели, в тоже время, обнаружение заблуждения куда более простое дело. Когда начали всматриваться, потихоньку начали проявляться простые правила, настолько простые и очевидные, что их столетиями игнорировало все человечество. Собранные вместе они дали толчек тому, что сейчас называется «логикой».

Со временем появилась ещё одна идея: что если взять сомнительные утверждения, создать абстракцию, в которой эти утверждения абсолютно истинны, а дальше, используя лишь точные логические преобразования попытаться узнать из этой «абстракции» все что мы только можем? Звучит, возможно, глупо. Зачем мусолить «заблуждения»? Вроде бы да, вот только полученные выводы и закономерности, абсолютно истинны. Так появилась математика.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 

P.S. Сколько себя помню, всегда на досуге себе самому задавал вопрос: — Для чего мы Богу? Архитектору ну и Геометру?

 

Его дети? Его части, избравшие амнезию во имя возможности заново открыть самих же себя, славу свою и природу? Пища нашего Садовника?

 

 

Весьма странный вопрос...

Ну к примеру, если Вы так вот упираетесь в ВАВ, то поймите и то, что не будь человека, не будь животных и растений, то кто же он тогда? Кто Он Ваш ВАВ не будь ни планет ни звёзд ни пространства?

Так для чего же он среди каждого?

Не для того ли что бы Существовать во всем всецело?

А человек для него не более чем удобная форма существования в данном измерении как высшей формы бытия... 

Вы и удивительно правы местами и ровно настолько же порождаете парадокс, как Альфа и Омега...

Нет нет. Не говорю что вы не правы в своём понимании, так как текущее состояние не исключает возможностей этого видения по существу, но очень интересные выводы.  Определённо ясные, но немного самоуверенные... На мой взгляд. 

Знаете что самое сложное создать во Вселенной?

Разум! 

Edited by fideidefensor
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы правы. Но мы лишь Генераторы ну и Ретрансляторы "собственных" ментальных "волн" - позитивных или негативных. 
А где же - Приемлющая вырабатываемый нами "сигнал" Антенна? Куда ведёт вся эта эфирная "линия электропередач" - часто ли задумываетесь?
Чему она служит? Вернее, Кому?
И какова наша роль, маленьких деталей в всей этой системе?

Существует некая "сила" которая наделяет существ жизнью и осознанием.  Я считаю, что если эта сила нам даёт осознание, то после физической смерти человека она забирает все обратно и надеется получить это все с процентами. Другими словами роль маленьких деталей в этой системе под названием люди заключается в накоплении осознания.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Существует некая "сила" которая наделяет существ жизнью и осознанием.  Я считаю, что если эта сила нам даёт осознание, то после физической смерти человека она забирает все обратно и надеется получить это все с процентами. Другими словами роль маленьких деталей в этой системе под названием люди заключается в накоплении осознания.

Физичнская смерть это конец. Постарайтесь неумирать

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Физичнская смерть это конец. Постарайтесь неумирать

Я, знаете ли, каждый день стараюсь не умирать. И, кажется, у меня пока что получается. С переменным успехом ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я, знаете ли, каждый день стараюсь не умирать. И, кажется, у меня пока что получается. С переменным успехом ;)

Я стараюсь не есть ибо разьелся. Но действо даёт решение, мы на пороге долголетия. Вопрос денег и дожития. Олимпиада для хитрожопых. Прими участие

Edited by SCIFI
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я стараюсь не есть ибо разьелся. Но действо даёт решение, мы на пороге долдолголетия. Вопрос денег и дожития. Олимпиада для хитрожопых. Прими участие

Кушайте вкусно, пейте и курите сигары. И всё у Вас будет замечательно.

(Это не пропаганда, курить - вредно, пить - вредно, есть - вредно, дышать - вредно, жить - вредно).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кушайте вкусно, пейте и курите сигары. И всё у Вас будет замечательно.

(Это не пропаганда, курить - вредно, пить - вредно, есть - вредно, дышать - вредно, жить - вредно).

И умереть здоровеньким? Скууушноооо.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И умереть здоровеньким? Скууушноооо.

Если Вы про нижнюю сносочку в скобках - то она для того чтобы меня не привлекли за пропаганду. А так то да, скучненько, я пока что не определился, как хочу помереть :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если Вы про нижнюю сносочку в скобках - то она для того чтобы меня не привлекли за пропаганду. А так то да, скучненько, я пока что не определился, как хочу помереть :rolleyes:

Скушно, медленно, осмысленно и по собственному желанию в богатстве. Подойдёт? Тогда пока слогаемых недостигнете, нет.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Физичнская смерть это конец. Постарайтесь неумирать

Не конец конечно, но нужно постараться не умирать раньше времени. Раз нам дана жизнь, то следует её провести тотально. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Не конец конечно, но нужно постараться не умирать раньше времени. Раз нам дана жизнь, то следует её провести тотально. 

Поверьте. Нет на форуме человека полнотью пресыщенного, балованного и пребывавшего во всех формах от + до тотальный минус. Мне наплевать на кабинетных нытиков, моя логика грандиозный опыт. Масоны здорово ложаться на него. Как маслицем, на хлебушек.:D

Edited by SCIFI
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поверьте. Нет на форуме человека полнотью пресыщенного, балованного и пребывавшего во всех формах от + до тотальный минус. Мне наплевать на кабинетных нытиков, моя логика грандиозный опыт. Масоны здорово ложаться на него. Как маслицем, на хлебушек.:D

Чем дальше, тем больше осознаешь, насколько прекрасен мир. Насколько он идеален и уравновешен. Насколько он "гуманен" по отношению к людям, которые ещё способны к чему то. Ведь нам сама жизнь даёт всяческие подсказки и знаки для того, чтобы ступить на правильный путь. Если человек совершает ошибки, то неведомая сила даёт подзатыльник для того, чтобы вернуть на путь. Если человек урок не усвоил несколько раз, то она ему сносит голову, иначе говоря ликвидирует. Что то вроде естественного отбора. Вообщем подводя итог хочу сказать - нужно меньше себя жалеть, ныть и угрюмиться. Ведь нам дана такая прекрасная жизнь, которая всеми силами стараться отдать свои борозды правления в наши руки. Все зависит только от нас. Безусловно есть бесконечное количество факторов, которые всячески отвлекают и уводят с пути, но на то мы и люди (венец творения), чтобы эти путы распутать и с радостью и благоговеянием идти в неизвестное без оглядки. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чем дальше, тем больше осознаешь, насколько прекрасен мир. Насколько он идеален и уравновешен. Насколько он "гуманен" по отношению к людям, которые ещё способны к чему то. Ведь нам сама жизнь даёт всяческие подсказки и знаки для того, чтобы ступить на правильный путь. Если человек совершает ошибки, то неведомая сила даёт подзатыльник для того, чтобы вернуть на путь. Если человек урок не усвоил несколько раз, то она ему сносит голову, иначе говоря ликвидирует. Что то вроде естественного отбора. Вообщем подводя итог хочу сказать - нужно меньше себя жалеть, ныть и угрюмиться. Ведь нам дана такая прекрасная жизнь, которая всеми силами стараться отдать свои борозды правления в наши руки. Все зависит только от нас. Безусловно есть бесконечное количество факторов, которые всячески отвлекают и уводят с пути, но на то мы и люди (венец творения), чтобы эти путы распутать и с радостью и благоговеянием идти в неизвестное без оглядки. 

Мой друг любил фразу. Кто, эта сволочь!:D Красавчик! 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мой друг любил фразу. Кто, эта сволочь!:D Красавчик! 

:D:D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0