Sign in to follow this  
Followers 0

Зеркало ума


177 posts in this topic

Posted

Я имел в виду, что из ничего получить можно лишь пустоту. Набравшись же в течении многих лет внушительного жизненного опыта, можно смело порождать многие истины в полной «тишине», оттачивая и выстраивая имеющиеся мысли и знания.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

N.B. Прежде всего, sorry вновь за столь поздние ответы…  

 

Под глазами я, прежде всего, подразумеваю глаза. Аналогии можно проводить долго, но без понимания ситуации с самими глазами это будет скорее словоблудие. Если вы находитесь в сумраке, то весь окружающий мир становиться орудием вашей воли, вы легко можете увидеть то, что хотите...

В чём же заключается ситуация с самими глазами? Они — лишь пара отверстий в толстой броне кожи, посредством которых наш мозг «подсматривает» за реальностью, контурами форм материи в отражённом свете. Молчаливые зрительные данные — (почти завсегда) сама объективность, если речь идёт не о миражах в пустыне.

Чего не сказать о разуме, непрестанно продуцирующем строки нашего мышления, внутреннего диалога.

Согласно исследованиям, странное наше сознание вообще не видит разницы меж Данными: получены ли они с камер наших глаз, загружаются ли они из «эфира» ночных сновидений — или же с наших фантазий, грёз или мечтаний, страхов. Что при креативной творческой визуализации, что при созерцании наружной реальности, что при кошмарных снах или же болезненных галлюцинациях — машина человеческого тела завсегда задействует те же зрительные зоны и участки головного мозга.

Видя — или Симулируя процесс зрительного восприятия на экране своего сознания, в качестве «видео-сигнала» беря образы и тени из своих воспоминаний.

То же равно справедливо в случае феноменов речи, слухового восприятия, нашего мышления.

Первое — создание и распознавание акустических волнений, информации, коя зашифрована в чреде издаваемых устами звуков, а второе — просто Виртуализация, порождение ментальных абстракций, вербальных Моделей — того, чего, может быть, даже нет в действительности.

Разум — инструмент для творчества, а в этой игре — Истина & правда — лишь ограничение.

Так наше мышление превращается в орудие тьмы и заблуждения, лжи и самообмана — когда «внутренний эфир» мышления действует в разрыве с тихим наблюдением, молчаливым и медитативным.

А этим грешим все мы, реже или чаще.

Такова моя рабочая гипотеза. Разум — человека бич. Сама неспособность нашего сознания, наконец-то, понять, что речь/наши думы — это просто поток Символов.

Символы — не символизируемое.

Все наши слова — весьма далеки от Истины.

Строя же всю свою идеологию на противоестественных ментальных конструкциях, Человечество всегда жило во мучениях. В искусственном имущественном расслоении. В голоде, бедности, вражде. В непрестанном страхе, вражде и войне. В рабстве и эксплуатации людей себе же подобными. В безбожной антиутопии, созданной на основе Лжи и темноты. Всё — во имя угоды Вымышленного ego, этого плода спящего нашего сознания…

Люди не привыкли видеть «то, что есть» словно бы монахи дзэн. Люди, скорее, привыкли всегда «подгонять» реальность подо «чертежи», произвольно созданные разумом — и религии, этика, мораль, просто «человечность» — никогда не останавливали Нас от страшных поступков — в жертву собственного самолюбия. Разум всегда находил объяснение, оправдание и обоснование собственному Злу — со времён Адама, Каина & Авеля.

Разум — и есть Змий с библейской аллегории. Разум — исток… всего негативного, что мы зрим вокруг.

Это как раз то, о чём говорили Вы.

Большинство из 7.7 млрд. людей на этой планете — всегда жили в сумраке. Добровольно избранном. Сумраке своего ума, мышления, призванного идеальное воплощать в материи — в угоду эгоизму.

Избранное Меньшинство — творит в своих разумах абрисы реальности, в коей, словно бы в концлагере, живут миллиарды.

И эта система зиждется на разуме и его Словах, символах вещей. Зиждется на почти сверхрелигиозной вере в «истинность» плодов своего мышления. Зиждется на программировании разумов социальных масс.

Эта Земля — ад…

Истое инферно, созданное нашим рацио…

 

Рассмотрение инструмента вне системы приводит лишь к абсурду.  Если "инструмент" работает не так, как вам бы того хотелось, то у вас два выхода, выкинуть инструмент (в контексте мысли, это эквивалентно смерти) или настроить / откалибровать его. Именно этим и занималась философия, искала пути "настройки" разума, чтобы тот мог приблизиться к "объективности". Та же "логика" (как дисциплина) лишь учит нас базовым законам мира, в котором мы живем, поскольку разум непонимающий законов мира вынужден блуждать в дебрях собственных заблуждений и неспособен постичь этот самый мир. 

 

Разум (аки инструмент) и есть часть системы, неотъемлемая часть. Способность сознания эмулировать в своём внутреннем пространстве (этаком своеобразном «рабочем столе») ранее «заснятые» сенсорами глаз фрагменты реальности. Смотреть эти «видео», «нарезать» их, «склеивать» словно видеомонтажный режиссёр. «Метить» их Словами, эти «раскадровки», речевыми «ценниками»/знаками. А после ими играть, «склеивая» их в коей-то новой последовательности, созидая Мысли/выступления — словно коллажи в программе Photoshop. Абстрактно ну и произвольно — теряя понимание, что молча «снятое» глазами — истинно, реально, подлинно, а строки мышления — всего лишь Игра пустыми идеями.

Именно с таких идей состоит всё наше мышление. Наши разговоры, речь, проповеди праведников и спичи продажных политиков. Диалог внутри, коий мы ведём с утра и до ночи в «внутреннем эфире» собственной души — внутренним же голосом.

Карта — не территория. Интеллектуальные отражения действительности, воплощённые в морфемах — не сама реальность.

Но наше сознание — оного не замечает и не придаёт обстоятельству своей слепоты некого значения.

Видя — верим собственным глазам. Мысля, верим своему уму — и не видим разницы меж сими процессами: восприятия и виртуализации.

Следствие сего — наш самообман. Наше зло и эгоцентричность. Весь наш шовинизм, наша ксенофобия. Наша экономика. Наши сотня с лишним стран на единой Земле. «Вавилонские башни» наших городов. Все наши деяния, превращающие Человечество в вирус, в раковую опухоль на коже планеты.

Для чего нам Бог, ежели богами возможно в уме наречь нам себя?

Для чего нам Истина, если в уме можно сочинять всяческие сказки — веря самолично их ну и с лёгкостью внушая их новым поколениям и целым культурам — созидая мир по Своим проектам? Мир, что не Эдем.

Мир, что создан разумом — в творческом полёте мысли.

Неспособность нашего сознания различать реальность и плоды работы воспалённого рассудка — более не ищущего Истины, Творца; ищущего самоутверждения, власти и прочих пороков.

Исток зла — в свободе ума. В свободе его от совести. В способности его Лгать — себе и иным — этого даже не осознавая…

Посему, имхо, людям не поможет новая рекалибровка разума. Нужен отказ от него — в пользу бдительности и внимательности, собранности ну и сконцентрированности, медитации 24/7, всегда, когда се возможно.

Дабы избежать иллюзий и самообмана.

Объективность — научный подход: тихо наблюдать и видеть.

Не «играть в слова» подо сводом черепа, кроя свои думы, сотканные с символов, из сжатых архивов ранних своих невербальных опытов. Слова — протез восприятия. Эхо чего-то в уме.

Мысля — теряем Сейчас. Блуждаем во прошлом, строим с его теней Ложную «реальность», в которой живём — в мороке самообмана, посреди теней, коим на мгновенье дарит «бытие» одна наша вера — в «истинность» измышлённого, в «подлинность» модели, созданной в уме, созданной умом.

Само-ослепление.  

Увы нет, "осознание" требует времени, хотя, чтобы это заметить требуется определенная доля внимательности. Слова же лишь результат подражания "внутреннего" мира "внешнему". Слова нужны, чтобы взрастить разум, поскольку без них у человека нет возможности быстро научиться мыслить сложными конструкциями. Дальше же в них нет необходимости. Никто вам не мешает перестать пользоваться словами. Каждый раз, говоря что-то внутренним монологом вы знаете что скажете за долго до того, как заканчиваете фразу, так зачем ее заканчивать?

После остановки сердца мозг не умирает мгновенно, именно поэтому человека можно вернуть к жизни. Вопрос в том, что начинается кислородный голод с каскадными "сбоями" по всем системам. На деле, многие хорошо знакомы с тем, на что способен разум в случае если "система" начинает "барахлить", достаточно вспомнить полу-бредовые состояния возникающие при высокой температуре тела в случае болезни.

 

Совершенно верно: думы, речь, слова — «интеллектуальное отражение реальности». Но когда теряем бдительность, «видящее око» — плоды нашей мысли могут подменить нам явь, весь реальный мир, Истину и факты — что и происходит с многими, увы, к сожалению.

Тишина всегда расставляет точки над «i», факты говорят сами за себя, (сенсорная) Истина (в качестве потока квалиа, чистых восприятий) завсегда точнее и красноречивее любых её словесных «описаний».

Вы это понимаете — один из немногих.

Многие же — нет.

И это непонимание порождает облик того Мира, коий окружает нас.

Это ли практопия — или же кошмар, созданный сынами Адама — забывшими Архитектора?

..

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На деле, подобные вопросы обычно говорят либо о лукавстве, либо о лености. Ведь на деле, человеку безразлично "кто он и откуда пришел", ему важно, чтобы "кто-то другой" указал ему куда идти, чтобы не принимать такое тяжелое решение самостоятельно.

Скорее, подобные вопросы говорят о Потребности Понять.

Вопрос «Кто я»[?] — завсегда буравил моё сознание, сколько себя помню, с мига зарождения первых проблесков самосознания. Я искал ответ — во устах иных, в философии, в мировых религиях. Кто-то отвечал, что ты просто человек, имя и фамилия, пол, национальность, деятельности род, вид из биологии — ну и прочие слова. Кто-то отвечал, что ты аватар Мировой Души, пришедшей за опытом, что ты и есть тот самый искомый Бог, видящий реальность с храма человеческого тела. Много точек зрения. Коя из них истинна?

«Откуда мы вышли»?

Это было важно понять, чтоб определиться с курсом в настоящем. Чьи мы Дети, чьи мы Образ & Подобие?

«Куда мы идём»? К смерти, само собой разумеется. Но что в промежутке между колыбелью и нашим надгробием? Как мы пройдём путь свой — и как это повлияет на всех тех, кто придёт в мир сей после?..

На деле указки иных — потребность спящего юного сознания.

Тяжки лишь решения, что противоречат истинной и чистой человеческой природе. В частности — искать подчинения — иному человеку…

 

Немного неправомерное обобщение. Кто мешает вам перестать "верить"? Что останется от вашего предположения, если рядом появиться "скептицизм"? Не задумывались о том, почему он возник как явление?

Аз и перестал. Начал с скептицизма. Пришёл к тишине и дистанцированию от вечной «работы» своего сознания, призванного созидать модели из слов, без конца (якобы) «описывающих» явь. Понял, что Реальность вовсе не нуждается в наших комментариях; её физика и математика предельно чужда нашим словарям. Деловое общение можно свести к минимуму кратких ну и точных слов, мимике и жестам. Быт в семье (имхо) правильнее строить на любовных ласках, нежностях и поцелуях, а не разглагольствованиях.

Человек-мыслитель пришёл к человеку-действию.

Ergo, скептицизм возник в качестве ключей ото кандалов всех наших идеологий, верований и религий. В качестве ключа к свободе от фата-морганы, созданной тысячами поколений людей, погрязших в Словах, утративших зрячесть.

А знаете ли Вы от куда берется негатив и куда деется? 

Негатив — это просто состояние нашего сознания. Одно из многих возможных — кои сами вполне добровольно Выбираем мы в качестве контекта ну и наполнения своих Здесь/Сейчас. Выбираем, чаще всего, неосознанно, в полудрёме/сне своего мышления, кое выступает спикером нашего Сопротивления образу текущей реальности — ведь Разум призраками помыслов завсегда рисует образы желанного, образы «долженствующего» будущего. Но реальность двигается собственными тропами. Замки из наших проекций рушатся прибоем Истины.

Таков механизм рождения нашего страдания, всяческого негатива в жизни.

Когда мы противопоставляем собственную маленькую волю Воле Океана Жизни.

 

Вы похоже не вполне отдаёте себе отчёт в том, что есть «мысль» и «медитация». Медитация не есть «убийца» мысли, она скорее «точильный камень». Медитация лишь позволяет сфокусироваться на чём-то одном, отбросив всю «суету» и «бессмысленные блуждания» мысли.

Да, есть много случаев, когда люди «теряются» в собственных мыслях и заблуждениях. Но это все равно, что пытаться решить уравнение нарушая законы алгебры. Вы будите делать бесконечные вычисления, постоянно получая новый, бесполезный результат. Значит ли это, что сама попытка «решать», это неправильно? Или всё-таки стоит «делать вычисления» в соответствии законами того «мира», для которого мы хотим получить результат?

Исходя с «инструкций» в найденных источниках и с примера/слов живых практиков подобных традиций — медитация — се свобода «эфира» нашего сознания (бдительности, чувственности, восприимчивости, наблюдательности, созерцательности) от любых конструкций, произвольно созидаемых изнывающим от скуки (или отрицания) умом — будь это слова, будь это некие образы.

Когда путём долгих тренировок достигается это состояние — скептицизм приходит — ко любым Идеям. Приходит приверженность — фактам и научным методам.

Тишина внутри — становится словно бы новой «религией». Средством познать самого себя, мир вокруг и иных людей. Фоном всему остальному, кой-то «новой оптикой», позволяющей взглянуть по-другому на всё то, что Казалось ранее настолько привычным, ясным и знакомым.


 

Индуизм, джайнизм, дзэн или практики адвайты, хасидизм, даосизм, суфизм — везде медитация завсегда являлась основоположной практикой. «Объектом концентрации», предположительно, являлся Великий Архитектор — посредством восприятия образов реальности, смоделированной Им — в Своём же сознании. Ещё в древнем Шумере, Египте и Греции было прекрасно известно о подобных методах.

Пути человека к своему Создателю…
 

Имхо, люди Завсегда теряются в своём же врождённом невежестве ну и лабиринтах разума.

Наборы идей в философий и религиозных догм, кои с детства инсталлируются в людские умы, только лишь усугубляют бедственное это положение, эту темноту.

Так что, имхо, «уравнение» (истин нашей жизни) не имеет к «алгебре» (наших ментальных бесед с самими собой) никакого отношения. Люди ищут ответы не там — ни к чему не придя в итоге. Чтобы понимать — стоит наблюдать, не воображать и не моделировать словами объекты реальности.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно... Не... Правда очень интересно... Немного сыровато конечно, но достаточно чётко изложено понимания внешнего и внутреннего ощущения реальности. Чуточку не ясно с видением рождения и смерти, но по реальности прям эпический рассказ. Будет очень и очень интересно услышать во что автор оценивает проблематику жестокости окружающего его реальность мира? А так же каким образом сравнивает собственную позицию видения жизни с аналогией Египетского наследия... Что именно видит в нем? 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Sorry за столь корявый/нелитературный слог. Русский — не родной для меня язык, пришлось потихоньку им овладевать собственными силами.

Тема рождения/гибели не казалась основной мне. Главным виделось именно «послание» о том, что система нашего ума — виртуальна, в общем-то, по сути своей — но мы завсегда руководствуемся ею в деле планировки ну и созиданья «здания» собственной судьбы — и се неизменно приводит к проблемам, краху многих планов, глобальным страданиям всего Рода Человеческого с начала ведения письменной истории. Разум (сама наша способность размышлять абстрактно, в отрыве от яви, «витать в облаках», авторские/эфемерные свои Идеи вдруг провозглашая «нерушимой истиной») — теперь видится мне корнем зла. Истоком страстей и желаний, исток иллюзии Собственного «Я», что тщетно «противостоит» всецелой реальности, Архитектору, «Дао», ноосфере, космосу, мировой душе (как ни нареки).

* Итак, о рождении, смерти.

Это понимаю так.

Как говорил великий Карл Саган: — «Человек — попытка Вселенной осознать Себя».

Бог — как Океан. Каждый из нас — волна на его поверхности. «Ледяные айсберги» во Его живой, текучей структуре — появляющиеся только лишь на время, после неизбежно исчезающие, поздно или рано. Мы — как протуберанцы Солнца, из Него приходящие, в Него возвращающиеся. Мы — словно бы вода, испаряющаяся с Океана Бога (впрочем, можете использовать и любой синоним), поднимающаяся облаками, падающая ливнем, собирающаяся во ручьи и реки — дабы снова возвратиться в Море — взяв с собою некоторый драгоценный Опыт.

Иль, иначе, все мы — элемент пищевой цепи или пирамиды. Во её фундаменте — самые простейшие формы бытия, мы — на одной из ступеней (в зависимости от уровня своего развития), на вершине — Бог. Абсолютный Хищник. Он нас порождает (в качестве Своих частей), отправляет на угодья роста (земной воплощённый мир), Он нас после поглощает — когда придёт время — и это есть Благо — сущность коего покамест многим не дано понять. Это может просто испугать, посему, большинство учений/религий о таком давно уж не говорит открыто.

И наш странный путь — от амёбы — к Архитектору Вселенной. Дабы после «слиться» с Ним и в Нём раствориться.

В теории, это очень долгий путь, занимающий множество перерождений — в разных обстоятельствах, в разных декорациях, с разным «аватаром» плоти. От глупца и до мудреца — ну и окончательного само(растворения) — дабы с праха нашего, с праха наших душ — пали семена для многих новых душ, для новых сознаний. Экая переработка «живого материала» на едином замкнутом «конвейере».

 

 

Теперь о жестокости. Само её восприятие, идея о ней — лишь наша интерпретация естественного хода вещей, алхимии времени/пространства. Сильный поедает слабого, слабый поедает сильного, когда тот падёт. Динамическое равновесие. Хищник убивает жертву только ради пропитания, в этом нет жестокости.

Это исключительно человеческое Качество. Человек нарушил баланс. Человек предал забвению Истину. Человек стал Демоном — создав столь же демоничный мир — по образу и подобию своему.

 

 

Многое в своём мироощущении почерпнул я с философии герметиков, мудрых детей Кемета. «Мир — лишь Идея в разуме Творца». Смысл — нравственное совершенствование и слияние со своим Создателем, растворение созданных разумом «границ» меж своим естеством и Богом, миром, иными людьми. Как вверху, так и внизу. Всё двойственно, «истины» — лишь полуистины, видимые разумом двойственности и полярности — стороны Одной медали. Ничто не «случайно»…

Но, поскольку рос я вдали от любого Братства, «узнавать всё заново» пришлось самолично — что не исключает «дыр» и многих пробелов и провалов в знании…

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Мм.... Ну что же... Думаю не стоит Вас сбивать с Вашего пути своими домыслами и знаниями... Возможно это самый верный путь и наиболее близкий к пониманию... Только Создать и Сожрать это не совсем одно и то же. Хотя до Вас вот вот дойдёт и это понимание... Если конечно уже не дошло, но Вы предпочитаете о нем не говорить сохраняя некую интригу... Мир посредственнен... И многое в нем меняется... И самый сильный хищник не Архитектор... Самый сильный хищник это Время... Оно пожирает абсолютно всё... Даже само себя.... 

Edited by fideidefensor
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Сущность моего пути — изучить механизм реальности — таким, коим есть он, без каких-либо прикрас. Без предвзятых идей и/или «веры», что «скопированы» в систему ума изо древних книжек, традиций окружения, из школьных учебников.

 

Я — tabula rasa. Я родился предельно-невежественным, с летаргией, коммой, амнезией. И всю жизнь учусь. Лишь об очень немногих вещах во этом существовании молвить я могу, что «Знаю». В основном, провожу исследования — наперёд не ведая, коим станет результат?

 

Могу лишь по-белому завидовать тем, кто много знает, точно & наверняка. Я пока — полнейший профан — несмотря на Версии, описывающие тайны мироздания, кои я прочёл, о которых слышал и кои как эхо, порою звучат в моих думах — в ответ на вопрос — своей же душе: — Что же это, Истина?

 

Версии эти для мя — покамест вовсе ведь не самоличный Опыт. Истину проявит лишь Эксперимент, свои уникальные, персональные эмпирии. Верю (нет, вернее, — твёрдо убеждён), что масонство может очень помочь в этом. Далеко не все происки ищущей мысли «слиты» были кем-то в Мировую Сеть. Главное может[?] остаться Тайной — только «для своих»…

 

Так что — было б крайне важно/интересно услышать всё то, к чему Вы пришли на своём пути. Квинтэссенцию Вашего жизненного опыта, опыта поисков ответов на вечные вопросы…

 

P.S. При всём уважении…

 

Насколько удалось понять мне, Вы противопоставляете «силу созидания» & «силу разрушения»?

 

Хотя многие учения видят в этих «ипостасях» аверс и реверс единой монеты, волеизъявление одной только Силы — вечно что-то возводящей — равно как и разрушающей былые постройки — во имя того чтоб расчистить место под новое строительство, ещё боле славное ну и величественное.

 

Сила созидания — это первый инструмент, сила сокрушения — его дополнение, второй инструмент.

 

Иллюстраций тому в сфере земных знаний скопилось немало. Вспомнить хотя бы Шиву с кашмирского индуизма — он есть и Творец и Разрушитель мириад миров. Вспомнить изречение «Demon Est Deus Inversus» из прозрений в работах госпожи Блаватской. Вспомнить цитату ле Гуин:

 

Свет — рука левая тьмы,
Тьма — рука правая света.
Двое — в одном, жизнь и смерть,
И лежат они вместе.
Сплелись нераздельно,
Как руки любимых,
Как путь и конец. 

 

Вспомнить «логику» индийской Адвайты. Всё из Одного, с Него происходит, к Нему возвращается.

 

Также, в герменевтике прямо говорится: «Все, что существует — разумно, даже то, что мы не в состоянии осознать. Но не разумно само по себе, а является частью и продуктом жизнедеятельности Единого Разума, некой вечной и неизменной сущности, Абсолюта, το παν («Всеединого») или просто Духа. Вселенная является всего лишь мысленным образом этого Абсолюта, он присутствует в каждой частичке Вселенной, но ей не является. Это проявление имманентности Духа. Подобным образом, и человек, создавая мысленный образ творит собственную Вселенную, заполняя ее всецело своим присутствием, но не идентифицируя себя с ней. Человек одновременно и творец, и непосредственно живет в своих мыслях, как и Абсолют. Это кажется парадоксом, но лишь для ограниченного человеческого разума. Таких мысленных образов у Абсолюта может быть неограниченное количество, но все они существуют и развиваются по единым законам мышления Духа.

 

 

 

И как мы можем внезапно прекратить о чем-то думать, так и для Абсолюта создание и разрушение любой Вселенной — дело одного мгновения».

 

 

 

Созидания и разрушения. Образов на «фоне». Одной только Силой — коя неподвластна времени & превыше пространства. Она и Родитель, она и Убийца. Она Колыбель, она и Могила. Она… это мы. Все мы, Она живёт в каждом. Каждый — просто вариант Её самовыражения.

 

 

Думаю, скромным своим разумом, эти Допущения — вполне вправе стать Рабочей Гипотезой, движущей душой по жизни, стать ей той «операционной системой», обуславливающей все её движения, поступки, помыслы, слова. За порогом смерти — сможем сами же себя «проверить»: верно ли собрали паззл[?], ну а пока… Архитектора нет рядом, чтобы у Него спросить.

 

Максимум, у своей интуиции, собственного сердца.

 

И оно склоняется именно к сему.

 

Бог только Один. В одной маске — мать. В иной же — отец. В мириаде прочих — все наши враги & друзья, само наше отраженье в зерцале. А самой последней маской на этой Земле станет маска Смерти, коя наше сожмёт сердце в своём кулаке и выпустит душу из платья плоти.

 

Всего лишь Гипотеза, рабочая версия — ибо слеп я, несведущ.

 

Мне лишь предстоит Понять…

 

 

 

 

 

 

Edited by Unity
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В чём же заключается ситуация с самими глазами? Они — лишь пара отверстий в толстой броне кожи, посредством которых наш мозг «подсматривает» за реальностью, контурами форм материи в отражённом свете. Молчаливые зрительные данные — (почти завсегда) сама объективность, если речь идёт не о миражах в пустыне.

Вы и правы и заблуждаетесь, хотя теперь отчетливо видны границы вашей "слепой зоны". Начнём с простого, фокус с глазами, видимо, уже не популярен... Увы, но у сознания нет доступа к "чистой" сенсорной информации. Можете сами поэкспериментировать со своим зрением в сумраке, когда очертания едва различимы (уже после того, когда глаза привыкнут к темноте). Если начать представлять, как очертания сдвигаются, то они и правда начнут сдвигаться и менять форму. Именно поэтому дети боятся темноты, поскольку неокрепшее сознание еще не может точно идентифицировать объекты и детская комната легко наполняется всеми магическими тварями, про которых ребенок вообще знает. Увы, но то, что мы видим, слышим и осязаем, это, по большей части, "идентифицированные" сигналы. Откровенный шум может быть отфильтрован/искажен еще на ранних стадиях восприятия, т.е. до того момента, когда сознание сможет что-либо "воспринять". Если хотите больше информаци, то ее легко найти в любом учебнике по когнитивной психологии. Главное брать именно учебник, а не поп-книжку в магазине.

Теперь в общем. То, о чем вы говорите, было mainstream'ом в свое время, но, около двух с половиной тысяч лет назад люди начали двигаться дальше... В Индии активно практиковали медитацию за долго до буддизма, но от заблуждений и невежества это их не спасло. Буддизм же, при всей своей "восточности",  с первых страниц своих священных текстов, начинает учить правильному обращению со своими мыслями. В первых же притчах вводится понятие "обоснованности". К тем же результатам плавно начали приходить и в древней Греции, хотя им не понадобилось "безмолвие", при том, результаты у них были ничуть не хуже.

"безмолвие" не является "необходимым" элементом, как и "достаточным". Оно не спасло вас от такой особенности сознания как "замкнутость"(мое название, не знаю, как сказать лучше), когда вся имеющаяся информация по конкретному явлению всегда воспринимается как целостная и полная картина. В результате, отклонения неосознанно подгоняются по имеющиеся факты, а откровенные несовпадения могут просто выпадать из поля зрения. Это "бессознательные" механизмы и никакое "безмолвие" само по себе их не выправит.

Увы, но у человека нет "чудесной" двери в "объективность" и само по себе "безмолвие" не поможет. Оно не научит вас правильно делать выводы, не научит правилам индукции и дедукции, и уж тем более не абдукции. Оно может многое рассказать вам о самом себе, позволит найти "покой" и "гармонию" и еще моно чего. Но поиск истины требует куда более серьезных жертв.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уроки извлеченные опытом показывают что последнее Вами сказанное по поводу себя явно отстаёт от излагаемого выше, а следовательно не является истиной. Следовательно Вы ищите нечто иное нежели пути... Тогда логичный вопрос... Что Вы хотите? 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разум подобен глине. Не стоит винить "материал", если вас не устраивает "скульптура". Пусть даже, как любой материал, он способен значительно усложнить процесс создания "шедевра".

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уважаемый господин Скептик!..
 

*степенный поклон*

Несколько раз вдумчиво прочёл Ваше послание.

Вы правы. Всё, что мне удалось «понять» — лишь малый фрагмент от Общей Картины, лишь преддверье Истины.

Постиг, что наше сознание — «алхимическая амальгама», впитывающая образы ранее увиденного, могущая произвольно снова произвольно воспроизводить их на своём экране в любое мгновение — спутывая или смешивая «внутренний сигнал» со внешним, лишая людей «доступа» к реальности, позволяя оным жить в эком «волшебном» вымышленном «мире» — внутри своей головы, средь обезображенных плодов лона своей же фантазии, проекций мечтаний, страхов иль желаний, эмоций и переживаний. Среди того, что собственноручно создано ну и не присутствует вовне нашей черепной коробки.

Постиг, что наше сознание просто обожает протезировать думами реальность, словно опуская на свои глаза некое «забрало шлема» (рыцарского и глухого или же от Sony PlayStation VR) — и это «забрало» напрочь собой заслоняет Настоящий Мир, «включает наушники», в коих фонограмма мысли всегда создаёт «Личную реальность», дополненную реальность, в которой доподлинное подменяют вербальные Символы, некие Идеи — делая людей слепыми, действующими в темноте — оттого непрестанно падающими ну и ушибающимися.

Люди не приемлют явь, именно поэтому её Подменяют — ложью своего мышления — выгодной, удобной, приятной, дающей карт-бланш на всё, любые поступки.

Медитация позволяет эту прекратить детскую игру.

Но Вы утверждаете, что «открытие» подобной технологии трансформации[?] своего сознания — увы, не сумело спасти Государства — ото исторических жернов, кои с временем во пыль полностью стирают всё?

Рискну Вам ответить, что… поиск Истины и саморазвитие — завсегда было уделом меньшинства, избранных лишь личностей.

Личности менялись, приняв се «противоядие».

Но ведь не менялось Общество…

Заблуждения вкупе со невежеством погубили Индию, медленно копясь ну и достигая критической массы, точки невозврата — сделав с неё то, что мы зрим Сейчас…

Страны же, в которых буддизм стал основной религией — не развязывают войны с своими соседями. Времена Античности — дали миру мудрецов, но ошибки граждан, кои были в общей массе (с всеми присущими людьми пороками), таки сокрушили Грецию, создав с неё страну-сателит, страждущую ныне в культурно-экономичном кризисе.

Те, кто искал обоснованность, бережно блюдя безмолвие — перерос собратьев, увы, не сумев их вдохновить принять эстафету себя изменивших практик. Следствие сего — общество осталось на всё том же уровне, но плюс технологии нынешнего дня.

Эволюция… всегда была делом личностным, интимным, индивидуальным.

 

Несмотря на замкнутость, мои идеалы — научные методы. Ничто не является «истиной в последней инстанции». Всего лишь гипотезой, действующей правомерно ровно до того, пока новая, более точная гипотеза не сменит её — выявив несовершенство собственной предшественницы. «Непрестанно возрастающее ну и пополняющееся знание, проверяемое эмпирически».

Отклонения — завсегда Математичны. Коль они наличествует, значит, есть Причина. Её стоит обнаружить, понять — и включить в Теорию — или же её полностью перечеркнуть, принимая во внимание новый горизонт эмпирии.

И несовпадения всегда говорят о несостоятельности и несовершенстве комплекса былых гипотез. Значит, с приходом несовпадений приходит потребность полностью их переписать и отредактировать в чётком соответствии с выводами Настоящего.

Чтобы «на вершине» быть — надобны свежайшие разведданные.

И лишь очень… кх, дремлющие души станут продолжать защищать теории, несостоятельность и неполнота которых стаёт самоочевидной.

Помните Святую Инквизицию? Галлилея, Коперника?

Сопротивление Истине — родом из ума, родом с эгоизма. Отсюда и ложь, порождаемая интеллектом, жаждущим защиты ложных своих построений, сотканных с теней, ото света Правды.

Рискну допустить, что се не Бессознательные механизмы. Просто жажда примитивного человеческого «я» всегда удержать во своих руках «пальму первенства» и личной «Правоты».

Увы, в кой-то степени, этот первородный грех каждому из нас присущ, в той ли, иной степени.

Посему, Истину, имхо, «проще всего» искать в молчании. Предумышленно «забыв» ранее вложенные в душу «знания». Распахнув глаза. Видя ну и наблюдая. Понимая и ища причины любых отклонений и несовпадений.

Будучи в безмолвии — легче осознать все эти уловки ну и проволочки собственного ego.

Будучи в тиши, становимся непрестанно боле наблюдательными — постепенно бессознательное выводя на свет — своего сознания. Пока оно не исчезнет вовсе.

 

P.S. Правильные выводы? Разве для сего недостаточно точных буквальных «конспектов» ну и «протоколов» того, что мы в тишине увидим в действительности?

Разве беспристрастность и непредубеждённость постигающего мир юного ребёнка — не есмъ объективность?

Разве порой умопостроения, напротив, не уводят прочь, в сторону от Истины — как это случилось с многими учениями и идеологиями — например, фашизма, национал-социализма, японского шовинизма — и прочих, и прочих, кои нам даже не счесть за последнетысячелетнюю земную историю?

Человек склонен ко самообману.

Если «клинком» медитации пресечь вечную игру своего сознания в тканьё ткани мысли или же фантазий — экран нашего сознания стаёт снова тем, чем ему и предназначалось быть.

Именно, чистейшим Зеркалом.

Не кинопроектором.

 

Уроки извлеченные опытом показывают что последнее Вами сказанное по поводу себя явно отстаёт от излагаемого выше, а следовательно не является истиной. Следовательно Вы ищите нечто иное нежели пути... Тогда логичный вопрос... Что Вы хотите? 

Очень правильный вопрос.

Мной движет Потребность познать То, что постигли Братья настоль уважаемого Ордена.

Мною движет жажда ко метаморфозису своего сознания, психики, ума, души.

Пришло время сбросить кокон.

Братья, ощущаю, знают — как это реализовать.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Люди не приемлют явь, именно поэтому её Подменяют — ложью своего мышления — выгодной, удобной, приятной, дающей карт-бланш на всё, любые поступки.

Похоже стоит пояснить немного конкретней. У вас есть расхождения в терминологии. Как одно из следствий, у вас выпали из поля зрения некоторые особенности человеческого сознания. Вы рассматриваете разум как нечто целое, но это далеко от истины. Реальная картина крайне нелицеприятна, но в упрощенном варианте следует делить разум, как минимум, на две части, "биологическую" и "рациональную". Говоря о "плохом", вы апеллируете к "биологической" части. Это то, что дала нам природа, зачатки "разумности" в едином "слепке", позволяющие выжить человеку даже в отрыве от общества. Рациональная же часть, веками взращиваемая обществом, базируется на способности улавливать и отслеживать закономерности. Всегда есть обе части, это извечная "двойственность" человека, которая обыгрывалась невероятным количеством способов в разных культурах и религиях. То о чем вы говорите, это движение в сторону доминирования "рациональной" части. Это понятно, и возражать тут нечему (хоть я и выбрал другой путь). Но не стоит приравнивать "безмолвие" к "научному подходу". Тут многое лежит посередине и не стоит все погребать под одним словом. 

Разве беспристрастность и непредубеждённость постигающего мир юного ребёнка — не есмъ объективность? Разве порой умопостроения, напротив, не уводят прочь, в сторону от Истины — как это случилось с многими учениями и идеологиями — например, фашизма, национал-социализма, японского шовинизма — и прочих, и прочих, кои нам даже не счесть за последнетысячелетнюю земную историю?

И вот одна из причин почему этого не стоит делать. Непредубеждённость ребенка может показаться идеалом, но все не так просто. Человек таков как есть не по воле случая, на то были причины, и отказ от полной "непредубежденности" тоже, зачем-то, потребовался. Баланс шаток, но его нужно нащупать. Тот же фашизм, это один из величайших уроков, оставленных нам историей. Но это урок не о том, как "умопостроения" могут навредить человеку, а о том, на сколько хрупко человеческое сознание и о том, как настойчивое манипулирование "биологической" составляющей нашего сознания способно "погубить" даже лучших из нас. Если вы не сталкивались с реальной природой фашизма, то стоит поинтересоваться таким занятным фактом нашей истории, как эксперимент "третья волна".

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А разве имеет значение что знают они? Ведь лучше Вас самих ни кто из них не знает Вас... Так в чем же Ваша слабость коя отодвигает Вашу цель? Какие замки сковывают цепи? И почему? Вы так верно излагаете некоторые понятия, что весьма сложно и даже глупо вносить какие либо корректировки... А следовательно Ваш Путь достаточно большой. Одной жизни вряд ли будет достаточно что бы примерить сей опыт... Однако поставленный вопрос вводит в полне разумное размышление о том, для чего Вы, имеющий знания и опыт, говорите не до конца... Скрываясь за маской профана? Ваша цель добыть информацию коя по странной причине оказалась закрыта для Вас? Так может стоит взглянуть собственной правде в глаза? В нутри себя... Сделать вывод... И может кто либо из Света явится к Вам и примит Вас в свой Круг... Но знаете ли Вы что это будет значить здесь? В этом мире? 

Edited by fideidefensor
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И может кто либо из Света явится к Вам и примит Вас в свой Круг...

Может, конечно, я чего-то недопонимаю, но прозвучало как «ждать с моря погоды»

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может, конечно, я чего-то недопонимаю, но прозвучало как «ждать с моря погоды»

Ну можете и дождаться с моря погоды. Рано или поздно кто ни будь да обращает внимание на зависший в пустоте объект. Вопрос в другом, кому он будет нужен и для чего... А вот что бы Вам протягивали руки те у кого за спиной крылья нужно соответствовать, а значит быть полезным и нужным.

Каждая Душа должна трудиться, ибо каждая создаёт своё. 

Вопрос что она создаёт и для чего. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну можете и дождаться с моря погоды. Рано или поздно кто ни будь да обращает внимание на зависший в пустоте объект.

Вы говорите о человеческой жизни и перелагаете смириться с возможным вариантом «позже». Вы спокойно готовы вверить свою судьбу другому, даже понимая, что у не могут и не дойти до вас руки? Я уже не говорю о вероятности, что этот «другой» может и не существование вовсе...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вы говорите о человеческой жизни и перелагаете смириться с возможным вариантом «позже». Вы спокойно готовы вверить свою судьбу другому, даже понимая, что у не могут и не дойти до вас руки? Я уже не говорю о вероятности, что этот «другой» может и не существование вовсе...

Странный вывод. Основанный на Вашем же собственном мировосприятии. Мне не приходится ждать кого либо так как я абсолютный хозяин как собственной жизни таки собственной смерти а следовательно и формы существования. 

Edited by fideidefensor
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Странный вывод. Основанный на Вашем же собственном мировосприятии.

Я лишь лишь указывал на ваши собственные слова

И может кто либо из Света явится к Вам и примит Вас в свой Круг...

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ваша интерпретация моих слов основывается на вашей позиции мировосприятия. И не имеет ничего общего с какими либо намёками с моей стороны так как их нет. 

Так как я предпочитаю Вас видеть по сути своей и Вашей абсолютно свободным человеком, а следовательно право определения и восприятия в Вашей позиции оставляю исключительно за Вами. Никаких советов не давая и не пытаясь ни научить, ни увести по сути. Вы выбирайте и только. Ваше право решать как интерпретировать полученную информацию. 

Edited by fideidefensor
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Похоже стоит пояснить немного конкретней. У вас есть расхождения в терминологии. Как одно из следствий, у вас выпали из поля зрения некоторые особенности человеческого сознания. Вы рассматриваете разум как нечто целое, но это далеко от истины. Реальная картина крайне нелицеприятна, но в упрощенном варианте следует делить разум, как минимум, на две части, "биологическую" и "рациональную". Говоря о "плохом", вы апеллируете к "биологической" части. Это то, что дала нам природа, зачатки "разумности" в едином "слепке", позволяющие выжить человеку даже в отрыве от общества. Рациональная же часть, веками взращиваемая обществом, базируется на способности улавливать и отслеживать закономерности. Всегда есть обе части, это извечная "двойственность" человека, которая обыгрывалась невероятным количеством способов в разных культурах и религиях. То о чем вы говорите, это движение в сторону доминирования "рациональной" части. Это понятно, и возражать тут нечему (хоть я и выбрал другой путь). Но не стоит приравнивать "безмолвие" к "научному подходу". Тут многое лежит посередине и не стоит все погребать под одним словом. 

Благодарствую за Ваши разъяснения!

Скромный визави Ваш подвергает рассмотрению разум человека в качестве своего рода «песочницы» нашего сознания — его «ответвления», его же творения, его самовыражения, его «этажа» — оперирующего фантазийными Визуализациями (или же проекциями), Символами речи, символами вещей и феноменов; оперирующего памятью, файлами воспоминаний, сжатых ну и субъективно обобщённых к некоторому слову.

Разум и сознание, имхо, один монолит. Разум — словно человека Щит, коий его защищает от избытка информации, ото перегрузки собственной души — с низкой «пропускной способностью», низким быстродействием.

Разум — Виртуальное пространство, служащее Творчеству. Вероятно, именно в виде сего инструменты оный и задумывался. Но мы потеряли навык — различать реальность, видимую объективно — ну и ту «реальность», кою мы описываем в своём интеллекте строками мышления. Ну и «Галатеи» дум, созданные в «лаборатории» собственного ratio, порою настолько милы душе человеческой, что люди желают «утвердить» порождения своего ума в качестве Чего-то Сущего в реальности.

Так рождается самообман. И вера. Влюблённость в Идею. Но наши идеи — лишь волна на морской поверхности нашего сознания, сущая лишь время, досужее время, покамест мы не заняты борьбой — за выживание — на каждодневной гладиаторской арене социал-дарвинистского нашего общества.

Идеи — лишь призраки ранее виденных вещей, сшитые, словно бы творение Виктора Франкенштейна, во новой последовательности, оттого и кажущиеся чем-то якобы способным Точно «Отражать» сложную и безмолвную действительность в нынешнем её состоянии.

Для чего же слушать и смотреть — если можно Думать, словно бы «автоматизируя» своё поведение, свои решения, свои рефлекторные реакции на те же раздражители?

Кажется, эволюционно, с мига созиданья 2-й сигнальной системы, мозг наш, таким образом, сбегает от яви; экономит бережно ценную свою энергию — коей завсегда критически мало.

Медитация, собранность и концентрированность стала чем-то вроде Пытки или Каторги для нас, привыкших думать завсегда, мыслью замещая проживанье жизни.

В этом и вижу опасность.

Стать пленником иллюзий, неустанно порождаемых умом, Описывающих ну и моделирующих — то, чего… попросту не существует.

Ведь мысль и реальность — это две различных плоскости. Упрощённых символов, сложного символизируемого, — с своими законами.

* Говоря же о Плохом, аз подразумеваю склонность нашего человеческого ego к Самоутверждению — посредством способности Лгать иным вокруг — и даже себе. Разум тогда служит Злу. Но се не природа, «Дьявол» или нечто в этом роде.

Это — Добровольный Выбор индивидуума. Его свободная воля. Уподобляться животному, варвару, злодею. Служить своим целям, страстям и желаниям — не считаясь с средствами сего достижения. Лгать иным, себе оставляя знание о правде.

Ну и то, о чём говорю, подразумевая Благо — чуждо разуму, рациональности. Напротив, се нечто, призывающее нас вглядываться в Пробелы меж мыслью. В пробелы меж вдохом и выдохом. В пробелы меж сеансами своего мышления, своего самогипноза и самовнушения.

Речь идёт о чистой осознанности — словно бы у целящегося снайпера, ищущего момент меж ударом сердца для того, чтобы вжать крючок. Речь идёт о ней — состоянии спортсмена, занимающегося экстремальным спортом, балансирующего в ходе выполненья трюков на грани ужасных травм или даже смерти. О ней, об осознанности, когда мы на загородной трассе гоним за 180 — всматриваясь пристально в каждый сущий атом своего пути, в каждое мгновение.

Речь идёт вовсе не о даре развивающегося общества, коей-то рациональной части, могущей систематизировать некоторые правила.

Речь идёт о том, что нас Общество вынудило Позабыть.

Чистое сознание, саму нашу суть.
 

Разум подобен глине. Не стоит винить "материал", если вас не устраивает "скульптура". Пусть даже, как любой материал, он способен значительно усложнить процесс создания "шедевра".

Сознание — то, с чего «сделано» всё вокруг нас, се универсальный матерьял — словно кварки, с коих вещество, тела, умы и идеи. Герои, злодеи, посредственности. Декорации нашей реальности. Но, в конечном счёте, се только один «бассейн информации».

Сознание Мира.

Это превосходный матерьял.

Но несовершенны сами мы, Зодчие, Строители. Строящие, преимущественно, Думы в своём разуме, глаза закрывая — на беды/проблемы Мира. Созидая с своих дум изолирующий кокон, саркофаг, убежище — тёмные очки.


 
 

И вот одна из причин почему этого не стоит делать. Непредубеждённость ребенка может показаться идеалом, но все не так просто. Человек таков как есть не по воле случая, на то были причины, и отказ от полной "непредубежденности" тоже, зачем-то, потребовался. Баланс шаток, но его нужно нащупать. Тот же фашизм, это один из величайших уроков, оставленных нам историей. Но это урок не о том, как "умопостроения" могут навредить человеку, а о том, на сколько хрупко человеческое сознание и о том, как настойчивое манипулирование "биологической" составляющей нашего сознания способно "погубить" даже лучших из нас. Если вы не сталкивались с реальной природой фашизма, то стоит поинтересоваться таким занятным фактом нашей истории, как эксперимент "третья волна".

Анализируя нашу историю со времён Адама, понимаешь, что… Человек — спящая частица во плоти Творца. Смысл её существования — развиться, проснуться, эволюционировать — ото бессознательности детства (экого прообраза Эдемского Сада), ко «грехопадению» юности и зрелых лет — с множеством бессмысленных телодвижений, с искушением грязным и пустым, с преступлениями слепых неразумных действий ну и воздаянием беспощадной, но столь справедливой «кармы». К Возвращению Домой — раскрытью всех тайн, пониманию всей мудрости Земли, постижению забытой своей природы — Образа, Подобия — своего Отца.

Волна в Океане — и есть Океан. Но мы пока «Лёд», верующий во Своё Особенное «агрегатное состояние», Выделяющее нас, Отделяющее нас ото всей остальной Вселенной.

* Говорите, нечто в нас Животное стало благодатной почвой для роста нацизма?

Нет же, не животное — я отвечу Вам.

Вполне Человеческое.

«Адамическое».

Гордыня.

Наше человеческое Ego — идея о наличии Себя, кое многократно «Лучше» остальных.

Только этот фантом в нас голоден к потребности чувствовать Себя «Выше & Важней других».

Животным такое не свойственно.

Только Homo Sapiens.

Только эта «падшая» и рациональная часть нашего ума приняла Идеи о «своём величии ну и превосходстве» над всеми иными. Вы правы: история знает десятки подобных идеологий — ну и все они, все без исключения, привели культуры, поражённые этим страшным вирусом Гордыни к саморазрушению. Руками иных, руками Справедливости, руками Провидения, волей Архитектора.

Это «Человечность». Нету в ней совсем ничего ото поведения братьев наших меньших. Это разум Адама и Евы, отравленный Ложью, кою дал им «змий»: и станете Равны Богу.

Это эгоизм. Это жажда превосходства. Это жажда мести. Это жажда власти. Это гордость — встать под знамёна «Пророка», обещающего будущее, кое лучше серого и безысходного нынешнего дня.

Это самые низменные ну и примитивные Человеческие качества.

Зачем Таким Человек создан Геометром? Слабым, склонным ко измене, падким на искусы?

Дабы искусился. Дабы познал вкус — крови Авеля на своих руках. Вкус плода со древа познания Добра/Зла и всех прочих крайностей. Дабы назвал Змия своим новым «Богом» — собственный свой разум и имя своё…

Дабы, познав цену и значенье этого, Адам возвратился в Сад.

Адам, кровь которого течёт в жилах нас — и ищет путей к Отчей своей крови.


 

А разве имеет значение что знают они? Ведь лучше Вас самих ни кто из них не знает Вас... Так в чем же Ваша слабость коя отодвигает Вашу цель? Какие замки сковывают цепи? И почему? Вы так верно излагаете некоторые понятия, что весьма сложно и даже глупо вносить какие либо корректировки... А следовательно Ваш Путь достаточно большой. Одной жизни вряд ли будет достаточно что бы примерить сей опыт... Однако поставленный вопрос вводит в полне разумное размышление о том, для чего Вы, имеющий знания и опыт, говорите не до конца... Скрываясь за маской профана? Ваша цель добыть информацию коя по странной причине оказалась закрыта для Вас? Так может стоит взглянуть собственной правде в глаза? В нутри себя... Сделать вывод... И может кто либо из Света явится к Вам и примит Вас в свой Круг... Но знаете ли Вы что это будет значить здесь? В этом мире? 

Да. Это имеет значение. Было христианство. Буддизм. Даосизм. Дзэн. Ветви индуизма. Суфизм и ислам. Иудаизм и хасидизм. В каждом из учений находил аз «цвет» — с спектра одной только радуги, света белоснежного одной только Истины, что была преломлена чрез призмы умов, живших в разные эпохи, в различных цивилизациях.

Теперь мне необходимо знать — что же таят Братья?

Уж не те ль Они, кто меняет Мир — к лучшему, бесспорно?

Моя слабость в том, что я суть один. А с одного камня — не выстроишь храм.

Я — жалкий дикарь, отшельник в толпе ну и самоучка.

Братство же хранит Преемственность — знаний, о которых я, скорее всего, даже не догадываюсь. Братья изменяют Мир. Я же… только изменяю пикселы на Вашем экране.

Это мою омрачает душу.

Мышцы искрятся энергией, они жаждут действий, глаза зорко ищут «участок строительства», уста молчаливы.

Профан — далеко не маска. Мой официальный статус. В кругу этой жизни — я впервые пред Вами.

Да, моё стремление и моё мечтание — это пыль цемента и стук инструмента рядом! Леса, устремляющиеся в небеса и потные спины зодчих — рядом.

Это то, чего с детства был лишён.

Это то, без чего вся жизнь мне казалась серой, пустой, безысходной.

Без Цели. Без Стройки. Без Труда, во имя которого Архитектором когда-то и была на чертёжной доске создана моя скромная душа.

Вы удовлетворены ответом?

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

Без Цели. Без Стройки. Без Труда, во имя которого Архитектором когда-то и была на чертёжной доске создана моя скромная душа.

 

Вы удовлетворены ответом?

 

 

 

 

 

Расстроен по большей части... По образу и подобию...

Крайне мало тех, кто рассматривает религии всех мастей. 

Ещё меньше тех кто рассматривает полярность... 

Совсе мало тех кто знает порядок планет их движения размеры и свойства. Тех кто по порядку знает цвета радуги и нот. 

Мало тех, кто задумывается как загораются звезды и чем они являются... Современная наука смотрит во внешний мир далеко за пределы разума, и это приносит плоды разногласия. 

Мало кто понимает симантику и транскрипции, а следовательно и параллели и графики баланса что приводит к столкновениям.

Много кто упирается во всех в поисках истины и изьянов. 

Мало кто способен услышать Вселённую. 

Её звуки и ход её планет. 

Мало кто слушает её внутри себя упираясь в потоки домыслов соприкасающейся реальности... 

Вы назвали себя профаном? 

Тогда кто же я? 

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и то, о чём говорю, подразумевая Благо — чуждо разуму, рациональности. Напротив, се нечто, призывающее нас вглядываться в Пробелы меж мыслью. В пробелы меж вдохом и выдохом. В пробелы меж сеансами своего мышления, своего самогипноза и самовнушения.

 И чем же вы "вглядываетесь", если не мыслью? Из чего еще "состоит" ваш разум? "Осознание" есть часть того же разума, той же, так ненавистной вам системы. Даже хваленое "безмолвие" является порождением того же разума. Так где же по вашему мнению вы разорвали порочный круг?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы и правы и заблуждаетесь, хотя теперь отчетливо видны границы вашей "слепой зоны". Начнём с простого, фокус с глазами, видимо, уже не популярен... Увы, но у сознания нет доступа к "чистой" сенсорной информации. Можете сами поэкспериментировать со своим зрением в сумраке, когда очертания едва различимы (уже после того, когда глаза привыкнут к темноте). Если начать представлять, как очертания сдвигаются, то они и правда начнут сдвигаться и менять форму. Именно поэтому дети боятся темноты, поскольку неокрепшее сознание еще не может точно идентифицировать объекты и детская комната легко наполняется всеми магическими тварями, про которых ребенок вообще знает. Увы, но то, что мы видим, слышим и осязаем, это, по большей части, "идентифицированные" сигналы. Откровенный шум может быть отфильтрован/искажен еще на ранних стадиях восприятия, т.е. до того момента, когда сознание сможет что-либо "воспринять". Если хотите больше информаци, то ее легко найти в любом учебнике по когнитивной психологии. Главное брать именно учебник, а не поп-книжку в магазине.

Я как-то занимался опытом нахождения в тёмной комнате без звуков. Первые полчаса - сужающиеся круги, вторые полчаса - просто темнота, а потом.. ух! интересные вещи происходить начинают. Откуда берутся картинки? То, что я видел, сам мозг вряд ли в состоянии придумать. Возможно, он ловит какие-то сигналы снаружи?

То же касается и звуковых феноменов. Сильные, громкие звуки после долгого безмолвия. Откуда?...

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда берутся картинки? То, что я видел, сам мозг вряд ли в состоянии придумать. Возможно, он ловит какие-то сигналы снаружи?

Берутся от туда же,  откуда берутся сны и все ваши мысли. Вы можете сказать, какая мысль вам придёт в голову, если вы посмотрите на рисунок школьника? Нет не сможете. Значит ли это, что мысли приходят извне? Нет не значит. Хотя, конечно, все зависит от определения понятия «извне». Именно поэтому я считаю, что базовые знания психологии и физиологии необходимы, если уж ты взялся судить о том, как работает сознание.

Наше сознание, это лишь часть системы под названием разум. Есть множество систем, которые являются «внешними» и доступны только опосредованно. Самый простейший пример, это эмоции. Откуда они приходят? Поймёте это, глядишь начнёт проясняться и все остальное.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К сожалению, свободное время пока — подлинная роскошь.

Если Вы не против, отвечу позднее, при первой возможности.

Но что стоит молвить ныне…  

 

 

...Вы назвали себя профаном? 

Тогда кто же я? 

 

Вы — равно как и я — и каждый с Здесь присутствующих, ежели уместно се иносказание, маленькая Клетка — в Большом супер-Организме.

Бога. Геометра. Дао. Аллаха. Ахурамазды. Абсолюта. Космоса. Природы. Великой Пустоты.

Как ни нареки.

Если Бог — се Древо, то Вы — это ветвь Его. И Цветок Его. Плод.

Маленькое Семечко — будущего Древа.

Вы — это… *то, что за пределами любых сущих Слов, символов и категорий*

Вашими глазами мир сей созерцает — Альфа & Омега…

Вот, кто Вы.

Вот, кто мы.

Знаем мы об этом или же в неведенье.

P.S. Говорят, что осознание, символом которого служит око на наших перстнях, гербах и знамёнах — лишь маленькая Часть того, что зовут Умом — того, кое постепенно формируется на основе нашего чистого сознания в качестве надстройки.

Но ум — это мысли. Моделирование яви упрощёнными моделями слов, моделирование жизненных событий умозрительными «цифрами», нами же придуманными, бережно хранимыми сотни поколений. Когда думы затихают, а се происходит, рано или поздно, каждый сущий день из каждым из нас (когда мы, например, «таем» в кой-то дивной музыке, созерцаем фаер-шоу заката, смотрим любимым в глаза, делаем что-либо важное, требующее собранности, Живого Присутствия ну и концентрации) — тогда остаётся только осознание. Центр наш и ядро, истая наша природа — человека city или же ребёнка-Маугли.

Мы это забыли — и это исток многих наших бед, страшных, исторических, столь традиционных, кои мы наследуем словно генетическую хворь…

Думы приходят, уходят — но экран сознания — всегда… наша суть. Фон всему остальному. Вечная и нерушимая основа, на которой разум — всего лишь волнение, всего лишь «вибрация» — возникающая, нечто иллюстрирующая, гаснущая опосля нескольких секунд.

Рискну допустить, это и подразумевалось под природой будды.

Собранность, внимательность, бдительность, сознательность — вольная от временных ну и преходящих «наслоений» и «налёта» дум, образов, идей и концепций. Разум — просто содержимое нашей «оперативной памяти». Сознание же — это сам дисплей, гаснущий во сне, заново включающийся таймерами утром. Мысли загружаются, думы выгружаются, разум действует, устаёт, бездействует.

Но за всей этой информационной мишурой — всегда молчаливое бдительное око.

Человеческой души…

Сама наша Суть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0