Тайна

71 posts in this topic

Posted

Вы в таких же объёмах убиваете у себя злых тараканов в голове ? :) 

Я жду Бонда.

Убийство в искусстве не всегда означает убийство в жизни. Выстрел символизирует определённый поступок, отражающейся на окружении. Вы не угадали.

 

Да. осьминожка из бонда весьма  интересна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Продвижением развлекательных фильмов на масонском форуме? Это здесь никому не интересно. Всем подавай философию, эзотерикомистику и ритуалы.Вы не находите, что продвижение продукта за пределами целевой аудитории неэффективно? Нет, моя цель другая.

Ну тогда с ссылками остепенитесь, чтоб не было похоже на продвижение своего канала или чего-то подобного...

Edited by ДМ
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну тогда с ссылками остепенитесь, чтоб не было похоже на продвижение своего канала и чего-то подобного...

Ок

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

На форуме фанатов полно троллей, которые изощряются как могут. )))

Ну а здесь будет тоже очень не просто найти конструктивное общение по интересующей Вас теме, так как, как Вы сами отметили, "Это здесь никому не интересно. Всем подавай философию, эзотерикомистику и ритуалы.":)

Edited by NikitaKorotkiy
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Для разогрева - "Черный квадрат" Малевича. Есть ли в нем тайна?

В детстве читал фантастический рассказ или повесть не помню ни автора ни названия. Коротко о сути. Будущее. Без преступлений, за счет развития у многих людей экстрасенсорных возможностей - чтение мыслей. Вся полиция и адвокаты именно с этими особенностями. В общем там чел проработал убийство конкурента растворимой пулей из глазури в рот. Но я не об этом. Там был метод отбора экстрасенсов в полицию. Коридор, две двери. В одну говорят голосом: "Вам налево" во вторую мысленно: "Если это слышите, Вам направо".

Казалось бы, а причем тут "черный квадрат"? ;)

Edited by vladimir_kr
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для разогрева - "Черный квадрат" Малевича. Есть ли в нем тайна?

В детстве читал фантастический рассказ или повесть не помню ни автора ни названия. Коротко о сути. Будущее. Без преступлений, за счет развития у многих людей экстрасенсорных возможностей - чтение мыслей. Вся полиция и адвокаты именно с этими особенностями. В общем там чел проработал убийство конкурента растворимой пулей из глазури в рот. Но я не об этом. Там был метод отбора экстрасенсов в полицию. Коридор, две двери. В одну говорят голосом: "Вам налево" во вторую мысленно: "Если это слышите, Вам направо".

Казалось бы, а причем тут "черный квадрат"? ;)

Не знаю насчёт тайны, но ценник таинственный. Перспективы нашего развития именно таковы для всех. Подумайте сами, вкалывают роботы и искуственный интелект. Бессмертие врядли но долголетие без проблем. От безделья можно и предвидеть, вот только с какова перепугу люди всё узколобые будут решать. Когда беземоциональный робот сопоствив факторы и составлябщие и так может автомавтоматом вынести вердикт. 

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.

 

Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне понравился ваш пример с художником. Возможно даже я глубиннее и интересней повторю квадрат. Но вряд-ли повторю Рубенса, Микелянджело и Давинчи. Искусство и видение, почему-то стоят на одной полке, с критерием оценки финансовой и квадрат встаёт рядом с секстинской капеллой. Если кратко, это жопа. Миль пардон за мой французский.:)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне понравился ваш пример с художником. Возможно даже я глубиннее и интересней повторю квадрат. Но вряд-ли повторю Рубенса, Микелянджело и Давинчи. Искусство и видение, почему-то стоят на одной полке, с критерием оценки финансовой и квадрат встаёт рядом с секстинской капеллой. Если кратко, это жопа. Миль пардон за мой французский.:)

Ну, тут уж кому что видится, кому - мазня, а кому - искусство. Люди разные:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скорее речь идёт о не составляющей глубине, а о точности восприятия. Её понятности и квадрат прост, но сложен. Венера понятно проста, но сложна в исполнении. Как принимать? А чёрт его знает. Вроде как суть одна, а восприятие и ценность индивидуальны.

Ну, тут уж кому что видится, кому - мазня, а кому - искусство. Люди разные:)

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скорее речь идёт о не составляющей глубине, а о точности восприятия. Её понятности и квадрат прост, но сложен. Венера понятно проста, но сложна в исполнении. Как принимать? А чёрт его знает. Вроде как суть одна, а восприятие и ценность индивидуальны.

 

Конечно, в большинстве произведений искусства каждый видит что-то своё. А в квадрате можно вообще чёрт знает чего себе напридумывать если захотеть и обладать достаточной фантазией:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне понравился ваш пример с художником. Возможно даже я глубиннее и интересней повторю квадрат. Но вряд-ли повторю Рубенса, Микелянджело и Давинчи. Искусство и видение, почему-то стоят на одной полке, с критерием оценки финансовой и квадрат встаёт рядом с секстинской капеллой. Если кратко, это жопа. Миль пардон за мой французский.:)

Совершенно верно. Квадрат может нарисовать любой человек, не имеющий никаких дарований в искусстве рисования. А высокохудожественный шедевр может создать только гений (признанный или не признанный).

Когда-то подобное творчество кому то запало в душу и начали его пиарить. И со временем вывели на высоту не свойственную этому виду рисования. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Друг мой, давай решать проблемы поступательно. Тут с понятными, непонятно. Чужого добавим, берегов ненайдём.

 

А действительно ли там черный квадрат? Кто-то слышит 12кГц, а кто-то 16 кГц. Со светом тоже самое. Видимая длина волн от 390 до 750. Кто-то различает чуть больше, кто-то меньше. Пишут, что человек иногда может различить и инфракрасное и ультрафиолетовое излучение. Это я еще про дальтоников не говорю у которых цветовое восприятие искажено.

Так вот, является ли черный квадрат черным для всех? Насколько мы можем выйти за границы стандартного восприятия органов чувств? Что такое "стандарт" ? Одинаков ли он для всех?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

))) Вспомнил сцену из фильма. "давай друг другу расскажем где кто спрятал свои сокровища вдруг один из нас умрёт. Давай. Мойзарыт под скрещенными пальмами. А твой? А у меня клада нет" 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Открою вам тайну квадрата.

Малевич первым нарисовал простую геометрическую фигуру. Именно поэтому она так ценится, как первый рисунок в своём роде. Зановес... 

Edited by Merkava
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Новая загадка. Вычитал с какой то книги. (возможно баян, нет желания все лопатить) 

Что такое мир? И будет ли мир существовать, если не останется существ способных его воспринимать? Если будет, то как определить что он есть? А если нет, то как объяснить груды камней мелиарды лет шатающихся в космосе. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и ещё пару вопросов.

Почему человека так сильно пугает смерть, но совсем не пугает забвенье перед жизнью?

И если бы бог решил снизайти с небес к людям, какие действия ему бы понадобилась предпринять, чтобы убидить всех в своей подлинности? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Открою вам тайну квадрата.

Малевич первым нарисовал простую геометрическую фигуру. Именно поэтому она так ценится, как первый рисунок в своём роде. Зановес... 

Первой геометрической фигурой был круг. Потом был квадрат. Потом треугольник.

Но какое отношение имел Малевич к Геометрии...

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Первой геометрической фигурой был круг. Потом был квадрат. Потом треугольник.

Но какое отношение имел Малевич к Геометрии...

Может быть он имел в виду что Малевич первый стал преподносить простой черный квадрат как искусство?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Может быть он имел в виду что Малевич первый стал преподносить простой черный квадрат как искусство?

А может забывал 20 лет мыть окно и нарисовал чтобы не забыть помыть?, А остальное мы сами занего дорисовали.^_^

Edited by Scif
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Первой геометрической фигурой был круг. Потом был квадрат. Потом треугольник.

Но какое отношение имел Малевич к Геометрии...

Как говорила мне в свое время, учитель изо. Малевич был первым кто нарисовал квадрат как геометрическую фигуру от руки. Именно это и сделало его таким популярным. Это просто бесценное, как к примеру первый автомобиль. В нем нет не чего хорошего, но то что он первый делает его бесценным.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как говорила мне в свое время, учитель изо. Малевич был первым кто нарисовал квадрат как геометрическую фигуру от руки. Именно это и сделало его таким популярным. Это просто бесценное, как к примеру первый автомобиль. В нем нет не чего хорошего, но то что он первый делает его бесценным.

Интересно. В конце концов он не выдержал и померил линейкой стороны. :D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что то не кто тайны разгадывать не хочет. Попробую свои 5 копеек. 

1.вообще если следовать механике жизни, то существует два мира, тот который видим мы и тот что есть без нас. С логической точки зрения при смерти восприятия, материального не существует. Так можно было бы поговорить о мирах, которые мы не можем видеть, как бы они возможно существуют, но их некому воспринять, поэтому их нет фактически. В этом вопросе мне больше нравится позиция науки, которая склоняет бога к огромному квантовому компьютеру(хотя эта теория была озвучена кастанеда, за долго до научных доказательств, речь о Орле). Так вот из по этой теории можно предположить что мы являемся нейронами бога, отвечающий за существования материально мира. Чёт прям сильно как то получилось.

2.ну тут роль скорее в отношении позиции страха. К примеру если бы бессмертие было обыдиным, тогда все блага мира принадлежали самым старым, и пугала бы именно забвение перед жизнью, потому что это был бы единственный необьяснимый момент в процессе жизни. 

Ну а 3 попосже выскажу свое мнение. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я не вывез эту тему. Нужен не вопрос. Нужно сказать правду, за которой меньше или больше, видно её содержание, открыть которое сможет изучающий. В диалоге двух человек по теме , где правда двух раскрывает лишь часть знаний, закрытые от посторонних, выглядит ещё лучше, чем у одного несущего этот рюкзак. Но что вышло, то вышло. Проблемно создать что-то похожее. Зато вид хорош. Пересечений пока мало, каждый о своём. Посмотрим куда занесёт.:)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Производство идеограммы здесь ждёт специализированного осмотра совместимости с системой. Создана по всем законам хранения тайны. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Первой геометрической фигурой был круг. Потом был квадрат. Потом треугольник.

Но какое отношение имел Малевич к Геометрии...

Вспомнил интересный старый фильм "Подручный Хадсакера". как раз про "круг" :) Вот отрывок из него.

 

Edited by vladimir_kr
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now