Масонство и патриотизм


29 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Сейчас принято считать, что масоны - это некий космополитический конгломерат, который не привязан, конкретно, своей идеологией ни к стране, ни к континенту. Конспирологи так вообще сделали из масонов некого "козла отпущения", на которого можно свесить "всех собак" проблем нашей цивизизации. На самом деле все совсем не так. И вот характерный пример.

Расцвет масонства в Российской Империи и во Франции начался почти одновременно. Во Франции масонов поддерживал Император Наполеон, который сам вышел из масонской семьи. В России к масонам благосклонно относился сначала Император Павел Первый, который  был масоном, а после его убийства и Император Александр Первый в течение большего срока своего царствования. Некоторые маршалы Наполеона были масонами. Например маршал Ней Мишель был не только членом масонской ложи "Девять сестер", но и ее магистром. В России масонами были величайшие полководцы того времени - Александр Суворов и Михаил Кутузов.

Когда начались Наполеоновские войны в 1799-ом году, то никакое масонство не помешало Суворову, а потом и Кутузову наголову разгромить своих "Братьев" из Парижа и, собственно говоря, в Париже войну и закончить в 1814-ом году. И причина тут даже не в том, что национальные интересы были выши масонства, а в том, что масонство "у каждого свое". Это не геополитическая организация и не космополитический конгломерат, а, скорее, "состояние души". Но при этом есть и негативные истории...

В августе1822 году Император Александр Первый изменил свое отношение к масонству и издал высочайший рескрипт на имя управляющего министерством внутренних дел графа Виктора Кочубея "О уничтожении масонских лож и всяких тайных обществ". Там гласилось следующее: "Все тайные общества под какими бы они наименованиями не существовали, как то: масонские ложи или другими — закрыть и учреждения их впредь не дозволять".

Свою роль в этом сыграли как отдельные иерархи православной церкви, бывшие противниками масонства, а также и меморандум масона графа Христиана-Августа Гаугвица, в котором он утверждал, что подлинной целью всемирного масонского ордена является достижение "всемирного владычества" путем превращения государей в послушные орудия своих целей. Его меморандум по данному вопросу был обнародован на конгрессе "Священного Союза" в Вероне в октябре - ноябре 1822 года, но к Императору Александру нароботки сего творения попали, видимо, значително раньше.

Запрет масонства Императором Александром I  был повторен в рескрипте Императора Николая I министру внутренних дел 21 апреля 1826 года и таким образом вся развитая система национальных масонских лож в Российской Империи была уничтожена на корню, а вместе с ней и дух масонства, как такового.

Стоит отметить, что в период развития масонства в Российской Империи, российскими масонами были построены тысячи замечательных строений, открыты университеты, заводы, школы, созданы типографии. Масонство в то время развивало Россию, а не преследовало антигосударственные цели. Именно это масонство и было зачем-то уничтожено.

Вновь масонство в России появилось лишь в 1905-ом году и просуществовало открыто чуть более 12-ти лет. При советской власти масонство существовало в подполье до конца 30-х годов, пока полностью не было ликвидировано (Зачастую, в прямом смысле этого слова) Иосифом Сталиным.

Ничего общего то масонство, что появилось в России в 1905-ом году с масонством, которое существовало до 1822-ого года не имело. Масонство в 1905-ом имело уже четкий политический характер, направленный на свержение самодержавия. Как признавался известный масон Жерар Анкосс, на тот момент в масонстве "всякий ритуал соответствует всегда либо политической, либо философской необходимости. А когда этого не требовалось, масоны отказываясь от всякого ритуала, обнажая свою чисто политическую сущность". Тогда же появились и откровенные шарлотаны от масонства, вроде Елены Блаватской, атакже всякие "мистики", "алхимики" и прочий "интересный элемент", имевший мало общего со здравым смыслом. Ничего русского в том масонстве уже не было. Ложи создавались, как филиалы иностранных лож. В основном, речь идет о Великом Востоке Франции, от которого пытались, например, действовать Ложи "Полярная Звезда" и  "Возрождение" и оттуда же мутировал уже никак не связанный с ВВФ (Как и с реальным масонством в целом)  Великий Восток Народов России, генеральным секретарем Верховного Совета которого был, например, Александр Керенский, возглавивший после отречения Николая Второго и Михаила Второго от престола - Временное Правительство и Россию в целом.

После свержения Временного Правительства большевиками, российские масоны в большинстве своем спешно оправились в эмиграцию. Но в 20-х годах в СССР действовало по меньшей мере 11 лож масонского или полумасонского толка. Среди них "Орден Света»" "Орден Духа", "Орден Святого Грааля", "Орден мартинистов", "Орден тамплиеров и розенкрейцеров", "Единое трудовое братство", "Братство истинного служения", "Воскресенье", "Хильфернак", "Русское автономное масонство" и "Космическая Академия наук". С конца 20-х и в течение 30-х годов все они были разгромлены ОГПУ - НКВД, а члены лож отправлены либо в лагеря, либо расстреляны. Самое интересное, что за "организацию масонской ложи" (Речь идет об "Едином трудовом братстве") по указанию Николая Ежова был расстрелян даже начальник 9-го УГУГ НКВД Глеб Бокий.

После этого русское масонство сохранилось только в эммиграции. В Париже, например, под юрисдикцией Великой ложи Франции, работало несколько русских лож под названием "Астрея" ("Астрея" № 500, "Астрея" № 312 и "Астрея" № 100), а также много иных лож: "Труд и истинные верные друзья" № 137 "Шотландский Иерусалим" № 99, "Северное сияние" № 523, "Гермес" № 535, "Золотое руно" № 536, "Юпитер" № 536, "Гамаюн" № 624, "Прометей" № 558, "Лотос" № 638, "Великая триада" № 693, "Гарибальди" № 361, "Герой человечества" № 147, "Гора синайская" № 6, "Горячие товарищи", "Коперник" № 679, "Международная дружба", "Тэба" № 347, "Франциско Ферер" № 415, "Философская паперть" № 363. В декабре 1979 года все русские ложи в Великой ложе Франции были закрыты.

В России масонство появилось вновь только в период краха СССР и становления новой России в 1991-ом году, когда открылась первая масонская ложа "Северная Звезда". Сейчас масонство в России развивается, но темпы его развтия крайне незначительны. Огромный урон масонству несут также разного рода конспирологические теории и контрпропаганда, которые приписывают масонству несвойственные ему черты. Также масонство в современной России не нашло достаточного признания на уровне элиты страны (В отличие от России конца 18-ого - начала 19-ого века, а также стран Европы, США и Бразилии), что само по себе не дает ресурсов для развития масонского движения, как такового, и это при высоком уровне контрпропаганды. Но, к счастью, российское масонство сейчас и не политизированно, как в начале ХХ-ого века. Я описал состояние российского масонства сейчас - как поиск. Причем этот поиск идет не на уровне руководства маснских организаций (Там все предельно ясно), а на уровне тех, кто туда приходит не за понтами и не за тем, зачем идут в партию "Единая Россия" и т.д.

Если возвращаться к заглавию этой заметки "Масонство и патриотизм", то идеалом для подражания является российское масонство начала 19-ого века, а антиподом этого то, что получилось в начале века 20-ого. Настоящее масонство и патриотизм - это слова-синонимы. И это напрямую записано в уставах лож (И российских лож тоже).

Изменено пользователем David_Arius
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потрясающие откровения, особенно: "Когда началась война 1812-ого года, то никакое масонство не помешало Суворову и Кутузову...", а Александр Невский там не участвовал?

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потрясающие откровения, особенно: "Когда началась война 1812-ого года, то никакое масонство не помешало Суворову и Кутузову...", а Александр Невский там не участвовал?

Вот да. Всё-таки, Александр Васильевич отдал Богу душу "несколько раньше", мягко говоря...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потрясающие откровения, особенно: "Когда началась война 1812-ого года, то никакое масонство не помешало Суворову и Кутузову...", а Александр Невский там не участвовал?

Извиняюсь, правильно, когда начались "Наполеоновские войны". То есть с 1799 года. Да, Суворв умер в 1800 году. Сейчас везде исправлю.

 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сама постановка вопроса мне кажется натянутой. Масонство было слишком "мимолетным" явлением, чтобы, в принципе, хоть на что-то серьезно влиять. 

Вопрос патриотизма в государстве имперского типа, которыми были Российская Империя и СССР тоже дискуссионный.

А вот "лоялистами" я бы масонов назвал-- в основной массе своей лоялистами, конечно. Даже виновниками "февраля 17" их назвать не получается: Львов хотел дворцового переворота, а оно "рухнуло само". 

Очень похоже на ситуацию с ВФР: само рухнуло, а чины на местах обрадовались исторической возможности вскрыть кассу. 

Невозможно приписать ответственность за события там, где событие проведено Перстом Божиим . Это справедливо что в отношении Королевства Франция, что в отношении Византийской Империи, что в отношении Российской Империи, что в отношении СССР. 

Кронос -- величайший из титанов: пришел и молча устроил всё. 

Искать в этом "заговор" какое-то сознательной группы заговорщиков -- это, на самом деле, вульгарный бытовой атеизм, переходящий в человекопоклонство. 

Так вот, оно "рухнуло само". 

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.

 

 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Настоящее масонство и патриотизм - это слова-синонимы. И это напрямую записано в уставах лож (И российских лож тоже).

Это, конечно же, не так.

Тосты - традиция, действительно, старая. И их объявление де факто обязательно. А вот пить за "обьявленных" - нет, что мы и наблюдаем повально в каталонских, к примеру, ложах. Масон-патриот не обязательно должен любить существующий режим, да еще и желать ему процветания.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это, конечно же, не так.

Тосты - традиция, действительно, старая. И их объявление де факто обязательно. А вот пить за "обьявленных" - нет, что мы и наблюдаем повально в каталонских, к примеру, ложах. Масон-патриот не обязательно должен любить существующий режим, да еще и желать ему процветания.

"Я так люблю свою страну, но ненавижу государство" (с) Люмен. Это и про меня тоже...

Опять же со всем согласен. Но быть патриотом - это еще  не значит обязательно любить Путина и грезить ядерными томагавками после того, как понюхал аргентинский кокаин в МИДе... (Ой, что-то лишнее сболтнул).

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сама постановка вопроса мне кажется натянутой. Масонство было слишком "мимолетным" явлением, чтобы, в принципе, хоть на что-то серьезно влиять. 

Вопрос патриотизма в государстве имперского типа, которыми были Российская Империя и СССР тоже дискуссионный.

А вот "лоялистами" я бы масонов назвал-- в основной массе своей лоялистами, конечно. Даже виновниками "февраля 17" их назвать не получается: Львов хотел дворцового переворота, а оно "рухнуло само". 

Очень похоже на ситуацию с ВФР: само рухнуло, а чины на местах обрадовались исторической возможности вскрыть кассу. 

Невозможно приписать ответственность за события там, где событие проведено Перстом Божиим . Это справедливо что в отношении Королевства Франция, что в отношении Византийской Империи, что в отношении Российской Империи, что в отношении СССР. 

Кронос -- величайший из титанов: пришел и молча устроил всё. 

Искать в этом "заговор" какое-то сознательной группы заговорщиков -- это, на самом деле, вульгарный бытовой атеизм, переходящий в человекопоклонство. 

Так вот, оно "рухнуло само". 

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.

 

 

Само ничего по себе в этом мире не случается. И февральская революция неслучайна. У меня об этом книга написана. Только причем тут масоны? Керенский, например, да, де-факто, был масоном. Но масон Керенский и масон Грибоедов - это таки две большие разницы.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Само ничего по себе в этом мире не случается. 

Но это не значит, что причина события -- сознательный заговор. Просто, в системе накапливаются усталостные деформации и нарастает энтропия. 

Это и значит, что "всё рухнуло само". 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это, конечно же, не так.

Тосты - традиция, действительно, старая. И их объявление де факто обязательно. А вот пить за "обьявленных" - нет, что мы и наблюдаем повально в каталонских, к примеру, ложах. Масон-патриот не обязательно должен любить существующий режим, да еще и желать ему процветания.

Вот кстати да. Иначе никогда бы не образовался насквозь патриотичный (между прочим) Континентальный Конгресс. 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но это не значит, что причина события -- сознательный заговор. Просто, в системе накапливаются усталостные деформации и нарастает энтропия. 

Это и значит, что "всё рухнуло само". 

Февральская революция - это сознательный заговор на который пошла русская элита, подталкиваемая к этому из Лондона и Парижа (Хорошие союзники по "Антанте", не так ли?!). "Усталостные деформации" при Императоре Николае II только нарастали, энтропия зашкаливала, Российская Империя на внешнеполитической арене мешала всем. Как итог, получился февраль. А октябрь - это уже просто когда большевики при поддержке Германии взяли власть у англо-французских марионеток в лице Керенского и Ко, на которую мало кто уже претендовал. В общем, скину свою книгу в приложении. Там все написано.

Была ли февральская революция - "масонским заговором"?! Конечно же, нет. Это результат политической игры абсолютно не тайных сил, а вполне себе официальных, да еще и состоявших со свергаемым Императором  в близких родственных связях. Но факт того, что некоторые околомасонские организации использовались в этом процессе, присутствует, равно как и то, что масон Керенский по итогу всего этого возглавил страну. И тут опять же фактор не в конспирологии, а в том, что по своему недомыслию Романовы истребили все вменяемое русске масонство, а когда "гайки открутили", то на новое масонство получилось политическим, состоявшим из авантюристов, мошенников всех мастей, революционеров и просто наголову звезданутых товарищей.

Rossiya_na_fone_globalnogo_predatelstva_kniga.pdf

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зря вы такие тексты выкладываете, тут придраться можно к каждому предложению. Про Февраль уже тонны книг написаны и очень серьезных, даже участниками событий, например Милюковым.

Ошибки в тексте совершенно постыдные: Напрмер "Что же произошло дальше?! 2 марта 1917 года Император России Николай Второй в Пскове отказался от престола в пользу Михаила Романова. 4 марта от престола отказался и Михаил Романов". Михаил Александрович отрекся 3 марта))) Мне лень рецензированием заниматься. 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С моей арфографией меня били по всем углам, за знания - просто бы расстреляли. Если под руку попался, но сдешние жители добрых нравов и вам не помешает, просто выразите мысль (свою) мы искупаем в овациях, или поколотим. Экскьюзьми за мой франсэ!:D  P.S- я забыл представиться. Ну не в смысле, из за склероза не умер, а по факту. Местный неондерталец во плоти - scifi.:)

Изменено пользователем Scif
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мучает меня вопрос , да простит мне создатель темы. Если масон увлекшись на агапах возлияниями и поймал белку (с гонением чертей) это чёрная месса или белка?:huh:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зря вы такие тексты выкладываете, тут придраться можно к каждому предложению. Про Февраль уже тонны книг написаны и очень серьезных, даже участниками событий, например Милюковым.

Ошибки в тексте совершенно постыдные: Напрмер "Что же произошло дальше?! 2 марта 1917 года Император России Николай Второй в Пскове отказался от престола в пользу Михаила Романова. 4 марта от престола отказался и Михаил Романов". Михаил Александрович отрекся 3 марта))) Мне лень рецензированием заниматься. 

Вообще-то правильно 17-ого марта юридически состоялось отречение Михаила Второго. По новому стилю это 4 марта. 3 марта вечером только заседание Временного Правительства началось. Ночью уже 4-ого марта все только утвердили. По Википедии историю учите? Там тоже 3 марта стоит.)))

По Наполеону признаю ошибку. Думал про Наполеоновские войны, а написал про 1812-ый год. Отвлекают тут постоянно. Но про Михаила никакой ошибки юридически нет. Написал он про отречение 3-го марта. Верно. Юридически отречение было принято ночью 4-ого марта и тогда же оно было опубликовано.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть ли смысл, интересный угол зрения. Превратить в заседание, исторического архивного института? Качай Arius, качай!

Вообще-то правильно 17-ого марта юридически состоялось отречение Михаила Второго. По новому стилю это 4 марта. 3 марта вечером только заседание Временного Правительства началось. Ночью уже 4-ого марта все только утвердили. По Википедии историю учите? Там тоже 3 марта стоит.)))
По Наполеону признаю ошибку. Думал про Наполеоновские войны, а написал про 1812-ый год. Отвлекают тут постоянно. Но про Михаила никакой ошибки юридически нет. Написал он про отречение 3-го марта. Верно. Юридически отречение было принято ночью 4-ого марта и тогда же оно было опубликовано.

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если всё новое, это хорошо забытое старое. Возможно ли создание на этом фундаменте алгоритмов, действия на базе искусственного интеллекта в данный момент?:mellow:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А давайте сравним мою статью с вашей "книгой" и будет понятно, кто с источниками работает, а кто чужие статьи переписывает http://ruskline.ru/analitika/2005/05/26/bumazhnyj_pohod_generala_n_i_ivanova_na_petrograd/

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для вообще малограмотных https://rusidea.org/25031601

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо, от малограмотных. Было итересно:)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для вообще малограмотных https://rusidea.org/25031601

Еще раз отмечу. Михаил Второй написал отречение 3 марта по новому стилю. Юридическую же силу оно приняло только ночью 4-ого марта после разного рода нюансов. :)

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вцелом, текст оставляет гнетущее впечатление "пламенного энтузиазма". 

Нет-нет, я не то чтобы "в претензии". Просто, как бы это сказать. Я люблю, когда с фактами обращаются аккуратнее и без пропагандистского "вектора", что Pro , что Contra. Издержки профессии. 

PS: не обращайте внимания, я всегда так ворчу. Старею.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Душа моя, что за хляби разверзлись. Мы вас читаем и верим.Бронепоезд на музэйный экспонат, мы не спишем!:D

 

PS: не обращайте внимания, я всегда так ворчу. Старею.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ты шут гороховый, людям поведай как ты профукал шашку и ПМ. Пусть поугорают, хранитель бронепоездов.:D

Душа моя, что за хляби разверзлись. Мы вас читаем и верим.Бронепоезд на музэйный экспонат, мы не спишем!:D

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Душа моя, что за хляби разверзлись. Мы вас читаем и верим.Бронепоезд на музэйный экспонат, мы не спишем!:D

 

Да не. Не надо меня в музей. :) 

Это так. "Заметки" и не более того. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас