Вопрос - Ответ

846 posts in this topic

Posted

Ну хочется вам так считать - ради бога. Только что памятник доказывает? Уж точно не актуальность А.Пайка. Уж сорок лет как даже Южная юрисдикция сдала в его архив. А в России до сих пор ...впрочем ладно, а то опять прибегут сабелькой махать.

Но в пылу спора вы забыли про мой вопрос - так что такое "сущность"?

 

Суть. Сила. Энергия.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Суть. Сила. Энергия.

Материя?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Памятники им поставили, как -- отцам-основателям!

я тоже так думаю.

Но, памятник генералу КША в столице США А.Пайку поставили потому что он -- был масоном,

как и отцы-основатели США. В этом есть логика. Никакого противоречия тут нет. 

если у вас нет противоречий, то хорошо, пусть для вас это будет так.

Вы какой-то невнимательный!

Под "крутостью" я имел ввиду "качество человека", а не "географическое положение"!

и я об этом же.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Плюс, если добавить слова и размышления такого масонского босса, и авторитета -- как Альберт Пайк --

Nalbant, вы не находите,что пропитанные неким религиозным чувством труды Пайка с большой натяжкой можно назвать Авторитетными для ,например,либеральных масонов.?

( если что,то я просто предполагаю,а не утверждаю)

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

"...впрочем ладно, а то опять прибегут сабелькой махать".

Ты, ничтожество, выбирай слова. 

Пока что это твоя сабелька постоянно тупится не только об авторитет Пайка, но даже и о мой слабый и хилый авторитет. Просто потому, что ты не представляешь собой ничего, кроме вечно на всех обиженного и заранее разочарованного всем на свете импотента, который никогда и ничего не сделал в жизни сам.

Ты в который раз с этого форума ушел неделю назад, громко хлопнув дверью? В десятый? В двадцатый? Что ж ты топчешься в прихожей, продолжая гундеть? :)

Edited by Зелот
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

some things never change... )

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"...впрочем ладно, а то опять прибегут сабелькой махать".

Ты, ничтожество, выбирай слова. 

Пока что это твоя сабелька постоянно тупится не только об авторитет Пайка, но даже и о мой слабый и хилый авторитет. Просто потому, что ты не представляешь собой ничего, кроме вечно на всех обиженного и заранее разочарованного всем на свете импотента, который никогда и ничего не сделал в жизни сам.

Ты в который раз с этого форума ушел неделю назад, громко хлопнув дверью? В десятый? В двадцатый? Что ж ты топчешься в прихожей, продолжая гундеть? :)

Увы мне.

А с другой стороны, сделай глубокий вдох, досчитай до десяти и медленно, закрыв глаза, выдохни. После чего попытайся взглянуть на Фому и Зелота со стороны. Первый просто делится своими мыслями, а второй ведет себя, как подросток, обиженный на невесть кого, кто просто не проявляет пиетета к предмету его обожания. Может будет лучше, если ты, все-таки, поставишь Фому в игнор? А то, право неловко, когда один брат награждает другого эпитетами, которые больше уместны в устах обиженной женщины.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пардон, лучше будет не обиженной, а отвергнутой.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Материя?

Частично и "материя".

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Nalbant, вы не находите,что пропитанные неким религиозным чувством труды Пайка с большой натяжкой можно назвать Авторитетными для ,например,либеральных масонов.?

( если что,то я просто предполагаю,а не утверждаю)

 

 

Я не читал труды Пайка.

В вики просто есть ссылка на его famous quotes. 

А почему, по-вашему, Альберт Пайк может быть неавторитетом для либеральных масонов?

По-моему, это нонсенс, если всё-таки либералы считают себя масонами.

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Великий Архитектор это -- Великий Архитектор! Но, это не Бог! Это Высшая Сущность. Deity. У каждого она своя.

Иными словами Высшая Сущность имеет материальную составляющую. Я правильно понял?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я не читал труды Пайка.

Сэкономили время. Лучше Гете почитать. В его "Фаусте" куда вразумительней показано к чему должен стремиться масон. Только читать его нужно не в переводе Пастернака. В нем очень много от совка.

А почему, по-вашему, Альберт Пайк может быть неавторитетом для либеральных масонов?

Например потому, что не будь его вообще, ничего бы в либеральном масонстве не изменилось.

По-моему, это нонсенс, если всё-таки либералы считают себя масонами.

Почему нонсенс? Вы полагаете, что признание авторитета А.Пайка необходимое условие для того, чтобы быть масоном? Поверьте, это не так. Считать или не считать кого-то авторитетом - персональное дело каждого. И в Братстве насильно мил не будешь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Иными словами Высшая Сущность имеет материальную составляющую. Я правильно понял?

Ну, можно и так сказать.

Но, мне больше нравится слово "энергия". Во Вселенной идёт её утоньшение.

От грубой -- к более утончённой! Утончённой настолько, что в какой-то момент инопланетяне не смогли её зафиксировать.

Модель "цветка". Где стебель -- материя. А раскрывшийся бутон -- Святой Дух.

А пыльца это -- Души Людей.

И, вот эта "пыльца" должна разнестись по всему Мирозданию.

По Замыслу Отца Небесного. Господа Бога. Творца наших душ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сэкономили время. Лучше Гете почитать. В его "Фаусте" куда вразумительней показано к чему должен стремиться масон. Только читать его нужно не в переводе Пастернака. В нем очень много от совка.

Например потому, что не будь его вообще, ничего бы в либеральном масонстве не изменилось.

Почему нонсенс? Вы полагаете, что признание авторитета А.Пайка необходимое условие для того, чтобы быть масоном? Поверьте, это не так. Считать или не считать кого-то авторитетом - персональное дело каждого. И в Братстве насильно мил не будешь.

1. Спасибо за совет!

2. :):):) А может быть: не было бы Пайка -- не было б либерального масонства, вообще?

3. Это понятно! Что не условие. Ну пусть будет не слово "авторитет", а "уважаемый масон, с заслугами, внёсший значительный вклад в развитие масонства".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, можно и так сказать.

Но, мне больше нравится слово "энергия". Во Вселенной идёт её утоньшение.

Ну, энергия и материя одно и тоже. Вообще-то, я пытаюсь вам объяснить почему аллегория с "Генеральным Директором" в масонстве неуместна. Или мы уже проехали?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2. :):):) А может быть: не было бы Пайка -- не было б либерального масонства, вообще?

Скорее наоборот.

3. Это понятно! Что не условие. Ну пусть будет не слово "авторитет", а "уважаемый масон, с заслугами, внёсший значительный вклад в развитие масонства".

Опять же - персональное дело каждого. Я его уважаю не за заслуги и вклады, а просто потому, что он мой брат.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, энергия и материя одно и тоже. Вообще-то, я пытаюсь вам объяснить почему аллегория с "Генеральным Директором" в масонстве неуместна. Или мы уже проехали?

Да это, конечно, не столь важно, я просто параллель провёл.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, энергия и материя одно и тоже. 

Не совсем!

Любовь к ближнему это -- энергия!

Но, она нематериальна!

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я испытываю уважение и к идеалистической и к материалистической философии, наверное потому что понимаю и ту и ту. Но, правда, кажется нелепостью, когда смешивают все в одну кучу. Это уже не философский пласт, это лишь платформа для спекуляций. Если же Вы пытаетесь передать другим свои внутренние переживания, так знайте, это невозможно. Как говорится - "истину нельзя передать, ее можно только познать".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Если же Вы пытаетесь передать другим свои внутренние переживания, так знайте, это невозможно.

Убей бог, не пойму, где вы  могли увидеть, что я пытаюсь передавать свои внутренние переживания. Эксгибиционизм не мой профиль. И истину я не передаю, ибо даже не знаю что это такое.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Убей бог, не пойму, где вы  могли увидеть, что я пытаюсь передавать свои внутренние переживания. Эксгибиционизм не мой профиль. И истину я не передаю, ибо даже не знаю что это такое.

Я не Вам. Я Nalbant'у. Почему то непроцитировалось.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не совсем!

Любовь к ближнему это -- энергия!

Но, она нематериальна!

 

Я испытываю уважение и к идеалистической и к материалистической философии, наверное потому что понимаю и ту и ту. Но, правда, кажется нелепостью, когда смешивают все в одну кучу. Это уже не философский пласт, это лишь платформа для спекуляций. Если же Вы пытаетесь передать другим свои внутренние переживания, так знайте, это невозможно. Как говорится - "истину нельзя передать, ее можно только познать".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я не Вам. Я Nalbant'у. Почему то непроцитировалось.

А-а, а я удивился.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Nalbant, я ни кого и не упрекаю. Упаси Бог. Просто выразил свое мнение :) мы же тут все, просто выражаем свое мнение, если что, да? :)

Edited by Урал
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Одного неадеквата с форума отпустили.

Ка.О., пардон, я последнее сообщение потёр, ибо обсуждение пошло в неприличное русло

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now