Персональное или общественное.


228 posts in this topic

Posted

А есть ли что-то кроме персонального?

Размышляя на тему  персональное – общественное (общепринятое) задался вопросом, что есть общественное или общепринятое.

Наблюдая за людьми на многих интернет форумах, пришел к выводу, что мало у кого есть вообще свое мнение.  В основном ссылаются на мнение матерых экспертов или на общепринятое мнение.  В основном ссылаются на мнение матерых экспертов или на общепринятое мнение. По поводу экспертов мне понятно. Хотя у нас в каждом направлении экспертов полно и иногда полезно перепроверять эти мнения по причине некомпетентности этих же экспертов ли мнения давно устаревшего.

Кстати навеяло эти наблюдения общение с Ув. Томасом.

Так вот к чему свелись мои наблюдения:

А наблюдения свелись мои к тому, что понятие общепринятое или общественное мнение как такое не существует. Существует только персональное принятое неким количеством  персоналей добровольно или подобно диффузии металлов было втерто в общество под действием некоторых факторов. Подтверждение моих слов можно найти везде.

Надеюсь не обижу ни кого следующими строками.

Читая книгу «КОСА И КАМЕНЬ» я вижу Ложу глазами Ув. Зелота. То есть я принимаю на веру его слова, его взгляд, его мысли по поводу масонства. Судя по тому, что книга рекомендована всем интересующимся, то с содержанием все Ув. Братья согласны. А следовательно ставить под сомнения изложенные мысли и взгляды как минимум глупо такому профану как я. Хотя я уверен, что напиши эту книгу кто либо другой из Ув. Братьев, при схожих взглядах картина была бы другой. И читатель увидел бы несколько другую Ложу. Тоже самое касается трудов Альберта Пайка «МОРАЛЬ И ДОГМА».

То есть персональные взгляды  Ув. Братьев Зелота и Альберта Пайка стали общепринятыми не только в масонской среде, но и в околомасонской.

Тоже прослеживается, но с большим успехом и в кругах конспирологов и их приверженцев. Как то на одном из форумов в теме «Жидомасонство в мире» были бурные дебаты, в принципе ни чего нового, о том как весь народ  обобрали и распродали все богатства эти самые жидомасоны и при чем все как один не традиционной ориентации.  На вопрос  «Из каких источников информация?» получил ответ «Ты что из тайги вышел? Это все давно знают!».

Вот тут прослеживается чистой воды диффузия персональной мысли в массы под соусом бедноты, и мнение стало общепринятым.

На самом деле продолжать можно долго и упорно не забывая и политику, но смысла нет толочь воду в ступе. Для меня резюме одно: «Есть персональное принятое обществом (ни важно как) и есть персональное не принятое обществом».

 

Может это и моя химера, а может и нет, а может и не только моя.

 

Жду комментариев.

Только давайте без «за 100 рублей покажу дорогу», я могу направление и безвозмездно указать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну а что такого если один человек смог правильно объяснить то что следовало из многих проявлений и событий прошлого?И если Вы индивидуальны(как это видется здесь)-то ваше мнение останется лишь вашим

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

  Не стоит забывать, что иногда человек не имеет личного мнения в конкретном вопросе, по той причине, что чужое мнение очень похоже на его мысли...зачем изобретать велосипед? А вообще я не вижу в этом ничего плохо. Порой интереснее общаться с тем человеком, который как энциклопедия чужих мнений. Но, так или иначе, всегда будет тот, у кого свои мнения и тот, кто принимает чужие мнения. Т.е. вообще всегда это будет. Это вопрос харизмы, а в современном мире, чаще правит не сила, а харизма.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я что то не очень понимаю смысла вашего сообщения. Вы в чем то несогласны с Автором или не можете определиться кому верить? 

Вы прочитали книгу "Коса и Камень" где изложены факты, возможные теории о возникновении масонства, некоторые события из истории масонства в РФ, не очень радостные, скажем так, причем, на мой взгляд, изложены очень ТАКТИЧНО. (шокировали меня при этом несколько) Взгляд "изнутри" мог бы быть и более радикальным. Но он таковым не выглядит. и видение самого автора о перспективах развития масонства, в частности о развитии древних эзотерических традиций в масонстве, лично мне подобный взгляд оказался очень близким, соответствующим направлению лично моей души . Хотя я вообще не в "теме" и конечно же могу что то не так понимать по поводу последнего....

поясните что не так? и причем здесь взгляд "внешний" , кого - то там. непонятно кого.

лично вам то что дороже?

 

абракадабра с форумов, мнение общественное, которое складывается под воздействием СМИ  или взгляд изнутри?

и что здесь обсуждать.

-

да и вот различные мнения профанов о масонстве Автор подметил очень верно.

 

в частности,лично я от троих слышала, что масонство- "пустое развлечение для богатых".

причем это так уверенно произносят, что невольно задумываешься, что может и человек и правда все изучил, и сам был масоном, раз так уверенно утверждает ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Создавать химеры это искусство и дорого стоит, как любое настоящие искусство. За 100 рублей хорошую химеру (которую примет общество или часть его) не создашь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дамы и Господа, незабывайте ставить адресата своего месаджа.

Постоянно принимая чужое персональное Вы убиваете свое персональное.

Еще один простой пример.

Один из моих знакомых купил бендовый авто основываясь на чужом персональном (основываясь на мнениях экспертов) теперь хает свою авту. Вопрос:куда сам смотрел, почему слепо даверился чужому персональному?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Один из моих знакомых купил бендовый авто основываясь на чужом персональном (основываясь на мнениях экспертов) теперь хает свою авту. Вопрос:куда сам смотрел, почему слепо даверился чужому персональному?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А есть ли что-то кроме персонального?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы можете овладеть инструментом, проверяющим на "вшивость" любые мысли и взгляды, независимо от уровня посвящения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Наблюдая за людьми на многих интернет форумах, пришел к выводу, что мало у кого есть вообще свое мнение.  В основном ссылаются на мнение матерых экспертов или на общепринятое мнение.  В основном ссылаются на мнение матерых экспертов или на общепринятое мнение. 

более того, закидают шапками если вы не приведете ссыль на "авторитетный источник" ))  чисто "академический" подход.

помните как в фильме про Мюнхаузена, до официального признания он никто, после - все вдруг узнали в нем Барона  ...))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

более того, закидают шапками если вы не приведете ссыль на "авторитетный источник" )) 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть. Фотографический снимок, например.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы говорим о земном.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

более того, закидают шапками если вы не приведете ссыль на "авторитетный источник" ))  чисто "академический" подход.

помните как в фильме про Мюнхаузена, до официального признания он никто, после - все вдруг узнали в нем Барона  ...))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

И не забудьте указать что это Ваше персональное мнение.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

  Значит Вы не поняли что я имел ввиду. Я говорил о личном опыте. Не важно земной он или не земной. Это многое объясняет для этой темы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему же не понял, понял. О правоте слов в познании бога слишком много философии и мистики. Вы либо молчите об этом, либо попадете в разряд сумасшедших. Это должны признать люди через Ваши дела, а ни как не через Ваши расказы.

Разница в том, на сколько Ваш ум развит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

  Ха ха  :lol:  А Вам то что до того, на сколько мой ум развит? Вы выносите для себя новые знания из постов..либо не выносите, что Вам до моего ума? Это первое.

  И всё таки Вы не поняли. Я не боге говорил.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну мне вообще до чужих мозгов дела нет. Но в общении надо понимать на сколько развит оппонент, что бы хотя бы не выставить его идиотом заданным вопросом. 

 

овладел великими силами и мне больше не о чем спрашивать бога или познать Бога на мой взгляд разница минимальна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда-то и слова были придуманы =)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда-то и слова были придуманы =)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

 А если не привести ссылки, то сочтут за болтуна или кое что похуже.. Грамотный человек, основную долю информации в своей жизни получает из проверенных источников. Хотя бы из литературы. И вполне понятно, что если грамотный человек говорит, что это не важно, то он лукавит сам себе..потому что не может объяснить те выводы, к которым сам приходит.

грамотный - да.  а знающий - из информации, помноженной на опыт.

насколько бы ни были правильны  книжные "проверенные источники" , они всегда были и будут чьим-то частным мнением, пусть даже авторитетным на каком-то участке времени для определенного кол-ва людей.

но вовсе не обязательно что пользование ими будет полезно и необходимо лично вам.  

иногда свой, частный, опыт и выводы важнее и полезнее, чем вся БСЭ вместе взятая ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Взаимодействие мнений людей возможно подобно работе нейронов (или колонок) неокортекса.

Т.е. весовой коэффициент влияния сообщения одного человека на другого зависит от того, на сколько синхронно они составляли мнение о сообщениях, получаемых ранее.

Здесь влияет не только информация, но и красота описания, последовательность, логичность, эмоциональность,...  (пока ИМХО на базе личного опыта)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Человечество со времён Адама и Евы обладает только коллективным сознанием. Потому что даже секс, был придуман ими, а остальными взят за плагиат =))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Здесь главное не захламиться =)

грамотный - да. а знающий - из информации, помноженной на опыт.

насколько бы ни были правильны книжные "проверенные источники" , они всегда были и будут чьим-то частным мнением, пусть даже авторитетным на каком-то участке времени для определенного кол-ва людей.

но вовсе не обязательно что пользование ими будет полезно и необходимо лично вам.

иногда свой, частный, опыт и выводы важнее и полезнее, чем вся БСЭ вместе взятая ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now