Как нам обустроить масонство


133 posts in this topic

Posted

По моим наблюдениям практически каждый третий из приходящих на форум уважаемых Непосвященных  рад поделиться с масонами советами, как им надо понимать масонство, вести "работу над камнем",  что исправить и изменить в  традициях и правилах масонства.

Иногда такие "глыбы мысли" попадаются, что просто диву даешься :rolleyes: .

Давайте складывать эти советы ЗДЕСЬ, в этой теме.

Непосвященные могут также обсуждать эти советы между собой, будучи уверенными, что вот тут то их точно поймут и оценят.

 

 

А можно я, можно я?! :rolleyes:  :wub: 

 

А про тесты - интересная мысль. Я их представляю, правда, в несколько ином ракурсе, тем не менее.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

4. Напишите книгу, хотя бы в электронном формате, вроде "101 ответ на 101 глупый вопрос о масонах".

Кстати, такая книга в электронном формате уже написана. Написана очень авторитетным и знающим автором, и там можно найти ответы не только на глупые, но и на весьма умные вопросы о масонстве. Данная книга настоятельно рекомендуется всем желающим действительно узнать и понять, что такое масонство. Купить и скачать данную книгу можно здесь: http://booksmarket.org/book/Evgenii-Shhukin_Kosa-i-kamen-Zelot-o-masonstve.html

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Коса и Камень" книга неплохая, но это все-таки не 101 ответ на 101 глупый вопрос. :) И потом такие книги (ответы на глупые вопросы) должны распространяться бесплатно и висеть на первой странице каждого масонского сайта. Такую книгу можно сделать за неделю просто по материалам вашего форума. Сделайте в Ворде, чтобы каждый мог ее дополнять и редактировать. А Великий Мастер ОВЛР будет эти изменения просто утверждать.

 

Кстати, почему в библиотеке сайта ОВЛР нельзя скачивать книги, которые лежат в отткрытом доступе на других сайтах ? На форуме ссылки часто битые.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На форуме ссылки часто битые.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так вот  именно потому, что ссылки устаревают, я и спрашиваю, почему нельзя поставить книги на сайт ОВЛР ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так вот  именно потому, что ссылки устаревают, я и спрашиваю, почему нельзя поставить книги на сайт ОВЛР ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я об остальных беспокоюсь. Чтобы сотни человек не тратили часы в поисках книг. Поставить книги на сайт -  не бог весть какая гениальная идея. Занимает минуты. Скорее всего всем просто никому дела нет. Вот так масоны пекутся о братьях и об исправлении мира. :(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я об остальных беспокоюсь. Чтобы сотни человек не тратили часы в поисках книг. Поставить книги на сайт -  не бог весть какая гениальная идея. Занимает минуты. Скорее всего всем просто дела нет. Вот так масоны пекутся о братьях и об исправлении мира. :(

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я об остальных беспокоюсь. Чтобы сотни человек не тратили часы в поисках книг. Поставить книги на сайт -  не бог весть какая гениальная идея. Занимает минуты. Скорее всего всем просто никому дела нет. Вот так масоны пекутся о братьях и об исправлении мира. :(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

  Упаси господь. Я вообще не осуждаю истины. Вот например, есть люди свято верующие в писанину Толкиена и они даже организуют что-то вроде карнавалов. Если я не могу этого понять, то конечно же это в первую очередь говорит лишь о том, что я глуп. И так во всех истинах. Абсолютно во всех: если не понимаешь - твоя проблема.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот с последней фразой я согласен. Перестраивать масонство не надо. Оно такое, какое оно есть. Если оно кому-то нужно, - за ради бога. Но мне так же понятно, что будущего у регулярного масонства нет, - слишком жесткие и архаичные рамки, которые не подходят для будущего. Стоит обсуждать лишь, что строить взамен ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Теперь понятно о чем речь. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот с последней фразой я согласен. Перестраивать масонство не надо. Оно такое, какое оно есть. Если оно кому-то нужно, - за ради бога. Но мне так же понятно, что будущего у регулярного масонства нет, - слишком жесткие и архаичные рамки, которые не подходят для будущего. Стоит обсуждать лишь, что строить взамен ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дух масонства соответствует, на мой взгляд, будущему. Буква - нет. Поэтому выпрыгивать и штанов перед признанными регулярными ложами это тупиковый путь. А начинать строительство надо с малого. Даже на все российское масонство я бы не стал замахиваться. Смешно как-то строить  вначале такие глобальные лланы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дух масонства соответствует, на мой взгляд, будущему. Буква - нет. Поэтому выпрыгивать и штанов перед признанными регулярными ложами это тупиковый путь. А начинать строительство надо с малого. Даже на все российское масонство я бы не стал замахиваться. Смешно как-то строить  вначале такие глобальные лланы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дух масонства соответствует, на мой взгляд, будущему. Буква - нет. Поэтому выпрыгивать и штанов перед признанными регулярными ложами это тупиковый путь. А начинать строительство надо с малого. Даже на все российское масонство я бы не стал замахиваться. Смешно как-то строить  вначале такие глобальные лланы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Дух масонства" - не совсем понятно. Можно ли выделить какие-то главные черты или принципы этого духа, и показать что они вошли в противоречие с буквой. Вот, есть такое мнение, по поводу того, что есть масонство.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

NottoBonim, о духе масонства и о том, как оно было извращено регулярным масонством, а точнее Великой Ложей Англии,  (хотя, кто дал ей право говорить от имени всего масонства ?) я могу написать десяток страниц. Но если кратко почему я не принимаю регулярное масонство анлосаксонского разлива, то :

1. Антисторичность. Для меня история масонства это Нимрод, Пифагор, Жак де Моле. . . Первое создание Великой Ложи это мелкий эпизод в истории масонства, который сыграл к тому же крайне отрицательную роль в масонстве. У регуляров, как у КПСС, все, что было до 17 года, это предверие, а после 17 года свет истины излился на человечество и начинается уже настоящая история, которую только и надо изучать. Все, что было до того, это не важно. ОВЛА я могу понять, но надо ли это другим ?

2. Бюрократичность. До 1717 года каждый мастер и каждая ложа свой авторитет и влияние зарабатывали десятилетиями. И так везде. Авторитет каратиста, имеющего черный пояс, никем не оспаривается, и он его может  в любой момент подтвердить. Авторитет ученого подтверждается его работами, которые каждый может прочитать. Священник, мастер йоги, кабаллы, дзена свой авторитет зарабатывает. В масонстве человек получает высокий градус, и никто не знает за что. Кто-то, где-то, за что-то ему его дал. В США до 32 градуса люди обычно доходят за год. Плати только деньги. За что Богданов получил 33 градус ? До каких же высот самосовершенствования он добрался ?

3. Интернационализм (антинационализм). Развитие человека не может присходит вне культуры, в которой он развивается. Каждый масон должен интересы своего народа ставить на первое место. Я не могу вспомнить в истории человечества пример, чтобы надо было жертвовать интересами одного народа во имя общечеловеческих. Все разговоры про интернациональную дружбу на практике выливаются в запудривание мозгов во имя своих узких интересов.

4. Антиоккультизм. Регулярное (англосаксонское) масонство последовательно вытесняет оккультизм из масонства. Сегодня в регулярном масонстве оккультизма уже практически нет, так как он вступает в противоречие с 1 и 2 пунктом.

 

Далее можно уже через запятую : лицемерие, отказ от приема в ложи женщин, отсутствие четких целей, критериев получения градусов. . . . 

300 лет назад этого не было. Регулярое масонство убило дух масонства. В регулярном маонстве истину никто не ищет. Работа над собой выродилась в пустые слова.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

NottoBonim, о духе масонства и о том, как оно было извращено регулярным масонством, а точнее Великой Ложей Англии,  (хотя, кто дал ей право говорить от имени всего масонства ?) я могу написать десяток страниц. Но если кратко почему я не принимаю регулярное масонство анлосаксонского разлива, то :

1. Антисторичность. Для меня история масонства это Нимрод, Пифагор, Жак де Моле. . . Первое создание Великой Ложи это мелкий эпизод в истории масонства, который сыграл к тому же крайне отрицательную роль в масонстве. У регуляров, как у КПСС, все, что было до 17 года, это предверие, а после 17 года свет истины излился на человечество и начинается уже настоящая история, которую только и надо изучать. Все, что было до того, это не важно. ОВЛА я могу понять, но надо ли это другим ?

2. Бюрократичность. До 1717 года каждый мастер и каждая ложа свой авторитет и влияние зарабатывали десятилетиями. И так везде. Авторитет каратиста, имеющего черный пояс, никем не оспаривается, и он его может  в любой момент подтвердить. Авторитет ученого подтверждается его работами, которые каждый может прочитать. Священник, мастер йоги, кабаллы, дзена свой авторитет зарабатывает. В масонстве человек получает высокий градус, и никто не знает за что. Кто-то, где-то, за что-то ему его дал. В США до 32 градуса люди обычно доходят за год. Плати только деньги. За что Богданов получил 33 градус ? До каких же высот самосовершенствования он добрался ?

3. Интернационализм (антинационализм). Развитие человека не может присходит вне культуры, в которой он развивается. Каждый масон должен интересы своего народа ставить на первое место. Я не могу вспомнить в истории человечества пример, чтобы надо было жертвовать интересами одного народа во имя общечеловеческих. Все разговоры про интернациональную дружбу на практике выливаются в запудривание мозгов во имя своих узких интересов.

4. Антиоккультизм. Регулярное (англосаксонское) масонство последовательно вытесняет оккультизм из масонства. Сегодня в регулярном масонстве оккультизма уже практически нет, так как он вступает в противоречие с 1 и 2 пунктом.

 

Далее можно уже через запятую : лицемерие, отказ от приема в ложи женщин, отсутствие четких целей, критериев получения градусов. . . . 

300 лет назад этого не было. Регулярое масонство убило дух масонства. В регулярном маонстве истину никто не ищет. Работа над собой выродилась в пустые слова.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот в этом то и проблема современного масонства. Вместо поиска истины оно превратилось в инструмент в руках более сильных экономических государств. И сделали это англичане, когда ввели понятие регулярного масонства и стали решать, кто истинный масон, а кто нет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Теперь понятно о чем речь. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прикольная тактика.   Война под масками.     Только пока не будет реакции с противоположной стороны ничего не получится. А реакции скорее всего не будет. Потому, что  для   "бихевиористов" все, что не вписывается в установленные рамки не существует.  А тут  пустые   профанские разговоры. :)    Ну дерзайте,  дело ваше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прикольная тактика.   Война под масками.     Только пока не будет реакции с противоположной стороны ничего не получится. А реакции скорее всего не будет. Потому, что  для   "бихевиористов" все, что не вписывается в установленные рамки не существует.  А тут  пустые   профанские разговоры. :)    Ну дерзайте,  дело ваше.

Любезный Брат, предлагаю в закрытой части открыть тему "Как нам обустроить то не знаем что" и будем дебатировать с пеной у рта и до хрипаты в голосе. :) Это наверно прикольно :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прикольная тактика.   Война под масками.     Только пока не будет реакции с противоположной стороны ничего не получится. А реакции скорее всего не будет. Потому, что  для   "бихевиористов" все, что не вписывается в установленные рамки не существует.  А тут  пустые   профанские разговоры. :)    Ну дерзайте,  дело ваше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Любезный Брат, предлагаю в закрытой части открыть тему "Как нам обустроить то не знаем что" и будем дебатировать с пеной у рта и до хрипаты в голосе. :) Это наверно прикольно :)

Так открывай если есть желание, может кто-то и будет с пеной у рта и до хрипоты. У нас  все обустроено.

А тут мне с профанами интересно, мило и нежно без пены.  

А интроспекция всегда была важна в Масонстве.

Как метод исследования собственных процессов.  

Антибихевиористам не хватает главного элемента - стимула.  У тех он есть. У когнитивистов тоже есть, но они не умеют им пользоваться. Иначе  тактика была бы другой.  А так "об стенку горох".

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now