Проблемы интеллигенции в России?


1044 posts in this topic

Posted

Вынужден Вас разочаровать..... . Так что, не всё так просто уважаемая Sty :)

Ничуть не разочаровали. Наши представления о мироздании уточняются, так и должно быть. При этом сама схожесть неких закономерностей в природе и в социуме вовсе не отменяется.

Только в изолированной системе, опять же - исключено, в природе такой системы не существует.

Это Вы про социум или про природу?

Тот, кто использует чужие матрицы - да, не свободен.

А причем тут я?

Ты - Автор всех матриц восприятия, которые ты используешь?

Я не зануда, я просто хочу уточнить.Ты говорил, что тебе нужна свободы передвижения, в остальном ты свободен.

Я сказала о свободе информации. Тебе свобода информации не нужна, потому что ты ей обладаешь или что?

Это будет аргументом для того, кто подводит к слепцу разных животных. А для слепца единственный аргумент - выбор места ощупывания.

Дай, плиз, свои определения для терминов "аргумент" и "функция".
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это Вы про социум или про природу?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

простите, но я не могу отделить социум от природы.

Воооот! Поэтому и законы схожи, хотя и не идентичны :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ты - Автор всех матриц восприятия, которые ты используешь?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А причем тут я?

Я такого не говорил.

Она мне не нужна. Вернее, я, априори, исхожу из ничтожной ценности любой информации.

Аргумент — независимая переменная, от значений которой зависят значения функции.

Функция — это «закон», по которому зависимая величина зависит от независимой.

Спасибо, твоя позиция теперь понятна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо, твоя позиция теперь понятна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сейчас не плохо было бы верифицировать твое понимание моей позиции, но больше мне хотелось бы услышать твою.

Мою позицию - в чем или о чем?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Воооот! Поэтому и законы схожи, хотя и не идентичны :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мою позицию - в чем или о чем?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том же, в чем состоит моя позиция, которую ты, как утверждаешь, поняла.

Ты писал

Она мне не нужна. Вернее, я, априори, исхожу из ничтожной ценности любой информации.

Я  считаю информацию одной из важнейших внешних для человека  "вещей".

Я уже писала выше: на мой взгляд без свободного доступа к информации невозможно говорить о свободе личности.

нужно разбирать каждый закон отдельно.

Да, это было бы очень интересно. Но для этого нужна другая тема.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я  считаю информацию одной из важнейших внешних для человека  "вещей".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какую информацию? Любую?

Информацию как одну из составляющих окружающей среды. Категориально, если можно так выразится

 

Ты говоришь об уже свершившемся факте. Только возникла другая проблема.

Возникла, и не одна :). Ты какую имеешь в виду?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Информацию как одну из составляющих окружающей среды. Категориально, если можно так выразится

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неожиданный зигзаг. Корректна ли аналогия с воздухом?

Отчасти. В том смысле, что мы не замечаем воздуха, пока его хватает и им можно дышать.

Существенная - одна. Отделение семян от плевел становится невыполнимой задачей.

Конкретно по этой задаче - смотря что и для кого "семена", а что "плевелы".  Мы же говорим об информации а не о  пустых словах, однотипных повторяюшихся визуальных образах и т.п.

На самом деле, это человек умел всегда, просто сам уровень потока не был таким разнообразным: вычленить из звуков леса те, которые говорили бы о ситуации с объектом охоты не менее трудно, чем  не утерять нить разговора праллельно делая еще несколько дел.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Отчасти. В том смысле, что мы не замечаем воздуха, пока его хватает и им можно дышать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сначала определение.

И это-то как раз и есть пока что самая главная проблема :D

Я бы  присоединилась к этому:

Сведения, данные способствующие уменьшению неопределенности представлений об окружающем мире.

С интересом узнаю другие мнения

 

Хорошо. А есть ли в этой информационной среде объективно "вредные примеси"?

Наличие "вредных примесей" не отрицает необходимости в воздухе как таковом.

Не смотря. Индивидуальные предпочтения не делают проблему отделения решаемой.

Не индивидуальные, а целевые. Если мне  в данный момент нужна информация  по карте города N,  данные по котировке валют для меня станут "фоновыми".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сведения, данные способствующие уменьшению неопределенности представлений об окружающем мире.

С интересом узнаю другие мнения

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Информация — общенаучное понятие, связанное с объективными свойствами материи и их отражением в человеческом сознании.

 

Признаюсь - стырил, но подписаться могу.

 Согласна,  в качестве уточнения места данной категории.

Не, в рамках твоего определения моя аналогия не работает. Уж извини.

Почему не работает? Данные есть, вне зависимости от того, нашли мы их или нет (как и воздух существует, вне зависимости сознаем мы это или нет).

И здесь появляется  интересная и важная проблема: потенциальная информация,  которую еще никто не задействовал в каком виде и где она пребывает?

И всё равно, цели индивидуальные. С этим не поспоришь.

Могут быть и коллективные: научные исследования, проводимые большой группой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Согласна,  в качестве уточнения места данной категории.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ладно Вам, уважаемый Томас! Улыбнитесь уже! Мы Вас поймём! Сделайте волевое усилие! Никогда не поздно сделать первый шаг!  :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ладно Вам, уважаемый Томас! Улыбнитесь уже! Мы Вас поймём! Сделайте волевое усилие! Никогда не поздно сделать первый шаг!  :D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Простите великодушно, но в данном случае, вы ведете себя, как женщина.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

:D    :D   :D Ошибаетесь! При чём весьма крупно!  :D   :D   :D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я не могу ошибаться. Требовать проявления эмоций - это чисто женская черта. Да и свои эмоции вы любите демонстрировать.  Поневоле задумаешься.

 

ЗЫ. А что значит - "весьма крупно".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

. Требовать проявления эмоций - это чисто женская черта. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now