Эта тема для провокационых и каверзных вопросов!

678 posts in this topic

Posted

покрутила Вашу модель и вот что думаю : в этом примере как раз настоящий альфа - это второй, потому что настоящее управление осуществляется незаметно для управляемого, тут мы все сходимся во мнении, и Вы думаете так же : "корректировать не подзатыльником, а мягко направляя в нужную сторону при этом женщина должна думать что данную корректировку она совершила сама."

первый же не альфа, а попытка его имитации путем агрессивного и эпатажного поведения. но агрессия и эпатаж это чаще всего признак тщательно скрываемой слабости, а не настоящей внутренней силы, которая не требует суеты, но которая и есть признак альфы.

как думаете?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. "почему так трудно это принять?" -- это реальный переход на личности. Принижение умственных способностей человека.

2. Пояснения были не Вам, а всем форумчанам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

понятие "альфа самец" и "серый кардинал" они слишком индивидуальны в своей конкретности. ни одно ни второе не даст точного определения ведущего или словами Томаса - первого.

Ведет тот кто управляет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Роль и наличие серого кардинала, чаще всего преувеличивается, так как этот образ наиболее привлекателен для свиты альфы, ведь каждый мелкий чиновник в тайне представляет высокую степень своего влияния на хозяина.)

А осуществляет ли альфа управление? Не является ли он всего лишь воплощением тайной страсти своего народа, так как именно народ в конечном итоге гласно или негласно позволяет себя вести иногда к величию, но чаще всего, к чему-то более непотребнуому. Связь мучителя и жертвы не стоит недооценивать. Именно жертва привлекает и создает своего мучителя.

Жертва, как правило желает ее быть и делат все возможное, чтоб ее стать. И если это утверждение справедливо для одного человека, почему бы ему не быть справедливым в отношение целого народа?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

покрутила Вашу модель и вот что думаю : в этом примере как раз настоящий альфа - это второй, потому что настоящее управление осуществляется незаметно для управляемого, тут мы все сходимся во мнении, и Вы думаете так же : "корректировать не подзатыльником, а мягко направляя в нужную сторону при этом женщина должна думать что данную корректировку она совершила сама."

первый же не альфа, а попытка его имитации путем агрессивного и эпатажного поведения.  но агрессия и эпатаж это чаще всего признак тщательно скрываемой слабости, а не настоящей внутренней силы, которая не требует суеты, но которая и есть признак альфы.

как думаете?

Авторитет как и силу не стоит показывать или подчеркивать ими надо безогаворочно обладать. Другими словами о том что ты авторитет должны говорить другие, а не ты. Ты должен это знать.

В какойто степени Вы правы. Мое мнение, что альфа самец это должность.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Мое мнение, что альфа самец это должность.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Авторитет как и силу не стоит показывать или подчеркивать ими надо безогаворочно обладать. Другими словами о том что ты авторитет должны говорить другие, а не ты. Ты должен это знать.

В какойто степени Вы правы. Мое мнение, что альфа самец это должность.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1)Я вам скажу больше; далеко и не все мужчины могут четко выстроить линию движения и следовать ей, вообще данная способность не является прямым следствием половой принадлежности!)

2) главное при этом, одной рукой придерживать корону и не устанно следить чтоб скипетр и держава не на минуту не упускать из поля зрения, ато мало ли? Все в жизни бывает...)

3) человечество настолько своеобразно и не предсказуемо, что и такие найдутся кому очень даже и интересно!)

Да, Вы правы. Но говорили мы о управлении женщиной. Тоже самое применимо и к мужчине.

да, бесспорно, авторитет это признак. но не забывайте что к примеру в новой среде его нужно сначала "завоевать", и если имитаторы альфа пытаются делать это агрессивно, то истинные альфы "завоюют" его спокойно и без усилий.

Ничего подобного. У каждого императора есть советник к чьим советам он прислушивается и кто поставил его на трон. Советник, он же кардинал, не спешит на эшафот. Для этого есть император.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ничего подобного. У каждого императора есть советник к чьим советам он прислушивается и кто поставил его на трон. Советник, он же кардинал, не спешит на эшафот. Для этого есть император.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но это же не меняет сути.  я выше ответила Диману, в посту # 229, если не лень прочтите.

В этом как раз и суть. Буть альфой занимая место беты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В этом как раз и суть. Буть альфой занимая место беты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

интересный ракурс.  надо обдумать.

Проанализируйте Ваши дискусы с Братом Томасом. Кто из юзеров оставясь в тени иногда подкидывал щепки в костерок? Бревнами конечно не назовешь, но спор иногда разгорался с новой силой. Лично я с удовольствием наслаждался чтением опусов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Проанализируйте Ваши дискусы с Братом Томасом. Кто из юзеров оставясь в тени иногда подкидывал щепки в костерок? Бревнами конечно не назовешь, но спор иногда разгорался с новой силой. Лично я с удовольствием наслаждался чтением опусов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ничего подобного. У каждого императора есть советник к чьим советам он прислушивается и кто поставил его на трон. Советник, он же кардинал, не спешит на эшафот. Для этого есть император.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

причем может быть и сознательная.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы только что поставили под сомнение истинную альфа-принадлежность ув. Томаса??!!  :ph34r:   :D

но я все же не считаю подстрекателей альфами, это скорее неспособные держать удар любители горяченького  :)  

в этом смысле Томас, при всем моем неприятии его манеры спора, куда более альфа чем все подстрекавшие, вместе взятые.

к тому же они не укладываются в Ваше же определение Советников, скорее это свита, идущая в фарватере, но пока еще не способная отстоять свои убеждения в одиночку.  вот Томасу в этом качестве не откажешь.

да чего греха таить - у меня к Томасу нет и не было претензий кроме одной - грубость не аргумент.  с его ментальностью можно было рулить форумом более виртуозно, не прибегая к "тяжелой артиллерии" грубости.

Никоем образом я не ставлю ни кого под сомнение. Но была попытка поуправлять вашими дебатами подзадоривая то одного то другого. То есть поиограть в "кардинала".

"Император", есть публичное лицо семьи, он же суть ее самовыражения, по крайней мере в наше время, советник редко имеет реальное влияние, ну а если советник начинает все таки доминировать, есть те кто его остановит, как это уже было не раз. К слову, даже если " император " принадлежит к одному клану, это еще далеко незначит что этот клан( семья) имеет более обширное влияние, чем другой клан. Все немножко сложнее чем может казаться.

Император ррешает соглсно той информации которая ему доступна. А дают информацию советники. Какую информацию даст соаетник то решение император примет. По этому кто владеет информацией от правит государством. Наличие короны на это не влияет. Достаточно вспомнить Филиппа Красивого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Император ррешает соглсно той информации которая ему доступна. А дают информацию советники. Какую информацию даст соаетник то решение император примет. По этому кто владеет информацией от правит государством. Наличие короны на это не влияет. Достаточно вспомнить Филиппа Красивого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) Ну или вынужденная, такое тоже бывает, иногда доминирование есть единственная возможность к выживанию.

2) А разве факт этой сомнительности не является чем-то из разряда очевидных вещей?!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. принять - это о сердце, а не об уме.  те кто "ковырялся" в Fideidefensor'е, не смогли просто принять его таким какой он есть.  это самое обычное высокомерие, с которым Вы рассуждали позднее и о женской логике, и о женщине в масонстве, не имея никакого понятия ни о первом, ни о втором.

2. обращение ко всем пишется без именной цитаты.  убирается имя автора и все. прямое цитирование автора расценивается всеми как прямое обращение.

не плодите бессмыслицу, вряд ли это Вам поможет, Вы не обладаете никаким типом логики,  ни мужской ни даже женской, увы.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никоем образом я не ставлю ни кого под сомнение. Но была попытка поуправлять вашими дебатами подзадоривая то одного то другого. То есть поиограть в "кардинала".

Император ррешает соглсно той информации которая ему доступна. А дают информацию советники. Какую информацию даст соаетник то решение император примет. По этому кто владеет информацией от правит государством. Наличие короны на это не влияет. Достаточно вспомнить Филиппа Красивого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2) ммм....  тогда придется вспомнить, что одна и та же личность  для одной группы людей может быть альфой, а для другой - она в роли беты, я выше Вам писала об этом.  поэтому - нет, этот факт не очевиден для части форумчан.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дорогая Алиса, или как Вас там по имени.

Вы победили, я капитулирую. Нет у меня никакой логики, глупый я. Довольны/удовлетворены?!  :D

P.S. Упаси Господь встретить на своём пути и иметь дело с таким "умным" и мерзким человеком.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в этом смысле Вы с Диманом говорите о разных типах управления и потому нестыковка.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос не в типах управления, я утверждаю что время единоличных лидеров и серых кардиналов, ушло окончательно в современных реалиях зарождаются новые системы взаимодействий.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

от уж нет.  не согласна.  это не временное явление, а универсальное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now