Масоны вне политики?

138 posts in this topic

Posted

Причем тут какие-то репрессии?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

НТВ смотрите? - Завтра фильм про Аллу нашу Борисовну...

нет, нтв не смотрю. Но дело не в этом. Прямо, пожалуйста, поясните, причем деятельность А.Богданова и прочих его "великих" и какие-то репрессии, и причем тут Алла Борисовна?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нет, нтв не смотрю. Но дело не в этом. Прямо, пожалуйста, поясните, причем деятельность А.Богданова и прочих его "великих" и какие-то репрессии, и причем тут Алла Борисовна?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чтобы это объяснить, нужно рассмотреть эту ситуацию с различных точек зрения и ответить на вопрос кому это выгодно?

что выгодно? кому выгодно? Мы не обсуждаем вопрос выгодности или невыгодности. Мы обсуждаем аморальность поведения отдельной группы людей, позиционирующих себя как масоны. В данном случае только это имеет значение.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто не способен мыслить."

-Что такое плохо?

-Это когда мой сосед побьёт меня, угонит мой скот, похитит мою жену.

-Что такое хорошо?

-Это когда я побью моего соседа, угоню его скот, похищу его жену. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто не способен мыслить."

-Что такое плохо?

-Это когда мой сосед побьёт меня, угонит мой скот, похитит мою жену.

-Что такое хорошо?

-Это когда я побью моего соседа, угоню его скот, похищу его жену. :)

Думаю, мораль истинного масона несколько иного плана.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Думаю, мораль истинного масона несколько иного плана.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дело не только в Богданове.

Если вы внимательно посмотрите видео фрагмент (а есть еще другие не менее красноречивые), то увидите, что в моральном и в юридически отношении не безупречном мероприятии, стопроцентно организованном и дирижируемом высокопоставленными чиновниками, принимает участие, не один Богданов, а ВЕСЬ штаб и самые публичные фигуры ВЛР.

То есть чиновники командуют масонами.

Мы в соответствие с традициями не обсуждаем действия властей и не демонстрируем свои политические пристрастия.

Но видим, что ВЛР в лице своих великих офицеров коллективно занимается сомнительной политической деятельностью, что по нашему мнению не совместимо с масонскими традициями и уставами.

Более того, если в судебном порядке будет признан факт «рейдерского захвата», то наши братья (а в общественном сознании, не разделяющем правильные и неправильные ветви масонства и все братство) станут соучастниками этого преступления, т.е. ОПГ.

Формальные признаки для этого присутствуют.

И это косвенно затрагивает репутацию и ОВЛР и всех наших братьев.

Далее из Википедии.

Организованная преступная группа — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная преступная группа выступает в качестве одной из форм соучастия.

Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности.

Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления, тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками.

Это жестко, но юридически безупречно.

Далее постараюсь воздержаться от комментариев.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дело не только в Богданове.

То есть чиновники командуют масонами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну вот соседи нам отвечают

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скорее всего происходит следующее, Прохоров купил партию, но ему доказали, что не все в этом мире покупается и партия не является дорогой игрушкой и состоит из людей, которые проголосовали демократическим путем за смену лидера партии, не наблюдаю в этой ситуации рейдерского захвата, наоборот, захват был со стороны Прохорова ибо покупка голосов и партии не является демократическим путем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скорее всего происходит следующее, Прохоров купил партию, но ему доказали, что не все в этом мире покупается и партия не является дорогой игрушкой и состоит из людей, которые проголосовали демократическим путем за смену лидера партии, не наблюдаю в этой ситуации рейдерского захвата, наоборот, захват был со стороны Прохорова ибо покупка голосов и партии не является демократическим путем.

Партия "Правое дело" и демократия? Вы наверное шутите, потому что эти 2 понятия исключают друг друга. Мне видится это несколько по другому. Скорее всего они рассчитывали что Прохоров получив пост руководителя партии, будит им чисто номинально, но вольёт энное количество денег с очень большим количеством нулей, но Прохоров этого не понял и начал действовать, собрался в президенты, в руководство партии решил ввести ряд новых людей и ... и К, поняли что их могут отстранить от руководства партии, а следовательно и от гос.субсидий, а точнее кормушки, и они быстренько дали пинка Прохорову.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Л.Б. Позвольте в качестве комментария:

1. "Правое дело" создавалось для того, что бы поднять с "диванов" либералов (проект Кремля)

2. Возглавить, приглашали многих - согласился единственный. Взяли на "не слабо"

3. "покрутившись" пару месяцев понял - 7% с дивана не поднять, значит проект провалился (рассуждения как у предпринимателя, кем он собственно и является)

4. Политика - это не бизнес, где основной принцип управления - тоталитарность мнений, политика, это проституция сегодня ради достижения "удовольствия" завтра

5. Поняв, что 7% не собрать, изменил "доктрину" и "посыл" электорату (как нормальный и эффективный управленец, есть цель - подберем ресурс) , для того, что бы расширить сферу охвата и собрать 7%

6. В расширенную сферу, попал электорат Единой Росии

7. А кремлю это надо?

И последнее - а мы что,политикой интересуемся?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Л.Б. Позвольте в качестве комментария:

1. "Правое дело" создавалось для того, что бы поднять с "диванов" либералов (проект Кремля)

2. Возглавить, приглашали многих - согласился единственный. Взяли на "не слабо"

3. "покрутившись" пару месяцев понял - 7% с дивана не поднять, значит проект провалился (рассуждения как у предпринимателя, кем он собственно и является)

4. Политика - это не бизнес, где основной принцип управления - тоталитарность мнений, политика, это проституция сегодня ради достижения "удовольствия" завтра

5. Поняв, что 7% не собрать, изменил "доктрину" и "посыл" электорату (как нормальный и эффективный управленец, есть цель - подберем ресурс) , для того, что бы расширить сферу охвата и собрать 7%

6. В расширенную сферу, попал электорат Единой Росии

7. А кремлю это надо?

И последнее - а мы что,политикой интересуемся?

Лб.брат, во-первых, давай не будим заниматься конспирологией (про тайные проекты Кремля), оставим это Воробьевскому, во-вторых, не Единой России, а ЛДПР, ВВЖ, до сих пор визжит по этому поводу как резаный поросёнок, ну и в третьих, ты повторил слова Алексея Пушкова (не ты один смотрел сегодня ТВ), а Пушков, пустозвон и п...бол.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну вот соседи нам отвечают

К сожалению, я вижу, что ни там, ни здесь почему-то не понимают сути древнего запрета на участие масонства в политике. Именно не формы - а сути.

Масонство не берет на себя функции судии в вопросах морали или права. Запрет на занятие политикой не мотивирован тем, что "масонство" как некая социальная институция берет на себя право утверждать, что политика - это плохо, или религия - это плохо. Масонство - не идиот :)

Запрет на участие в политике носит характер детализации общего положения о "доброй репутации". Красной нитью через все старинные масонские документы проходит идея делать всё, "чтобы ничем не опорочить Братство" как институт, как организацию, чтобы ни тени подозрения в чем-то порочном не пало на Братство. Именно поэтому все подозрительные ветви отсекаются немедленно - именно поэтому немедленно исключается любой человек, подвергшийся поражению в общегражданских правах (по суду, например). Потому что чистота Братства - выше чистоты отдельных его членов. Именно поэтому не допускались в Братство в старину представители определенных профессий, считавшихся порочными.

Главный вопрос, который стоял в старину и должен стоять всегда перед масоном - это не вопрос нравственности его личных действий (это важнее всего для человека, но на втором месте для масона), а вопрос, свяжут ли нравственность его действий с Братством. Проще говоря, скажут ли в обществе "Сидор - вор" или "масон Сидор - вор".

Для "моссонов" из ВЛР данный вопрос не важен и не релевантен. Или, что еще хуже, они считают нужным извратить саму идею масонства так, чтобы она подкрепляла их собственные омерзительные дела. Поэтому они - не масоны, а так, обычные извержения прямой кишки Иалдаваофа.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Красной нитью через все старинные масонские документы проходит идея делать всё, "чтобы ничем не опорочить Братство" как институт, как организацию, чтобы ни тени подозрения в чем-то порочном не пало на Братство

Полностью согласен с тобой, лб:.бр:.Зелот!

имхо, об этом должен помнить каждый масон которому дорого братство!

Потому что это как в том анектоде: "Если украл мальчик, то это просто украл мальчик, а если украл еврей, то все евреи воры", то же самое и с масонством.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К сожалению, я вижу, что ни там, ни здесь почему-то не понимают сути древнего запрета на участие масонства в политике. Именно не формы - а сути.

Масонство не берет на себя функции судии в вопросах морали или права. Запрет на занятие политикой не мотивирован тем, что "масонство" как некая социальная институция берет на себя право утверждать, что политика - это плохо, или религия - это плохо. Масонство - не идиот :)

Запрет на участие в политике носит характер детализации общего положения о "доброй репутации". Красной нитью через все старинные масонские документы проходит идея делать всё, "чтобы ничем не опорочить Братство" как институт, как организацию, чтобы ни тени подозрения в чем-то порочном не пало на Братство. Именно поэтому все подозрительные ветви отсекаются немедленно - именно поэтому немедленно исключается любой человек, подвергшийся поражению в общегражданских правах (по суду, например). Потому что чистота Братства - выше чистоты отдельных его членов. Именно поэтому не допускались в Братство в старину представители определенных профессий, считавшихся порочными.

Главный вопрос, который стоял в старину и должен стоять всегда перед масоном - это не вопрос нравственности его личных действий (это важнее всего для человека, но на втором месте для масона), а вопрос, свяжут ли нравственность его действий с Братством. Проще говоря, скажут ли в обществе "Сидор - вор" или "масон Сидор - вор".

Для "моссонов" из ВЛР данный вопрос не важен и не релевантен. Или, что еще хуже, они считают нужным извратить саму идею масонства так, чтобы она подкрепляла их собственные омерзительные дела. Поэтому они - не масоны, а так, обычные извержения прямой кишки Иалдаваофа.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для "моссонов" из ВЛР данный вопрос не важен и не релевантен. Или, что еще хуже, они считают нужным извратить саму идею масонства так, чтобы она подкрепляла их собственные омерзительные дела. Поэтому они - не масоны, а так, обычные извержения прямой кишки Иалдаваофа.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полностью согласен с тобой, лб:.бр:.Зелот!

имхо, об этом должен помнить каждый масон которому дорого братство!

Потому что это как в том анектоде: "Если украл мальчик, то это просто украл мальчик, а если украл еврей, то все евреи воры", то же самое и с масонством.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

поэтому масоны могут быть и должны быть таким "фильтром" для тех кто идет во власть.

кто это сказал? С чего бы это масонам быть каким-то "фильтром", да еще для тех, кто идет во власть? Причем тут правые-левые, выборы, либералы и вообще политика?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кто это сказал? С чего бы это масонам быть каким-то "фильтром", да еще для тех, кто идет во власть? Причем тут правые-левые, выборы, либералы и вообще политика?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Великий Восток Народов России", где то с 1910-го, был масонской юрисдикцией номинально. А реально это было межпартийное политическое объединение.

И это тоже история.

PS "Соблюдать Ландмарки"... еще один способ сказать "Не действовать таким образом, который может повредить Масонству". (с)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Заниматься политикой, ходить на выборы - это все же ДОЛГ каждого гражданина в демократическом обществе,

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Подобного рода долги, уважаемый, я привык прощать.

И политикой, в любом ее виде, заниматься не считаю для себя необходимым.

Мне сие не интересно - и почему это кто-то будет мне сие навязывать в качестве некоего "долга"?

Позвольте, уважаемый, вы сталинист?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ув. Ямвлих - "заниматься политикой" в нашей стране довольно неблагодарное дело, тем более, что в разных местах и совсем разные люди понимают некоторые общеупотребимые термины совершенно по разному, ходить же с транспарантом "в одиночку" - это довольно маргинально, поэтому речь шла только о "ходить на выборы" (они у нас нечасто проходят).

Опять же это свободный выбор каждого индивидуума. :)

Насчет "сталиниста" - знаете, скажу, что "про соху..." сказано достаточно верно. Это были "до-ядерные" времена Диамата. С самим "диаматом" не согласен, так как он скорее отражает некие свойства человеческого разума (в несколько "ограниченном" функционале), чем является отображением объективной реальности. Истина где-то рядом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now