Шедевры музыкального искусства человечества

77 posts in this topic

Posted

А как Вы добавляете видео в паблик то?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто скопируйте ссылку с ютуба и добавте ее в текст.

На самом деле видеотрансляция с ютюба вставляется с помощью специальной кнопки при редактировании сообщения. Однако на форуме из соображений безопасности существуют ограничения на количество размещаемых ссылок на медиа (картинки и видео) на странице. При превышении заранее установленного порога ссылок, на страницах вместо видео будут показываться только ссылки. До той поры, пока сообщения не перейдут на новую страницу темы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ок спасибо Всем за помощь, разобрались наконец то.

Возможно культурная ценность данных музыкальных произведений и вызывает сомнения, но сей исполненный праведным рвением взгляд и улыбка правоверного, сполна компенсируют этот недостаток. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=2rx_-Zer_jc&feature=related

Mitterna-а-аcht... :ph34r:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мож не в тему, но рок и н ролл наблюдаю только у англосаксов, даже мой любимый Депеш Мод, несмотря на название, чистый англосакс. Странное дело? Кто чё скажет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мож не в тему, но рок и н ролл наблюдаю только у англосаксов, даже мой любимый Депеш Мод, несмотря на название, чистый англосакс. Странное дело? Кто чё скажет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вижу, что многие в этой теме советуют именно классиков. Соглашусь, музыка чудесная и, на мой взгляд, действительно мудрый человек должен слушать (и научиться понимать) именно ее. Но хочу посоветовать не столь известного, но талантливого пианиста. Знакомьтесь - Isaac Shepard. Легкая и нежная релаксирующая музыка, которую приятно слушать в любые минуты. Ссылку дать не могу, ибо сейчас служу в нашей хвалебной Российской армии и довольствуюсь редкими вылазками в интернет через телефон)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот есть интересная статья "как музыка воздействует на нас"

www.toptrening.ru/articles/637/

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никогда не разделял популярного восторга относительно классической музыки. Да, с точки зрения сольфеджио, работы выдающиеся. Но что именно вы слышите в этих работах? Музыку или исполнение? Мучают меня смутные сомнения, что ценитель творчества Моцарта будет слушать его произведения, сыгранные, скажем, на Касио-СА47. Или балалайке.

Чайковский, льющийся из-под рук маэстро на Курцвайле, сильно отличается от Чайковского в детском саду на пианино Ростов. А правильная подача "В лесу родилась елочка" камерным хоралом может вызвать у вас религиозную истерику, поверьте на слово.

Музыка вариативна, и немаловероятно, что тот Моцарт, которого популярно играют сейчас, сильно отличается от того, который играл сам Моцарт.

Или, например... Шопен. Классика. Куда уж "класснее". А как быть с тем, что вальс, родившись в 18 веке, был той же "тимати-попсой"?

Оркестровые аранжировки современных рок-групп могут составить жесточайшую конкуренцию многим именитым классикам. И в плане сольфеджио, и в плане звучания.

В общем, про что это я... А. В музыке нет шедевров. Есть музыка, которая нравится человеку. Но не делает ее шедевром, а она не делает автора гением. Шедевры и гении, равно как и "утиль-попса", это узколобые ярлыки собственных предпочтений.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никогда не разделял популярного восторга относительно классической музыки. Да, с точки зрения сольфеджио, работы выдающиеся. Но что именно вы слышите в этих работах? Музыку или исполнение? Мучают меня смутные сомнения, что ценитель творчества Моцарта будет слушать его произведения, сыгранные, скажем, на Касио-СА47. Или балалайке.

Чайковский, льющийся из-под рук маэстро на Курцвайле, сильно отличается от Чайковского в детском саду на пианино Ростов. А правильная подача "В лесу родилась елочка" камерным хоралом может вызвать у вас религиозную истерику, поверьте на слово.

Музыка вариативна, и немаловероятно, что тот Моцарт, которого популярно играют сейчас, сильно отличается от того, который играл сам Моцарт.

Или, например... Шопен. Классика. Куда уж "класснее". А как быть с тем, что вальс, родившись в 18 веке, был той же "тимати-попсой"?

Оркестровые аранжировки современных рок-групп могут составить жесточайшую конкуренцию многим именитым классикам. И в плане сольфеджио, и в плане звучания.

В общем, про что это я... А. В музыке нет шедевров. Есть музыка, которая нравится человеку. Но не делает ее шедевром, а она не делает автора гением. Шедевры и гении, равно как и "утиль-попса", это узколобые ярлыки собственных предпочтений.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разница в том, что развешивание ярлыков ограничивает человека в самостоятельном выборе предпочтений. Элементарный пример. Сочувствующий профан, на дух не переносящий классику, вынужден убеждать себя в том, что он любит ее, потому, как прочитал, что масон(ы) могут считать ее шедевром. Пример чуть сложнее. Часто приводят в пример то, что классическая музыка вызывает повышенные надои у коров (например). Но человек, предположу, не корова. А ребенок, чистейщее разумом существо, не будет добровольно слушать того же Чайковского (в большинстве случаев).

Называя понравившееся произведение "мировым шедевром", человек предается, как минимум, двум грехам - гордыне (превознося себя над быдлом, не воспринимающим эти произведения) и идолопоклонничеству (предполагается, что автор произведения кумир на которого стоит равняться).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дело вкусов и предпочтений, свободный и мыслящий человек не станет слепо подражать кому либо. А человек который все же решил, что это не так, просто строит себе иллюзии, либо глупец. Слушайте и получайте удовольствие от той музыки, которая приятна вашему восприятию.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разница в том, что развешивание ярлыков ограничивает человека в самостоятельном выборе предпочтений. Элементарный пример. Сочувствующий профан, на дух не переносящий классику, вынужден убеждать себя в том, что он любит ее, потому, как прочитал, что масон(ы) могут считать ее шедевром. Пример чуть сложнее. Часто приводят в пример то, что классическая музыка вызывает повышенные надои у коров (например). Но человек, предположу, не корова. А ребенок, чистейщее разумом существо, не будет добровольно слушать того же Чайковского (в большинстве случаев).

Называя понравившееся произведение "мировым шедевром", человек предается, как минимум, двум грехам - гордыне (превознося себя над быдлом, не воспринимающим эти произведения) и идолопоклонничеству (предполагается, что автор произведения кумир на которого стоит равняться).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now