Википедия

314 posts in this topic

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В вики появилась бредовая статья "Двойник Петра 1". Я все удивляюсь, что студенты начали на эту тему вопросы задавать. Действительно, такая версия была и она стала причиной стрелецкого бунта 1698 года, он заставил Петра прервать посольство. Одной из причин был приказ Петра (посланный из посольства) отправить в монастырь его жену Лопухину, родившую здорового наследника. Ни до ни после в России такого не было.

В самом тексте статьи вранье на вранье. Одни вруны ссылаются на других. Даже опровергать по пунктам смысла нет. И Милюков о подмене писал и Петр воды боялся (а о ботике они никогда не слышали) и первым делом реформы начал проводить и т.д. Полный бред.

Заступитесь за первого русского масона. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не был Петр I первым русским масоном. Вы заметили, Вы и внесите свою лепту.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В вики появилась бредовая статья "Двойник Петра 1". Я все удивляюсь, что студенты начали на эту тему вопросы задавать. Действительно, такая версия была и она стала причиной стрелецкого бунта 1698 года, он заставил Петра прервать посольство. Одной из причин был приказ Петра (посланный из посольства) отправить в монастырь его жену Лопухину, родившую здорового наследника. Ни до ни после в России такого не было.

В самом тексте статьи вранье на вранье. Одни вруны ссылаются на других. Даже опровергать по пунктам смысла нет. И Милюков о подмене писал и Петр воды боялся (а о ботике они никогда не слышали) и первым делом реформы начал проводить и т.д. Полный бред.

Заступитесь за первого русского масона. 

Ну вы что, это ж статья на тему Теории заговора. :) Я такие статьи стараюсь обходить, они являются надёжным убежищем маргиналам, фантазёрам и неадекватам.

В таких статьях любой шизоидный бред может рассматриваться с очень серьёзной точки зрения. :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Актуальные обновления Портала Масонство

350px-%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BC%D0

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Актуальные обновления Портала Масонство

350px-%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BC%D0

С радостью извещаю, что число персоналий Википедии в категории Масоны России достигло 200. Надеюсь в недалеком будущем довести это число хотя бы до 250.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не был Петр I первым русским масоном. Вы заметили, Вы и внесите свою лепту.

 

Истинно так. Ни один документ этого не подтверждает.  Работа Петра I во всяких плотницких и корабельных оперативных мастерских подтверждается хотя бы свидетельствами, а вот в спекулятивном масонстве — нет. Хотя, в принципе, ссылка на Петра в некоторой степени легитимна: в той части, где речь идет об общих ритуальных элементах "цеховой культуры", которые можно найти и у корабелов, и у плотников, и у ливрейных компаний, и у спекулятивных масонов (в рудиментарном виде). 

В вики появилась бредовая статья "Двойник Петра 1".

 Одна из любимых конспирологических тем у таких разных (?) групп, как КОБ/КПЕ/ДОТУ и ИПХ/ИПЦ/катакомбников. 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Истинно так. Ни один документ этого не подтверждает.  Работа Петра I во всяких плотницких и корабельных оперативных мастерских подтверждается хотя бы свидетельствами, а вот в спекулятивном масонстве — нет. Хотя, в принципе, ссылка на Петра в некоторой степени легитимна: в той части, где речь идет об общих ритуальных элементах "цеховой культуры", которые можно найти и у корабелов, и у плотников, и у ливрейных компаний, и у спекулятивных масонов (в рудиментарном виде). 

 Одна из любимых конспирологических тем у таких разных (?) групп, как КОБ/КПЕ/ДОТУ и ИПХ/ИПЦ/катакомбников. 

 

Спрашивал у представителей ИПЦ: они открещиваются от подобных идей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спрашивал у представителей ИПЦ: они открещиваются от подобных идей.

Не исключаю, что перепутал. Но у КОБовцев точно есть. Впрочем, они сумасшедшие. У них вся конспирология собрана. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Небольшие усилия и число персонажей в категории "Масоны России" увеличено с 200 до  300, по числу лет существования масонства.

К моему большому сожалению продолжается "борьба правок" в Википедии, 14 моих правок подверглись "откату", в частности тщательно удаляются любые упоминания о существовании в настоящее время в России Исправленного шотландского устава и Великой символической ложи (Мемфис-Мисраим). 

Edited by Samar
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С радостью извещаю, что число персоналий Википедии в категории Масоны России достигло 200. Надеюсь в недалеком будущем довести это число хотя бы до 250.

А про масонов живших на белорусских землях есть информация?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Конечно, есть. 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К моему большому сожалению продолжается "борьба правок" в Википедии, 14 моих правок подверглись "откату", в частности тщательно удаляются любые упоминания о существовании в настоящее время в России Исправленного шотландского устава и Великой символической ложи (Мемфис-Мисраим). 

Ну, эту ситуацию не так уж и сложно исправить :) Свет на википедии клином не сошелся, что и будет продемонстрировано уважаемой публике в самое ближайшее время.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Конечно, есть. 

 

Есть группа людей, желающая собрать информацию по масонам которые проживали и работали на территории нынешней Республики Беларусь. На первом этапе сбор информации, затем возможно размещение на доступ широкой публики. С чего можно начать поиск?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть группа людей, желающая собрать информацию по масонам которые проживали и работали на территории нынешней Республики Беларусь. На первом этапе сбор информации, затем возможно размещение на доступ широкой публики. С чего можно начать поиск?

Банально прозвучит, но мне кажется, что стоит начать с книг Андрея Серкова :) Опять же, его энциклопедический словарь приходит в голову. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опять же, его энциклопедический словарь приходит в голову. 

Словарь А.И.Серкова  нынче редкость :) но надеюсь прорвёмся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now