Лента активности

Лента активности

  1. Скептик добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Ну понятие науки более чем конкретно, тут даже википедия помочь может. "Научный метод" тоже не праздные слова, а вполне конкретная система, как и "основания математики". Люди потратили не одну сотню лет на выработку правил, позволяющих собирать и накапливать взаимно непротиворечивые  знания. Заметьте, даже переход на квантовую физику не отменил пользы Ньютоновской физики, это и есть прямое следствие следованию научному методу.
    Нужно понимать, про кого именно вы говорите, "мы" понятие крайне расплывчатое. Если "мы", это люди далекие от науки и прикладной физики, то возможно, но в это случае "мы" и формулу вряд ли напишем. Если же "мы", это люди работающие с физикой, то мы не имеем возможности просто "принять". Любой мастер вынужден владеть своим инструментом, иначе он вовсе не мастер. Так, любой физик, прежде всего, учится проверять и доказывать все известные ему законы физики...
    Если мы убираем из рассмотрение мастеров своего дела, то получается, что озвученные границы вовсе и не границы, а всего лишь мираж на горизонте. Просто украшения для сонного разума занятого своими делами. Для повара, принятие на веру каких-то астрономических или психологических теорий, это не границы и не рамки, это развлечение.  
    Ксения, не стоит принимать близко к сердцу мнение о женщинах выходца с Кавказа 19 века. Это экстремально традиционное общество даже сейчас... так что подобное мнение может диктоваться не только желанием "возвысить себя", но и банальным невежеством. 
    • 0
  2. Моске добавил сообщениие в теме Нужна книга (электронная версия)   

    Здравствуйте . Кто может скинуть ссылку для скачивания : " Каббала Мартинеса де Паскуалиса. Трактат о реинтеграции существ в их первоначальных  качествах и силах ..." 
    Спасибо 
     
    • 0
  3. vladimir_kr добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    А что есть наука и что антинаучно?  "выдумывая себе ограничения, ты лишаешься всемогущества" (с).
    Галилея вроде как сожгли за распространение "антинаучных"  знаний, которые потом оказались в общем то вполне себе научными.
    Познание мира это процесс, который, даже не знаю, закончится ли когда...
    Ум всегда строит границы реальности, из которых не хочет выходить. Все ему надо доказать и показать.... или нет? Ну да... мы знаем, что E=mv2/2, но попробуйте доказать верность этой формулы сами. Мы просто ПРИНЯЛИ то что она верная. Потому что так ПРИНЯТО, а не потому что верно. Так же и с остальными теориями.
    Общество воздвигло "рамки" и "границы" в пределах которых "это принято и понятно", а все, что не принято - отвергаем. Не научно. И вовсе не потому, что это не истина....
    • 0
  4. Ксения добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Почитаю, спасибо. ) Но мне это кажется антинаучным... ведь особь женского пола не имеет золотого мужского стандарта наружу, как и мужская - вакуума и пр. А предложение - "мужчина, роди, и мы занесем тебя в красную", по-моему, до сих пор в силе. )
    • 0
  5. vladimir_kr добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Ксения, а Вы не читали Саласа "Наука любви". В принципе даже аудиокнига есть. Как одна из граней мозаики нашего мира. Там никакого принижения женщины нет. Скорее объяснение в чем мы разные. Да и в других книгах, что читал, не вспомню чтобы женщин принижали. Может не те книги читаю?  
    Мы просто разные. Никто не выше не ниже не сильнее и не слабее. У каждого своя роль и свое предназначение. Плохо когда все смешивают в кучи и начинают или микроскопам гвозди забивать или бензопилой ногти стричь.
    Кстати. Вспомнил у Саласа в той книги есть теория, что мы в далеком прошлом были гермафродитами и каждый мог рожать. Но потом более сильные особи из за нежелания болей при родах начали насиловать более слабых и со временем это стало на "постоянной основе" а не нужные органы при этом разделении со временем "атрофировались". Интересная теория
    • 0
  6. Ксения добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Читала некоторых таких людей о психологии женщин и вообще о женщинах. Возникло ощущение, что мужчины (в основном они об этом пишут) стараются принизить женщину и возвысить себя как мужчин. Я готова бы возразить, т.к.  обычно они описывают не женщину, а какой-то некий объект не имеющий места в обществе, своего слова и вообще она просто женщина, сидящая на одном месте и молящаяся на своего мужчину. А с чего, собственно, вдруг? 
    Согласна с тем, что в то время было модно себя возвышать над женщинами, в принципе эта мода ни куда не делась. Дискриминация. )
    • 0
  7. Braslavzev добавил сообщениие в теме Вкусная еда   

    Поварёнок, местом не ошибся. Тут другое варево.
    • 0
  8. ДМ добавил сообщениие в теме Википедия   

    Кстати. В 2022 году исполняется 250 лет ложе "Мёртвая голова и феникс", в связи с чем планируется провести празднование в Калининграде (Кёнигсберге).
    • 1
  9. Скептик добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Вообще, если я не ошибаюсь, оригинальная цитата звучала просто как "познай самого себя". Тот же Сократ (которому ее почему-то часто приписывают) больше использовал оригинальную часть и больше как толчек к занятию философией, а не как "ключ к мирозданию". Мне более близка мысль: "Кто хочет сдвинуть мир, пусть сначала сдвинет себя" (это уже вроде именно Сократ). Близка именно потому, что задает последовательность, а не однозначно перенаправляет усилия.
    Гурджиева не читал, но мысли логичные, а вот выводы необоснованные. Знания порождают знания (я о логике и выводе), поэтому вполне логично, что чем больше их собрано в одном месте, тем больше их потенциал. Так же логично, что обрывки знаний легко могут причинить больше вреда, чем пользы. Любое знание истинно только в некотором контексте, в системе определенных ограничений. Вырванное же из контекста знание легко ложно обобщить, т.е. принять как абсолютное. Однако, ограничение доступа к знаниям, это далеко не единственный способ решения проблемы. К тому же, формулировка "не рассеивалось бы" еще и ложно намекает, что широкое распространение знаний обязательно препятствует их собиранию отдельными лицами в больших количествах.
     
     
    • 2
  10. vladimir_kr добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Интересное замечание. Меня тоже не покидает ощущение, что "правила построения конечны и просты".
    Возьмем к примеру прохождение электрического тока в проводнике и сжатого воздуха в трубопроводе. Ведь законы идентичны. Разность потенциалов и давление. Сила тока и объемный расход. Сопротивление, длина проводника. Закон Ома и Кирхгофа можно применить и для пневматики и гидравлики.
    Это я так навскидку сказал с чем сейчас работаю постоянно. В университете замечал подобие многих  законов разных физических явлений.
    Про фракталы Вы правы, совсем недавно узнал про эту теорию. Мне кажется все законы мироздания и должны быть подобны для гармонии мира. Вопрос только для чего их всех познавать? Не важнее ли познать сначала что такое "человек"? "Познай себя и ты познаешь весь мир!" (с)
    Кстати, а что Вы скажите о теории Гурджиева о "материальности знания"? О том, что:
    • 1
  11. Niki777 добавил тему в "Курилка"   

    Вкусная еда
    Как приготовить чахохбили.
    Чахохбили

    Чахохбили - это очень простое и вкусное блюдо из мяса птицы, тушенного в соусе из томатов и лука. Обычно чахохбили готовит жена, в этот раз решил приготовить сам.
    Продукты 
    Курица - 1,2-1,5 кг
    Лук - 1 кг
    Помидоры - 1 кг
    Чеснок
    Петрушка
    Кинза
    Базилик
    Соль
    Перец
    Продукты для чахохбили.
    Как приготовить чахохбили из курицы:
    Порубленную на куски курицу обжарить до корочки на сухой сковороде с толстым дном. Я использовал казан.
    Обжаренную курицу посолить, добавить немного масла и положить лук.
    Минут через пять добавить помидоры. 
    Тушить на медленном огне под крышкой полчаса.
    Минут за 5-10 до готовности чахохбили, засыпаем чеснок, зелень, специи.
    Готово!
    • 2 ответа
    • 53 просмотра
  12. Скептик добавил сообщениие в теме Божественная Физика. Мое доказательство бытия Бога.   

    Интересное начало, но, боюсь вы путаете сырые математические модели с реальностью. Как однажды сказал один мой знакомый физик: «вся современная физика, это догадка». Пусть даже теория струн и крайне многообещающая догадка, но, в математическом смысле, она все ещё сыра. Так что не думаю, что правомерно делать из неё на столько далеко идущие выводы.
    • 1
  13. Скептик добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Немного странная точка зрения. Любые знания меняют наше восприятие, хотим мы этого или нет, а та же алгебра, это один из крайне мощных инструментов развития восприятия. Вопрос не в том, решаешь ли ты уравнения в повседневности. Просто прорешав в свое время определенное количество задач, начинаешь видеть закономерности реального мира по другому. Те же дифуры, уравнений много, но, к примеру, уравнения в частных производных второго порядка имеют всего три типа поведения. И тут неважно даже, помнишь ли ты все эти факты или нет...
    • 2
  14. Вадим добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    К слову пришлось. Я хотел бы познакомиться с масонами и найти ложу, где занимаются оккультным направлением в масонстве.
    На форуме есть такие ? Или может быть кто-нибудь, что-нибудь  посоветует ?
    • 0
  15. Gabaon добавил сообщениие в теме Мартинизм   

    Господа и дамы, а нет ли у кого архивом Духовной алхимии Р. Амбелена ?

    • 1
  16. Скептик добавил сообщениие в теме Фрактальная природа знания   

    Спасибо, не знал, что эта болтовня интересна кому-то кроме меня
    Знать все невозможно ни практически, ни теоретически. Очень быстро всплывают банальные физиологические ограничители (та же продолжительность жизни). Я говорил о структуре, поскольку знание структуры в корне меняет правила игры. Не просто так я, так же, говорил о возможности найти ответ на любой конкретный вопрос (возможно единственный за всю жизнь).
    Предположим,  например, что все знания вселенной, это сбалансированное бинарное дерево. На изучение одного узла требуется один год жизни. Не зная структуры, человек может изучать узлы только наугад. Если в дереве будет миллиард узлов, то, на поиски ответа может потребоваться не один миллион лет. Но если знать структуру, то один человек может найти ответ на любой вопрос (добраться до правильного узла и изучить его) всего за 30 лет.
    • 2
  17. Ксения добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Ну оккультизмом не интересуюсь, наукой тоже. Просто не понимаю очевидных вопросов, ведь ясно, что как и в любом обществе есть разные люди, и понятное дело - интересующий вопрос подтвердят 20% из 100%... я так думаю, но не хочу умничать... Поэтому к Вашему ответу претензий не имею. ))
    Все ясно и очевидно.
    • 0
  18. Gabaon добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Я Вам самую что ни на есть сермяжную правду выдаю... Эх, нет пророка в своем отечестве...
    Ну добавим специфики, коль так.
    В масонстве не учат какому-то конкретному знанию, науке, итп. Если вы обратите внимание, мы редко сходимся во мнениях по тому или иному поводу - кто что говорит про оккультизм, кто куда, в общем. Вот как раз поэтому. 
    ;)
    • 1
  19. Ксения добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Вы образно выразились, я образно представила. ) 
    Да и не обращайте внимание, возможно я придираюсь. )
    • 0
  20. Gabaon добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Да нет, откуда такие выводы? Я вроде про тусовки и не писал.
    • 1
  21. Ксения добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    То-есть у вас это просто тусовка и все? ))
    • 0
  22. Braslavzev добавил тему в Масонство в России   

    Масонский постулат.
    Размышлял об индивидуальном развитии, у каждого автономно. Без догматов. Очевидное прям под носом. Правила, законы и нормы. Это замыливание, обобщение. Это не развитие, а форма сдерживания интеллекта. Кому нужны сомнения в направлении и правильности. Да не кому, сумбур и непочинение уставу и сводам. Масонство это сомнение, исход от себя. Знаний, желаний, внутреннего мировоззрения и понимания себя в первую очередь. Правильное направление от себя и в ладу с собой. Не нужно никаво тащить призывать исправлять, в лучшем случае вас заплюют или осмеют. Зачем? Кто ваш и с вами, любит по факту вашего существования и следует за вами найдя что то для себя и это чудесно. Чемодан без ручки - головняк. Будьте в ладу с собой, радостны. Будьте здоровы и требовательны к себе, меняйте свой разум и свой мир к счастливому пониманию себя и своих действий к улучшению собственного пространства. Это справедливо по отношению к себе и пусть весь мир подождёт. 
    • 0 ответов
    • 150 просмотров
  23. Gabaon добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Это символические опоры/носители для интериоризации определенных идей. Ключа, или другими словами, пошаговой методики к их использованию не дано, поэтому "сколько людей - столько масонств" (с)

    • 1
  24. Ксения добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    Я конечно не масон, но у всего есть свое предназначение и значение. Так же как и у математики - профессия бухгалтера, финансиста, профессоров наук и пр.
    • 0
  25. SiriusEye добавил сообщениие в теме Знания или заучивание ритуалов   

    А какое-то практическое значение вся эта символика имеет? Ну вот например алгебру в школе мы все учили зря, в реальной жизни уравнения нам ни к чему.
    • 0